“Die Politik begrenzt, die Wirtschaft lenkt”

Bereits der erste Erdgipfel 1972 in Stockholm brachte der Staatengemeinschaft die Erkenntnis, dass ökologische Fragen mit den Problemen von Entwicklung und Armut zusammenhängen. Dabei dürfe Unterentwicklung nicht als nachholende Entwicklung, sondern müsse als das Produkt der Entwicklung reicher Länder definiert werden. Doch wie könnte das Modell einer anderen Wirtschaft aussehen? Tim Jackson, vom Lehrstuhl für nachhaltige Entwicklung an der Universität Surrey und Direktor der britischen Forschergruppe RESOLVE (Economic and Social Research Council) zur Untersuchung von Lebensstilen, Werten und Umweltthemen weiß Rat auf die Ratlosigkeit der Staatengemeinschaft in Durban.

Die Grundlagen der neuen Ökonomie dagegen liegen in der Befreiung von Selbstsucht, dass sich Wohlstand für alle nicht ohne die Bewahrung eines begrenzten Planeten einstellen könne, kurz in einem “green new deal”.
Jackson plädiert für Investitionen in saubere Technologien, in eine Wirtschaftsstruktur, die nur geringe ökologische Fußabdrücke hinterlässt, auf anderen Werten, dem der sozialen und ökologischen Gerechtigkeit und nicht des Profits beruht, die regional und gemeinschaftlich organisiert ist und in den Dienstleistungssektor investiert.

Dass Jacksons Modell nicht wirklich futuristisch anmutet, sondern längst auch Anklang in der deutschen Wirtschaft hat, zeigen die Reaktionen der Wirtschaftsexperten auf der Umweltkonferenz in Hamburg nach Durban. Die ehemalige österreichische Sozialdemokratin Brigitte Ederer, die heute im Vorstand der Siemens AG sitzt, glaubt zum ersten an die Energiewende und dass Deutschland trotz der Schwierigkeiten des Netzausbaus diese auch schaffen wird und zum zweiten sieht sie das Zukunftspotential der Siemens AG im Sektor Umwelt und Technologie, dem der erneuerbaren Energien. Ederer betont dabei, dass die Politik zwar im Hinblick auf Umweltstandards und Nachhaltigkeit Grenzen setzen müsse, die Wirtschaft aber ihren Weg, wie sie die Grenzen umsetze, selbst finden müsse. Nach der Vorstellung: die Politik setzt die Grenzziele, die Industrie baut dafür den Weg aus. “Siemens investiert in green jobs. 40 bis 50 Prozent der Beschäftigten sind bereits im Sektor erneuerbare Energie tätig”, erklärt Brigitte Ederer in Hamburg. Der Sektor sei ausbaufähig und berge bei guten Speicherkapazitäten und weiterem Netzausbau die höchsten Wachstumspotentiale. Ederer verabschiedet sich damit zwar nicht vom Wachstumscredo, sondern verlagert dieses auf den Dienstleistungssektor mit Spitzentechnologien im Umweltmanagement. Die im Norden über Start-up-Firmen kreierten Windparks sind für Siemens besonders attraktiv. Deshalb will die Geschäftsführung 2013, 500 Angestellte nach Hamburg schicken.

Bereits zu Beginn der Konferenz äußert der Chefredakteur der ZEIT Giovanni di Lorenzo das Unbehagen der ZEIT, Umweltthemen zu publizieren. Diese ließen sich nicht gut verkaufen. Nicht nur die Finanzkrise hat gezeigt, dass Klima- und Umweltfragen dann in den Hintergrund treten, wenn sie von einer Finanzkrise überschattet werden. Diese Tatsache lässt nach den Ursachen forschen. So vermutet Giovanni di Lorenzo, dass die Unsichtbarkeit des Klimawandels zu Desinteresse, Ohnmacht und Verdrängung bei den Deutschen führten. Bereits in der Schule müsste es deshalb fächerübergreifend Aufklärung zum Thema “Natur und Leben” geben, kritisiert Eberhard Brandes vom WWF Deutschland. Anita Engels, Sprecherin des Exzellenzclusters “Integrated Climate System Analysis and Prediction (CliSAP)” vom Klimacampus der Universität Hamburg plädiert auch an den Universitäten für Interdisziplinarität der Wissenschaften. Um den Klimawandel zu verstehen und bewusst zu machen, sei es nötig, sich mit der Zirkulation der Ozeane unter klimatischen Bedingungen, gesellschaftlicher Dynamiken und den Potentialen für Global Governance auseinanderzusetzen. Die Universität Hamburg setze für die Integration unterschiedlicher Wissenschaften (Physik und Soziologie) neue Wissensfundamente auf Seminarebene, so Engels. Claus Leggewie, seit 2008 Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), bestätigt, dass Deutschland und seine Forschungsinstitute zu wenig interdisziplinar ausgerichtet seien. Für viele sei der Zusammenhang zwischen Natur und Kultur unbekannt. Schulen hätten diesbezüglich keine Pionierfunktion übernommen. Das Problem: Durban habe gezeigt, dass die Politiker ohne die Menschen entschieden und die Bürger an den Entscheidungen der Politiker vorbeilebten. Nur vier Prozent seien für ihre Überzeugungen auch bereit zu demonstrieren, sagt Claus Leggewie vom Kulturwissenschaftlichen Institut Essen (KWI). Die Unwirksamkeit der gegenseitigen Durchdringung von Politik und ziviler Gesellschaft auf der unteren Ebene spiegelte sich in Durban in der Unwirksamkeit des Verhandlungssystems der UN wider. Denn auch auf dieser supranationalen Ebene zeige sich das Unvermögen und wenig interdisziplinäre Bewusstsein und Denken einiger mächtiger Staaten, für die Weltgemeinschaft eine zehnprozentige Reduzierung des ökologischen Fußabdruckes rechtlich verbindlich zuzusagen. 

[CH]