Kritik an deutscher Agrarpolitik

Vom 20. bis 29. Januar findet die traditionsreichste Berliner Messe statt - die 77. Internationale Grüne Woche. Vergangenen Freitag wurde diese mit einem traditionellen Rundgang von Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner und Berlins Bürgermeister Klaus Wowereit eröffnet. Die Messe zählt zu den bekanntesten Veranstaltungen in Deutschland. Gut 400.000 Besucher werden innerhalb der nächsten Tage erwartet. Über 1.600 Aussteller präsentieren in den Messenhallen unter dem Berliner Funkturm ihre Ideen und Angebote für Ernährung, Landwirtschaft und Gartenbau. Da die Verbraucher immer bewusster auf die Qualität und Herkunft ihrer Lebensmittel achten, liegt aus diesem Grund der diesjährige Schwerpunkt der Messe auf der “Regionalen Küche”. Neben kulinarischen Köstlichkeiten wird ebenso Gartenbaubedarf und Zuchtvieh präsentiert. Anlässlich der Grünen Woche zogen einen Tag nach deren Eröffnung tausenden Protestler durch das Regierungsviertel in Berlin, um gegen die derzeitige Agrarindustrie und für einen nachhhaltige Landwirtschaft zu demonstrieren.

Die deutsche Landwirtschaft hat sich in den letzten Jahren insgesamt zum Negativen entwickelt. Ständig größer werdende Ackermonokulturen, stark erhöhte Pestizideinsätze: all das führt langfristig zu einem permanenten Rückgang der Artenvielfalt. Am schlechtesten steht es aber wohl um die Entwicklung der Tierhaltung, denn immer mehr Nutztiere werden in industrialisierten Tierhaltungsfabriken gehalten. Da wird hemmungslos und Importfuttermittel wie Gen-Soja gefüttert. Zudem steigt durch das enge Zusammenleben der Tiere die Gefahr eines erneuten Seuchenausbruchs. Um ihren Unmut zu zeigen, riefen einen Tag nach der Eröffnung von Europas größter Agrar- und Lebensmittelmesse 120 Organisationen aus Deutschland zu einer Protestaktion auf. Rund 20.000 Demonstranten zogen unter dem Motto “Wir haben es satt!” durch die Berliner Innenstadt, um sich gegen Gentechnik und Massentierhaltung auszusprechen. Sie forderten einen Richtungswechsel in der Agrarpolitik national wie international. Laut der taz.de (Tageszeitung) kritisierte Hubert Wagner, Vorsitzender des Bundes für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), dass die “hoch subventionierte Agrarindustrie” auf dem Rücken der Tiere, Umwelt und Konsumenten produziere. Der Verbraucher müsse wissen, dass er für jedes billige Kilo Schweinefleisch aus industrieller Tierhaltung noch mal einen Euro dazuzahlen muss, um die Folgekosten dieses Wirtschaftens als Steuerzahler finanzieren zu können, so Wagner. Bundeslandwirtschaftsministerin Aigner kritisierte die Ausrichtung der Demonstration jedoch scharf. Die Landwirtschaft habe sich stark zugunsten der Verbraucher, Tiere und Umwelt verändert, so Aigner. Außerdem sagte die CSU-Politikerin der taz.de, dass diejenigen “die hier demonstrieren, mögen satt sein, aber eine Milliarde Menschen auf dieser Welt sind es nicht.” Doch die Organisatoren der Demonstration konterten und wiesen die Kritik zurück. Frau Aigner habe alle potenziellen Demonstranten diffamiert. Sie habe sich offenbar nie mit den globalen Zusammenhängen der Agrarpolitik befasst. Um in Deutschland billiges Fleisch produzieren zu können, verdrängten Soja-Monokulturen den Lebensmittelanbau in Hungerländern. Bereits 2011 waren während der Grünen Woche waren tausende Menschen auf die Straße gegangen, um gegen Dioxinskandale und Gentechnik zu protestieren.

Die “rote Gentechnik” wird in der Medizin schon seit einiger Zeit akzeptiert. Doch in der Landwirtschaft gilt die “grüne Gentechnik” sowie der Anbau von Genpflanzen als höchst umstritten. Ihre Befürworter sehen sie jedoch als geeignete Waffe zur Bekämpfung des weltweiten Hungers oder der Armut. Gegner warnen vor der unkontrollierbaren Verbreitung und der möglichen Verschmutzung von Nachbarfeldern. Die Verunreinigungen durch diese Pflanzen häufte sich in den letzten Jahren immer mehr an und kommen auch jetzt immer wieder vor. Das beweist, dass die Industrie und die Behörden die Situation keineswegs unter Kontrolle haben, wie sie immer vorgeben. Zwar kann man der Technik auch einiges Gutes abgewinnen, doch langfristig gesehen, schadet diese der Natur bzw. Landwirtschaft mehr als sie hilft. Ein effizientes Unkrautmanagement durch herbizidresistenten Pflanzen senken den Treibstoff- und Chemikalienverbrauch und steigern außerdem den Schutz durch virus- und insektenresistente Bt-Pflanzen. (Aus dem Bakterium Bacillus thuringiensis in Nutzpflanzen übertragene Gene bewirken, dass die Pflanzen eigenständig Bt-Toxine produzieren.)

Allerdings hat in einigen Ländern wie der USA die Einführung von genmanipulierten Pflanzen zu einem höheren Einsatz der gefährlichen Pestiziden geführt. Sogenanntes "Functional Food" soll mit gesundheitsförderlichen Eigenschaften die Ernährungsgewohnheiten auf der Welt verändern und somit in der Bekämpfung des weltweiten Hungers einen Teil mit beitragen. Gegner sehen darin keinen positiven Fortschritt, sondern einige ernste Probleme wie beispielsweise die Vermischung von Arzneimitteln mit Lebensmittel oder die Überdosierung der Zusatzstoffe. Darüber hinaus ist noch lange nicht eindeutig geklärt worden, welche Folgen für Mensch und Tier bestehen. Und der Welthunger sei eben kein Produktions- , sondern ein Veteilungsproblem. Durch die permanente Einführung von Genpflanzen in der Landwirtschaft könnte dieser durch Innovationen und Marktnischen (Functional Food / NawaRo) eine dauerhafte Existenzsicherung ermöglicht werden. Die Gentechnik gilt als Schlüsseltechnologie des 21. Jahrhunderts und bietet auch Chancen für die mittelständische Industrie, da sie Innovationen in der Naturwissenschaft mit neuen Standortpotenzialen fördert. Die Förderer der "grünen" Gentechnologie sehen diese als Teil des Bio-Tech Booms mit hohen Wirtschafts- und Arbeitspotentialen. Kritiker sehen sie als einseitige Ausrichtung und setzen lieber auf konventionelle Züchtung für den Ökolandbau. Zudem befürchten sie, dass die Abhängigkeit der Landwirte verstärkt wird durch die Monopolisierung der Saatgutindustrie und Patentierungen.

Auch wenn es viele Befürworter der Gentechnologie gibt und diese mittlerweile schon einige "Erfolge" verbuchen konnte, steigt die Zahl der Gegner jedoch stark an. Vor allem in Frankreich scheinen die Proteste in letzter Zeit angewachsen zu sein. Erst am 23. Januar diesen Jahres besetzten rund hundert Gen-Mais-Kritiker den Standort des US-Konzerns Monsanto im südfranzösischen Trèbes. Die Haltung der Franzosen gegenüber den genmanipulierten Lebensmitteln ist eigentlich klar. Veränderte Sorten wie Mon 810 sind im Land strengstens verboten. Da allerdings der oberste Verwaltunsgerichtshof den Erlass im November 2011 wieder kassierte, gingen die Debatten über die umstrittenen Genpflanzen von Neuem los. Grund für diese Protestaktion war, dass der Konzern wohl konkrete Vorbereitungen treffe, Mon 810 in Umlauf zu bringen. Die Regierung des Landes setzt sich schon seit Langen dafür ein, in der Landwirtschaft die gentechnisch veränderten Pflanzen zu verbieten - passiert ist seit November 2011 jedoch nichts. Schon seit Anfang 2012 demonstrieren die Landwirte gegen die Untätigkeit der Regierung.

Doch nicht nur in Frankreich steht der US-Konzern Monsanto in starker Kritik. In den vergangenen Wochen wurde bekannt, dass die Behörden auf argentinischen Getreidefeldern eines Monsanto-Zulieferers sklavenähnliche Arbeitsbedingungen festgestellt haben. Der Konzern habe wohl fast alle Erntehelfer illegal beschäftig. Zudem wurden die Arbeiter am Verlassen der Felder gehindert und deren Löhne nicht ausgezahlt. Die Firma soll nun zur Rechenschaft gezogen werden.