Die PMS von Nordic bat die Europäische Kommission, Flexibilitäten gemäß den EU -Waldregeln zu ermöglichen.
Der finnische Premierminister Petteri Orpo und sein schwedisches Gegenstück Ulf Kristerssson haben den Präsidenten der Kommission, Ursula von der Leyen, aufgefordert, die Länder von Flexibilitäten gemäß den Vorschriften des BLOC für Wälder zum Schutz der fortschrittlichen Bioenergieindustrie der Länder profitieren zu lassen.
Nach den EU -Regeln kann Forest Biomasse – zu dem auch Holzhäfen gehören, die für Energie verwendet werden, als erneuerbar und nachhaltig angesehen werden, wenn der Mitgliedstaat zeigt, dass die gesamte Waldernnte nachhaltig ist. Aber die schwere Ernte Finnlands und Schweden sowie die Auswirkungen von Waldbränden, die die nordischen Länder in den letzten Jahren verwüsteten, gefährdeten sie als „nachhaltig“.
Das seit 2018 in Kraft stehende Landnutzungs-, Landnutzungs-Veränderung und Forstgesetz (LULUCF) setzt landesweit bindende Netto-Kohlenstoff-Entfernungsziele für den Zeitraum 2026–2030 fest und verlangen, dass jedes EU-Land sichergestellt wird, dass ihr Land und ihre Wälder keine Nettoquelle für Emissionen werden.
Während Biokraftstoffe im Vergleich zu fossilen Brennstoffen Emissionsreduzierungen bieten können, hängt die allgemeine Auswirkungen von Faktoren wie Futtermittelproduktion, Verarbeitungsmethoden und politischen Entscheidungen ab. Laut dem Natural Resources Institute Finnland (Luke) und der schwedischen Universität von Landwirtschaftswissenschaften (SLU) wurde eine erhöhte Protokollierung als Hauptgrund für Wälder identifiziert, die sich von einer Senke zu einer Kohlendioxid -Quelle wechseln.
Helsinki und Stockholm sind bekannt für ihre starke Abhängigkeit von Waldbiomasse und wurden historisch gesehen ihre Biomasseproduktion zur Erreichung erneuerbarer Energien genutzt. Die Führer der Länder sagten jedoch in einem gemeinsamen Brief am Dienstag, dass die Regeln der EU -Wälder ein „großes Problem“ seien, was zu „unangemessenen und ungerechtfertigten“ Beschränkungen der schwedischen und finnischen Forstwirtschaft führt.
„In Finnland ist die Protokollierung so intensiv, dass der Forstsektor in den letzten fünf Jahren mehr Treibhausgase ausgelöst hat, als die verbleibenden Wälder einfangen können“, sagte Kelsey Perlman, European Forest -Aktivist, am Green NGO Fern The European Circle.
„In Sweden, most forests have been replaced with tree plantations, fragile monocultures that are increasingly threatened by bark beetles. It is no wonder the national governments in both countries want to get rid of their LULUCF objectives under EU climate legislation: it would force them to tell their forest industries to reduce the logging pressure, and they hate the idea,” the forest campaigner said.
