Ein Jahr nach der Wahl der Wahl 2024 im Europäischen Parlament untermauert die Daten von The European Circle, dass sie sich nicht oft zusammenschließen-aber gewinnen Sie, wenn sie es tun.
Die traditionelle zentristische Mehrheit des Parlaments, die die konservative europäische Volkspartei, die Sozialisten und Demokraten und die liberale Renec-Gruppe umfassen, wurden unter Druck, als die EU-Wahlen im letzten Jahr klare Siege für die EPP, die rechtsgerichteten europäischen Konservativen und Reformisten und die rechte Rechte erzielten, während sie die Zahlen für die Liberalen und Grünen verringern.
Dies hat zu zunehmenden Spannungen zwischen politischen Gruppen geführt, wobei sozialistische und liberale Gesetzgeber dem EPP des Abstellgleis mit rechtsextremen Fraktionen beschuldigten, Maßnahmen zu durchsuchen-einen Konflikt, der im Mittelpunkt des Nicht-Konfidenzantrags gegen die europäische Kommission gegen den Präsidenten der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, im Mittelpunkt stand.
Die EPP spielt „mit Feuer und wird verbrannt“, sagte der Gesetzgeber der EU, Alex Agius Saliba, der erste Vizepräsident des S & D, gegenüber The European Circle.
Um diese Bedenken ein Jahr in den neuen Gesetzgeber zu beurteilen, analysierte The European Circle die Plenarabstimmung im europäischen Parlament auf der Grundlage von Stimmenaufzeichnungen, die für jeden Gesetzesentwurf als entscheidend angesehen wurden, wie auf der Pro -Plattform von The European Circle registriert.
Mit dem ersten Jahr der neuen Amtszeit ist die Grand Coalition nicht tot und begraben – nicht im geringsten.
Die Analyse von Politicos Analyse der Plenar -Stimmberechtigungen zeigt, dass EPP, S & D und Renew immer noch in der überwiegenden Mehrheit der entscheidenden Plenarstimmen gleichermaßen stimmten.
In der vorherigen Amtszeit taten sie dies in 90 Prozent der aufgezeichneten Stimmen. Im neuen Parlament hat dieser Anteil bisher schoss nur leicht auf 88 Prozent. Renew war normalerweise ein Teil dieser Mehrheit.
Die Statistiken weisen nicht darauf hin, dass die EPP eine neue Angewohnheit entwickelt hat, sich mit der rechten ECR gegen das S & D im Plenar zusammenzuschließen.
Nach Angaben von The European Circle stimmte die EPP mit ECR und gegen S & D in etwa 6 Prozent der endgültigen Plenarstimmen – genau wie in der letzten Amtszeit.
Was sich jedoch geändert hat, ist, dass die EPP und die ECR mehr dieser Stimmen als zuvor gewonnen haben. Die geringe Anzahl von Stimmen in dieser Amtszeit bedeutet, dass zukünftige Stimmen ihre Siegesserie umkehren könnten. Dennoch spiegelt die Verschiebung die stärkere Anwesenheit konservativer und rechtsgerichteter Parteien im Hemicycle nach der Wahl des letzten Jahres wider, die die Tür für das EPP öffnete, um Stimmen mit rechtsgerichteter Unterstützung zu gewinnen.
Viele der Plenarstimmen, bei denen die EPP und ECR gegen die Sozialisten zusammenhalten, beteiligten sich nichtbindende Texte wie Resolutionen zu Menschenrechtsverletzungen. Die Gruppen haben sich jedoch auch mit einigen Stimmen zusammengetan, die die Gesetzgebung veränderten, einschließlich eines Gesetzes, um den Schutz der Wölfe zu verwässern.
Die EPP „bemüht sich um einen Konsens im Zentrum“ und die „große Mehrheit der Stimmen wird dort gewonnen“, sagte das niederländische Mitglied des europäischen Parlaments Jeroen Lenaers, Chief Peitsche für die EPP -Gruppe.
Lenaers fügte jedoch hinzu: „Wir werden unsere eigenen Positionen nicht ändern, basierend darauf, wer möglicherweise für sie stimmen könnte oder nicht.“
Socialistische Abgeordnete bestehen jedoch darauf, dass innerhalb der EPP eine grundlegendere Verschiebung aufgetreten ist.
Agius Saliba sagte, die EPP verwende „rechtsextreme Unterstützung, um sich in Verhandlungen zu bewegen, in denen die EU-Politik geprägt ist“, anstatt „an einem Kompromiss innerhalb der zentristischen Plattform von Leyen zu arbeiten“.
Er fügte hinzu, dass sich die EPP mit dem äußersten Recht auf Ausschussebene und in den administrativen Entscheidungsgremien des Parlaments zusammengetan hatte.
„Das ist die Realität, mit der wir konfrontiert sind, das ist die wahre Verschiebung, und meine Gesetzgeber haben diesen Begriff gesehen“, sagte Agius Saliba.
Trotz all ihrer Kritik an der EPP landet der Mitte-Links-S & D auch regelmäßig im selben Lager wie die rechte ECR.
Laut Plenarabstimmungszahlen des ersten Jahres des neuen Parlaments stimmten die Sozialisten mit der ECR und gegen die EPP so regelmäßig wie die EPP gegen S & D – und deutlich häufiger als in der vorherigen Amtszeit.
Aber während die EPP und die ECR in mehreren politisch aufgeladenen Texten zusammen stimmten, stimmten Stimmen, bei denen die S & D die gleiche Seite wie die ECR machte, zum größten Teil technische. Sie umfassten die Implementierung von Entscheidungen, um ein Produkt für den Binnenmarkt der EU zu löschen oder Standards für die Menge der in bestimmten Produkten zulässigen toxischen Substanzen zu setzen.
Die ECR-Gruppe „befürwortet und legale Richtlinien, die bei europäischen Bürgern und Unternehmen in Anspruch nehmen“, sagte der italienische Abgeordnete Nicola Procaccini, Co-Vorsitzender der Gruppe, in schriftlichen Kommentaren.
Er fügte hinzu: „Wenn andere Gruppen verspätet zu unserer Position kommen, ist umso besser.“
Aber Agius Saliba des S & D hat sich gegen diese Einstellung zurückgedrängt und sagte, dass das Plenar „Zahlenspiel“ nicht die Tatsache erfasst, dass „es entgegengesetzte Motivationen geben kann, einen Bericht oder eine Änderung des Plenars abzustimmen“.
„Für S & D kann es sein, dass der erzielte Kompromiss nicht fortschrittlich genug ist, während die richtigen richtigen Stimmen aus völlig anderen Gründen und Motivation“, sagte er.
„Bedeutet das, dass wir mit ihnen zusammengearbeitet haben?“
Im weiteren Sinne zeigen die Daten von The European Circle, dass die Mehrheitsposition des Parlaments in 80 Prozent der Stimmen mit der Position der ECR übereinstimmte, verglichen mit 73 Prozent im vorigen Amtszeit – was das erhöhte politische Gewicht der Gruppe nach seinem Wahlsieg von 2024 widerspiegelt.
Laut Procaccini ist dies ein Teil einer „Neukalibrierung“ nach der Wahl-mit der ECR an der Vorderseite.
„Die Wahl kalibrierte die europäische Politik von übermäßiger Regulierung und dem Streben nach ideologischer Reinheit“, sagte er.
Eine Koalition aller gegen die Sozialisten und Liberalen stimmenden rechtsgerichteten Gruppen könnte auch die Vorteile des neuen Machtbilanzs des Parlaments nutzen-obwohl solche Stimmen weiterhin ungewöhnlich sind.
Eine sogenannte Venezuela-Mehrheit-benannt nach einer Beschließung der Schwiegerelemente des südamerikanischen Landes, bei der die EPP, die ECR, die rechtsextremen Patrioten für Europa und das rechtsextreme Europa der Gruppe der Souverän-Nationen zum ersten Mal zusammen stimmten, im vorherigen Parlament zusammen stimmte. Beim aktuellen Hemicycle ist es auch außergewöhnlich geblieben.
Während es nur eine kleine Anzahl von Stimmen gegeben hat, bei denen sich der rechte Block zusammengefasst hat, spiegeln ihre Siege im neuen Begriff ihr erhöhtes politisches Gewicht im Hemizycle wider.
Während die ECR in den stimmberechtigten Mehrheiten des Parlaments eher zu einem festen Bestandteil geworden ist, scheint der Golf mit den Abgeordneten weiter rechts tatsächlich gewachsen zu sein.
Die neue Gruppe der neuen Gruppe für Europa haben viele der nationalen Parteien absorbiert, die im vorherigen Parlament mit der rechtsextremen Identitäts- und Demokratiegruppe zusammen waren, wie beispielsweise die nationale Rallye Frankreichs.
Bisher deuten die Plenarzahlen dieses Parlaments jedoch darauf hin, dass die Patrioten weniger häufig mit dem EPP oder S & D als ihrem Vorgänger gestimmt haben.
Die vergleichsweise geringe Anzahl der endgültigen Plenarstimmen, die seit der Wahl stattgefunden haben, bedeutet, dass einige frühe Veränderungen der Daten in den nächsten Jahren des Amtszeit dieses Parlaments noch rückgängig gemacht werden könnten.
Und endgültige Plenarstimmen, die als Daten für dieses Stück dienen, repräsentieren lediglich die letzte Phase der Entscheidungsfindung im Parlament. Zuvor gibt es viele politische Schritte, in denen die Gesetzgeber stimmen, wie z. B. Ausschusssitzungen.
Es gibt auch besondere Einrichtungen, nämlich die Präsidentenkonferenz, die wichtige Entscheidungen über interne Parlamentsarbeiten und Agenden treffen.
Nach den EU-Wahlen verschoben sich auch die Machtbilanz in all diesen Körpern nach rechts-und an diesen Orten beschuldigen die Sozialisten und Liberalen den EPP, sich auf rechtsextreme Stimmen zu verlassen, um ihre Prioritäten zu bestehen, anstatt mit dem Zentrum Kompromisse einzugehen.
(tagstotranslate) Chemikalien
