Gérard Araud sagte gegenüber L’Observatoire de l’Europe, dass Ursula von der Leyen ihr außenpolitisches Mandat als Kommissionschefin überschreitet und eine deutsche Linie am 27. Juli vorantreibt. Auch wenn von der Leyen historisch gesehen nicht in die Zuständigkeit der Kommission fällt, legt sie ihre eigene Linie in der Geopolitik fest – nicht ohne Reibung.
Gérard Araud, der gut vernetzte ehemalige französische Botschafter in den Vereinigten Staaten, sagte in einem Interview mit L’Observatoire de l’Europe, dass Ursula von der Leyen die Befugnisse ihres Mandats überschreitet, indem sie sich auf die Außenpolitik einlässt und gleichzeitig einen deutschähnlichen Ansatz vorantreibt.
Von den Friedensverhandlungen in der Ukraine bis hin zum andauernden Krieg im Iran ist es von der Leyen gelungen, ihre Rolle näher an die eines Staatsoberhauptes heranzuführen – ein nicht ohne Kontroversen.
Von der Leyen war der erste EU-Beamte, der einen politischen Übergang im Iran im Einklang mit den Zielen der Vereinigten Staaten und Israels forderte, die offen einen Regimewechsel in Teheran forderten und den Block dazu drängten, einen pragmatischeren Ansatz in der Außenpolitik anzustreben.
„Sie handelt außerhalb ihrer Kompetenzen“, sagte Araud am Dienstag in der Interviewsendung 12 Minutes With von L’Observatoire de l’Europe, einen Tag nachdem von der Leyen auf einer Konferenz von EU-Botschaftern gesprochen hatte, in der sie erklärte, dass die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene Weltordnung vorbei sei und nie wieder zurückkehren werde.
„Die Verträge der Europäischen Union, die die Grundlage der EU bilden, verleihen ihr keine besondere außenpolitische Kompetenz“, fügte er hinzu und nannte ihre Bemerkungen „überraschend“.
Auf derselben Konferenz sorgte von der Leyen in Brüssel für Schlagzeilen, nachdem sie angedeutet hatte, dass die EU das regelbasierte System immer verteidigen werde, aber sie könne „kein Hüter der alten Weltordnung mehr sein“ oder davon ausgehen, dass ihre Regeln Europa in Zukunft schützen werden.
Araud sagte, ihre Äußerungen seien problematisch, da die EU versuche, neue Partnerschaften auf der ganzen Welt zu festigen, indem sie sich als letzte Bastion internationaler Regeln und der Achtung grundlegender Werte in einer brutalen, zunehmend chaotischen Welt präsentiere.
„Die Europäer sind die letzten Fahnenträger des Völkerrechts“, sagte er. „Es ist ein bisschen so, als würde jemand Ehebruch begehen und dabei sagen: ‚Ich bin für die Grundsätze der ehelichen Treue‘.“
Als von der Leyen 2019 ihr erstes Mandat antrat, gelobte sie, die Europäische Kommission zu einem geopolitischen Akteur zu machen. Doch ihre Machtbestrebungen in der Außenpolitik sind in den europäischen Hauptstädten nicht unbemerkt geblieben, wobei die Beziehungen zu Israel zu einem Spannungspunkt zwischen den als unterstützend angesehenen EU-Mitgliedstaaten, Kritikern und der Kommission geworden sind.
Ihre komplizierte Beziehung zu Kaja Kallas, der Leiterin der europäischen Außenpolitik und Hohen Vertreterin der EU, hat auch zu einer Kakophonie der Ansichten in der Außenpolitik geführt, einem Bereich, in dem die EU historisch gesehen Schwierigkeiten hat, 27 Stimmen zu vereinen.
Ihre Positionierung seit Beginn des Iran-Krieges „entspricht nicht der Linie Spaniens und nicht der Linie Frankreichs, es ist eine deutsche Linie“, sagte Araud.
Araud, der sich in europäischen Diplomatenkreisen einen Namen gemacht hatte, nachdem er von 2014 bis 2019 als französischer Botschafter in den USA tätig war, sagte, Trump habe die Auswirkungen eines Angriffs auf den Iran falsch eingeschätzt, den er als weitaus komplizierter beschrieb als Venezuela, wo die USA die Führung problemlos gegen eine freundlichere austauschen konnten.
„Was ist das Ziel dieser Operation? Am Anfang ging es um einen Regimewechsel, dann um das Atomprogramm und jetzt geht es darum, den iranischen Militärapparat zu zerstören“, sagte Araud. „Er dachte, er würde auf eine Situation näher an Venezuela stoßen, aber das hat nicht funktioniert … Iran hat die Entscheidung getroffen, abzuwarten.“
Der ehemalige französische Botschafter in Israel sagte, er sei auch besorgt darüber, dass Premierminister Benjamin Netanyahu „die USA ohne einen klaren Plan in einen Krieg hineingezogen“ habe, und warnte davor, dass Israel bei seinem Hauptziel, der Hauptakteur in der Region zu werden, nicht aufgeben werde, selbst wenn dies eine weitere Runde militärischer Eskalation und einen größeren Konflikt in der Region bedeute.
„Es gibt ein Trauma nach dem 7. Oktober. Für Israel kann es nicht zu dem (Szenario) von davor zurückkehren, und jetzt geht es um ein neues Regime im Nahen Osten. Bisher waren sie erfolgreich. Aber das größte Hindernis bleibt der Iran.“
Auf die Frage, wie der Krieg enden könnte, sagte er, Trump könne die TACO-Karte ausspielen – ein Akronym für Trump Always Chickens Out –, die dazu führen könnte, dass der US-Präsident den Sieg erklärt und sich mit einer halbgaren Lösung zufrieden gibt. Dennoch sagte Araud, er glaube nicht, dass Israel seine Ziele in Bezug auf den Iran unvollendet lassen werde. „Ich glaube nicht, dass sie aufhören werden“, sagte er.
