Die Europäische Kommission hat neue US-Handelsuntersuchungen als ungerechtfertigt abgetan, da die Unsicherheit über das im Sommer 2025 geschlossene Handelsabkommen zwischen der EU und den USA weiter zunimmt.
Die Europäische Kommission wies am Donnerstag Vorwürfe zurück, sie exportiere industrielle Überkapazitäten in die USA, nachdem Washington neue Handelsuntersuchungen gegen die EU und andere Partner wegen angeblich unfairer Praktiken im Zusammenhang mit Überproduktion eingeleitet hatte.
Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Februar entschieden hatte, dass die Zölle für 2025 illegal seien, sucht das Weiße Haus nach neuen rechtlichen Gründen für die Einführung neuer Zölle im Rahmen seiner nationalistischen Handelspolitik.
Doch EU-Beamte hatten bereits gewarnt, dass dieser Schritt das einseitige Turnberry-Handelsabkommen vom letzten Sommer untergraben könnte, das die Kommission als das bestmögliche Ergebnis ansah.
„Die Ursachen dieser Überkapazitäten sind gut identifiziert und liegen nicht in Europa“, sagte der stellvertretende Sprecher der Kommission, Olof Gill, und wies darauf hin, dass chinesische Industrieüberschüsse oft als globales Handelsproblem angeführt werden. Er fügte hinzu: „Die EU ist eine marktorientierte Wirtschaft mit offenen Märkten und transparenten Richtlinien. Daher betrachtet sich die EU nicht als Mitwirkender an strukturellen Überkapazitäten, sondern vielmehr als Partner bei der Bewältigung globaler Verzerrungen.“
Die USA kündigten am Mittwoch neue Untersuchungen gemäß Abschnitt 301 an, die sich gegen Handelspartner, darunter die EU, richten. Die Bestimmung kann genutzt werden, „um auf ungerechtfertigte, unangemessene oder diskriminierende Praktiken ausländischer Regierungen zu reagieren, die den US-Handel belasten oder einschränken“.
Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer sagte, überschüssige Produktionskapazitäten schadeten der US-amerikanischen Industriebasis, da sie „die bestehende US-Inlandsproduktion verdrängten oder Investitionen und Expansionen in die US-Produktion verhinderten, die andernfalls in Betrieb genommen worden wären.“
„Die Vereinigten Staaten werden ihre industrielle Basis nicht länger anderen Ländern opfern, die ihre Probleme mit Überkapazitäten und Produktion möglicherweise auf uns exportieren“, sagte er.
Washington hat nach dem Gerichtsurteil bereits neue Zölle in Höhe von 10 % eingeführt, zusätzlich zu den 4,8 % Zöllen, die vor der Rückkehr von US-Präsident Donald Trump im Jahr 2025 an die Macht galten.
Die Kommission möchte, dass die USA an der Turnberry-Vereinbarung festhalten
Die Kommission schätzt, dass auf 7 % der EU-Exporte mittlerweile Zölle erhoben werden, die über der Obergrenze von 15 % liegen, zu der sich Washington im Rahmen des Handelsabkommens vom letzten Sommer verpflichtet hatte, was Brüssel dazu veranlasste, die USA aufzufordern, das Abkommen einzuhalten.
EU-Handelsminister Maroš Šefčovič hat seit dem Gerichtsurteil mehrere Gespräche mit US-Kollegen geführt, darunter auch das Gespräch am Montag mit US-Finanzminister Scott Bessent, in dem Washington wiederholt versicherte, dass es das Abkommen respektieren würde, wenn die EU ihren Verpflichtungen nachkäme.
Angesichts dieser Zusicherungen forderte die Kommission die Abgeordneten des Europäischen Parlaments dazu auf, den Stillstand bei der Umsetzung des Abkommens aufzuheben, der ins Stocken geraten ist, seit Trump mit Zöllen im Zusammenhang mit Grönland gedroht hat. Das Abkommen sieht vor, dass die EU die Zölle auf die meisten US-amerikanischen Industriegüter, die nach Europa eingeführt werden, auf Null senkt.
Aber die Gesetzgeber haben wiederholt erklärt, dass sie nach dem Gerichtsurteil mehr Klarheit von Washington benötigen.
„Wir wussten, dass Untersuchungen gemäß Abschnitt 301 der USA bevorstehen“, schrieb der deutsche Europaabgeordnete Bernd Lange (S&D), Vorsitzender des Handelsausschusses des Europäischen Parlaments, auf X. „Trotzdem bleibt die Unsicherheit bestehen. Es gibt immer noch keine klare Zusage der US-Regierung, die Turnberry-Verpflichtungen einzuhalten.“
Eine Abstimmung unter den Mitgliedern des Handelsausschusses des Europäischen Parlaments nächste Woche könnte das Handelsabkommen durchsetzen. Die Billigung durch das Plenum im März bleibt jedoch trotz des Drucks der Kommission ungewiss.
Die amerikanische Handelskammer bei der Europäischen Union sagte, sie hoffe, dass beide Seiten „eine Eskalation im Handelsstreit vermeiden“ würden.
„Die Priorität muss darin bestehen, Stabilität und Vorhersehbarkeit im transatlantischen Handel wiederherzustellen“, sagte die Kammer in einer Erklärung. „Das im Sommer erzielte Abkommen ist keine perfekte Lösung, bietet aber angesichts der politischen Prioritäten auf beiden Seiten den realistischsten Weg nach vorne. Wir erwarten von den Parteien, dass sie ihren Verpflichtungen im Rahmenabkommen zwischen der EU und den USA nachkommen.“
Gill sagte Reportern, die Kommission plane weiterhin, an der Vereinbarung festzuhalten, und erwarte, dass die USA dasselbe tun. Wäre dies nicht der Fall, „würde die Kommission entschieden und verhältnismäßig reagieren“, fügte er hinzu.
