Der Ölpreis stieg am Donnerstag nach erneuten iranischen Angriffen auf omanische Öllagerstätten auf über 100 US-Dollar pro Barrel und machte damit jeglichen Abwärtsdruck durch die am Vortag bekannt gegebene Rekordmenge von 400 Mio. Barrel der IEA zunichte.
Die Brent-Futures stiegen am Donnerstag stark an und stiegen über 100 US-Dollar, bevor sie leicht nachgaben, aber weiterhin über den Niveaus von Anfang der Woche blieben, da die Märkte weiterhin unglaublich volatil bleiben.
Dies geschieht trotz einer beispiellosen Entscheidung der 32-köpfigen Internationalen Energieagentur (IEA) am Mittwoch, eine Rekordmenge von 400 Millionen Barrel freizugeben, um die Märkte zu beruhigen, mehr als das Doppelte der Menge, die nach der russischen Invasion der Ukraine im Jahr 2022 freigegeben wurde.
Nach der IEA-Entscheidung verstärkte der Iran seine Offensivkampagne und startete Angriffe auf omanische Öllager im Hafen von Salalah sowie auf mehrere Schiffe in und in der Nähe der Straße von Hormus, was die Preise erneut in die Höhe trieb.
Protokollieren Sie die koordinierte Freisetzung von Reserven
Allein die USA tragen 172 Millionen Barrel bei. Deutschland, Frankreich und Italien bestätigten ebenfalls, dass sie ihre Lagerbestände aufstocken würden, während Japan ankündigte, am kommenden Montag mit der Veröffentlichung zu beginnen.
Der Exekutivdirektor der IEA, Fatih Birol, beschrieb die aktuelle Iran-Krise als eine „Herausforderung für den Ölmarkt von beispiellosem Ausmaß“ und fügte hinzu, dass die kollektive Reaktion „starke Solidarität“ bei der Verteidigung der globalen Energiesicherheit widerspiegele.
Die Exporte von Rohöl und raffinierten Produkten aus der Region sind auf 10–15 % des Vorkriegsniveaus zurückgegangen, da die Straße von Hormus, die normalerweise ein Fünftel des weltweiten Öls transportiert, für die große Mehrheit der Tanker praktisch gesperrt ist.
Die Angriffe Irans machen die erwartete Preiserleichterung zunichte
Die neuen iranischen Angriffe erfolgten blitzschnell, direkt nach der Ankündigung der IEA.
Drohnen zielten auf Treibstofftanks und Silos im omanischen Hafen Salalah und entfachten Brände, an deren Eindämmung die omanischen Behörden am späten Mittwoch noch arbeiteten.
Das britische Schifffahrtssicherheitsunternehmen Ambrey bestätigte Schäden an den Anlagen, während der dänische Schifffahrtsriese Maersk den Hafenbetrieb vorübergehend einstellte.
Omanische Beamte betonten, es habe „keine Störung der Kontinuität der Öllieferungen oder Erdölderivate“ im Land selbst gegeben, während iranische Staatsmedien berichteten, Präsident Pezeshkian habe dem Sultan von Oman versichert, dass der Vorfall untersucht werde.
Gleichzeitig wurden sechs Schiffe im Golf und in der Straße von Hormus angegriffen.
Unter den Berichten befand sich auch die Bestätigung, dass ein Projektil ein Containerschiff in der Nähe der Vereinigten Arabischen Emirate getroffen und zwei Tanker in irakischen Gewässern getroffen habe.
UK Maritime Trade Operations und andere Überwachungsgruppen führten die Vorfälle auf iranische Streitkräfte oder Stellvertreter zurück.
Diese Entwicklungen, die noch am Tag der Freigabe der Reserven stattfanden, scheinen den erwarteten beruhigenden Effekt auf die Preise zunichte gemacht zu haben.
Mit Stand Donnerstag stieg die Zahl der seit Beginn des Konflikts in der Region getroffenen Schiffe auf mindestens sechzehn.
Die Veröffentlichung der Schallplatte könnte auf tiefere Marktbedenken hinweisen
Einige Analysten weisen darauf hin, dass das schiere Volumen der Veröffentlichung selbst negativ interpretiert werden könnte. Frühere koordinierte Aktionen überstiegen nie 183 Millionen Barrel.
Das Ausmaß der Freisetzung deutet darauf hin, dass die Importnationen die Störung bereits als die schwerwiegendste und langwierigste seit Jahrzehnten betrachten.
Schlimmer noch: Eine Plattenveröffentlichung reicht möglicherweise nicht aus.
Im Gespräch mit The European Circle äußerte sich Warren Patterson, Leiter Rohstoffstrategie bei ING, unverblümt zu seiner Einschätzung.
„Eine Rekordfreigabe von 400 Millionen Barrel aus Notreserven ist hilfreich, wird aber nicht weit reichen, um die derzeit unterbrochene Versorgung mit etwa 15 Millionen Barrel pro Tag auszugleichen.“
Patterson fügte außerdem hinzu, dass „die einzige Lösung, die die Ölpreise nachhaltig senken wird, darin besteht, wieder Öl durch die Straße von Hormus fließen zu lassen.“
Oxford Economics schließt sich dieser Besorgnis an und warnt davor, dass „die wirtschaftlichen Auswirkungen höherer Energiekosten mit steigendem Ölpreis zunehmen“, und zwar in einem Bericht, der scheinbar darauf hindeutet, dass die Krise noch lange nicht vorbei ist und wir die verstärkende Wirkung des anfänglichen Schocks noch nicht gespürt haben.
Eine Lockerung der russischen Sanktionen bleibt vom Tisch
Da die Reservenfreigabe die Preise nicht beruhigen konnte, richtete sich die Aufmerksamkeit auf russisches Öl als potenzielle Quelle für zusätzliches Angebot.
Das US-Finanzministerium gewährte indischen Raffinerien letzte Woche einen 30-tägigen Verzicht auf den Kauf von russischem Rohöl von bereits auf See gestrandeten Schiffen. Die Maßnahme läuft jedoch am 4. April aus und schließt neue Lieferungen bewusst aus.
Im Anschluss an die G7-Notfallgespräche am Mittwoch erklärte der französische Präsident Emmanuel Macron, die Gruppe sei übereingekommen, dass „die Situation keine Aufhebung der Sanktionen gegen Russland rechtfertige“, und betonte stattdessen die Notwendigkeit, die globale Produktion zu steigern.
Der Kontrast zwischen Washingtons knappem Verzicht und der festen kollektiven Position der G7 lässt wenig Aussicht auf eine Lockerung der Sanktionen als sinnvolles Druckventil zu, eine Ansicht, die von Analysten geteilt wird.
„Jede Sanktionserleichterung für Russland würde zu geringfügigen Angebotssteigerungen führen, aber auch hier nicht genug, da sich Russlands Ölproduktion in den letzten Jahren trotz Sanktionen gut gehalten hat“, sagte Warren Patterson von ING gegenüber The European Circle.
140-150 US-Dollar pro Barrel Öl sind möglich, wenn der Konflikt länger anhält
Sollten die Spannungen anhalten, könnten die Preise laut Analysten deutlich höher steigen.
Oxford Economics identifiziert 140 US-Dollar pro Barrel als die Schwelle, bei der die Weltwirtschaft in eine leichte Rezession kippt, wodurch das weltweite BIP bis zum Jahresende um 0,7 % sinkt und Großbritannien, die Eurozone und Japan in eine Schrumpfung stürzen.
Die geschäftsführende Direktorin des IWF, Kristalina Georgieva, erklärte außerdem, dass jeder Anstieg der Ölpreise um 10 %, sofern er über den größten Teil des Jahres anhält, die globale Inflation um 0,4 % in die Höhe treiben und die weltweite Wirtschaftsleistung um bis zu 0,2 % verringern wird.
„Das Risiko ist groß“, warnte Patterson. „Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Ölpreise neue Rekordhöhen erreichen, wenn der Konflikt nicht schnell und entschieden gelöst wird.“
Die Intervention der IEA hat für einen vorübergehenden Puffer gesorgt, hatte jedoch kaum sichtbare Auswirkungen auf die Preise.
