Der 56-jährige Karim Khan wird in einem Skandal, der sich seit mehr als zwei Jahren hinzieht, wegen sexuellen Fehlverhaltens mit einer Assistentin angeklagt. Er hat jegliches Fehlverhalten standhaft bestritten.
Karim Khan, der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, wurde am späten Montag von seinem Amt suspendiert, nachdem ihn die Aufsichtsbehörde des Gerichts wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens zu einem Disziplinarverfahren verwiesen hatte.
Khan wird in einem Skandal, der sich seit mehr als zwei Jahren hinzieht, sexuelles Fehlverhalten gegenüber einer weiblichen Assistentin vorgeworfen, obwohl er jegliches Fehlverhalten standhaft zurückgewiesen hat.
Bis zum Abschluss der Ermittlungen war er bereits im Mai 2025 vorübergehend zurückgetreten. Der Prozess ist für den IStGH beispiellos und die Versammlung der Vertragsstaaten (ASP) musste wiederholt neue Regeln schaffen, um der Situation Rechnung zu tragen.
Das 21-köpfige Büro der ASP beschloss, Khans Fall an die umfassendere ASP weiterzuleiten, die alle Mitgliedsländer des IStGH vertritt.
Das Büro beschloss „mit qualifizierter Mehrheit …, den Staatsanwalt mit sofortiger Wirkung vom Dienst zu suspendieren, bis die endgültige Entscheidung der Versammlung der Vertragsstaaten als zuständigem Entscheidungsträger vorliegt“, hieß es in einer Erklärung des Gremiums.
Es stützte seine Entscheidung „auf den Bericht einer Untersuchung des Büros für interne Aufsichtsdienste der Vereinten Nationen (OIOS), die zugrunde liegenden Beweise, den Rat eines Ad-hoc-Gremiums von Rechtsexperten und schriftliche Stellungnahmen.“
Es fügte hinzu, dass Khans Suspendierung bis zur Versammlungssitzung „keinen Hinweis auf das Endergebnis“ sei.
Die UN-Untersuchung ergab Beweise dafür, dass Khan „nicht einvernehmlichen sexuellen Kontakt mit (dem Adjutanten) in seinem Büro, in seiner Privatwohnung und während seiner Mission“ hatte, heißt es in einer Kopie des Berichts, der The Associated Press vorliegt. Ein vom Exekutivkomitee zur rechtlichen Beurteilung der Feststellungen ausgewähltes dreiköpfiges Richtergremium kam jedoch zu dem Schluss, dass die Untersuchung nicht schlüssig genug war.
Die Entscheidung wird kaum praktische Auswirkungen auf die Arbeitsweise des Gerichts haben und Khan wurde bereits von der Plädoyerpflicht im bekanntesten Fall des IStGH gegen den ehemaligen philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte ausgeschlossen.
