Die EU-Länder müssen ihre Entwürfe für Natursanierungspläne bis zum 1. September vorlegen, da der Kontinent einen Sommer hinter sich hat, der stark von Waldbränden und Dürre betroffen war. Unterdessen identifizierten Forscher eine Finanzierungslücke von 65 Milliarden Euro.
Nach einem Sommer mit rekordverdächtigen Hitzewellen, verheerenden Waldbränden und Dürre fordern Umweltforscher die Länder der Europäischen Union dazu auf, ihre Bemühungen zur Wiederherstellung der Ökosysteme vor Ablauf der Frist am 1. September zu verstärken, und weisen auf ein jährliches Defizit von 65 Milliarden Euro bei den Natursanierungsfonds der Union hin.
Den EU-Hauptstädten bleiben nur noch wenige Tage, um ihre Entwürfe für Natursanierungspläne bei der Europäischen Kommission einzureichen, wie in der Natursanierungsverordnung der Union vorgeschrieben.
Der Aufruf erfolgt, nachdem Spanien und Frankreich Tausende von Hektar durch wütende Waldbrände verloren haben und Ungarn und Rumänien einen Teil ihrer Kernkraftwerke abschalten mussten, da der Wasserstand der Donau auf Rekordtiefs sank, was die wachsende Anfälligkeit des Kontinents für den Klimawandel deutlich machte.
Forscher der Europäischen Biodiversitätspartnerschaft Biodiversa+ fordern die EU-Mitgliedstaaten auf, das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur in die Praxis umzusetzen, und argumentieren, dass gesündere Landschaften Europa dabei helfen können, Klimaextreme zu überstehen.
Die Gruppe betrachtet gesunde Ökosysteme als eine Form der Klimaresilienz, die dazu beiträgt, die Auswirkungen von Dürren, Waldbränden und Überschwemmungen abzufedern und gleichzeitig die Wassersicherheit zu unterstützen, und nicht nur ein Problem der biologischen Vielfalt.
Forscher schlagen außerdem vor, naturbasierte Lösungen zu nutzen, um Überschwemmungen und Regenwasserbelastungen in Städten zu reduzieren, und Klimarisikobewertungen anzuwenden, um sicherzustellen, dass Sanierungsprojekte auch bei sich ändernden Bedingungen wirksam bleiben.
Sie sagen jedoch, dass weniger als jede zehnte nationale Wiederherstellungspolitik potenzielle gesundheitliche oder soziale Folgen berücksichtigt, während private Investitionen begrenzt bleiben.
„In der EU sind 72 % der nichtfinanziellen Unternehmen und fast 75 % der Bankkredite im Euroraum mit Sektoren verbunden, die stark oder mäßig von der Natur abhängig sind“, heißt es in einer Erklärung von Biodiversa+. „Da die Zerstörung der Natur ein erhebliches Risiko für Unternehmen darstellt, ist die Einbindung des Privatsektors in die Wiederherstellung nicht nur eine Wohltätigkeitsaufgabe, sondern auch eine wirtschaftliche Notwendigkeit.“
Rainer Sodtke, Co-Vorsitzender von Biodiversa+, sagte, die Wissenschaft der Naturwiederherstellung sei gut etabliert und umsetzbar, und forderte die EU-Hauptstädte auf, die Angelegenheit ernst zu nehmen und damit zu beginnen, den Kontinent auf zunehmend wärmere und trockenere Sommer vorzubereiten.
„Da die Naturwiederherstellungsverordnung jetzt in ihre kritische Phase eintritt, haben die Mitgliedsstaaten Zugang zu praktischen, evidenzbasierten Leitlinien zur Erstellung wirksamer Pläne. Wir fordern sie dringend auf, diese zu nutzen“, sagte Sodtke und verwies auf die von Biodiversa+ erstellten Leitlinien.
Die endgültigen Pläne werden für 2027 erwartet, wobei die erste Überarbeitung erst 2032 fällig ist, sodass jetzt getroffene Entscheidungen langfristige Bedeutung haben werden.
Die EU-Abgeordnete Jutta Paulus (Grüne/EFA/Deutschland) sagte, dass Klimaanpassungsmaßnahmen nach einem Sommer voller Waldbrände in ganz Europa „dringlicher denn je“ seien.
„Diese Pläne sind besonders wichtig für die bevorstehenden Verhandlungen über den mehrjährigen Finanzrahmen, da die Sicherung ihrer Finanzierung der Schlüssel zum Erfolg des Gesetzes sein wird. Die Mitgliedstaaten müssen schnell handeln und ihre Pläne vorlegen, um die Ziele des Gesetzes zu erreichen und sowohl die Ernährungssicherheit als auch die Klimaresilienz in Europa zu gewährleisten“, sagte Paulus gegenüber L’Observatoire de l’Europe.
Ihr grüner Kollege Terry Reintke (Deutschland) sagte, die Wiederherstellung der Natur sei nicht „nur Politik“, sondern eine der Antworten auf die existenzielle Herausforderung des Klimawandels.
„Wenn wir die Frist für die Wiederherstellung der Natur verpassen, versäumen wir nicht nur eine Verordnung, sondern befeuern die nächsten Hitzewellen und Überschwemmungen“, sagte Reintke gegenüber L’Observatoire de l’Europe.
Die meisten EU-Länder haben ihre Pläne vorgelegt oder sind auf dem besten Weg, sie fertigzustellen. Die Europäische Kommission hat L’Observatoire de l’Europe gegenüber nicht klargestellt, welche Länder zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels noch keine Angaben gemacht haben.
Verwässerung von LIFE in den Wettbewerbsfähigkeitsfonds
Als die Kommission den nächsten Mehrjahreshaushalt für 2028–2034 vorschlug, schlug sie vor, LIFE, das Flaggschiff-Umweltschutzprogramm der EU, abzuschaffen und stattdessen den Wettbewerbsfähigkeitsfonds für Projekte zur Wiederherstellung der Natur zu nutzen.
Spanien warnte die EU-Umweltminister im Juni, dass LIFE an Wirkung verlieren könnte, wenn es in breitere Finanzierungsstrukturen integriert wird.
Madrid äußerte außerdem Bedenken, dass die von der Kommission vorgeschlagenen Finanzierungsbeträge für die Artenvielfalt und die Wiederherstellung der Natur im nächsten Haushalt möglicherweise niedriger sein könnten als die aktuellen Zuweisungen, die für den Haushalt 2021–2027 bei 5,4 Milliarden Euro lagen.
Die Mittel für „strategische Projekte“ im Rahmen von LIFE sollen den Mitgliedstaaten bei der Umsetzung von Klimaschutzgesetzen helfen, etwa Maßnahmen zur Wiederherstellung der Natur und zum Schutz natürlicher Lebensräume, Wasserressourcen und Luftqualität.
