Die empfohlene Leseliste enthielt einige Fiktionswerke. Es enthielt auch einige Werke, die tatsächlich fiktiv waren.
Der US -Inhaltsverteiler King Features sagt, dass es einen Schriftsteller entlassen hat, der künstliche Intelligenz verwendet hat, um eine Geschichte über Sommerlesevorschläge zu produzieren, die Bücher enthielten, die nicht existierten.
Die Liste erschien in „Heat Index: Your Guide to the Best Of Summer“, einem speziellen Abschnitt, der in der vergangenen Woche in Chicago Sun-Times und im Philadelphia Inquirer verteilt wurde.
Mehr als die Hälfte der aufgeführten Bücher waren laut Marco Buscaglia, der zugab, KI für Hilfe in seinen Forschungen zu verwenden, aber das, was sie produzierte, nicht überprüft.
„Ein wirklich dummer Fehler von meiner Seite“, schrieb Buscaglia auf seiner Facebook -Seite. „Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich von dieser Situation berücksichtigen kann“, fügte er hinzu. „Ich habe viele Geschichten in mir, aber ich bin voll und ganz für das, was passiert ist und die Auswirkungen ertragen muss, was auch immer sie sein mögen.“
Zu den Sommerlesevorschlägen gehörte „der letzte Algorithmus“ von Andy Weir, der als „wissenschaftlich geprägter Thriller nach einem Programmierer, der entdeckt, dass ein KI-System entdeckt, das Bewusstsein entwickelt hat“ bezeichnet und heimlich die Weltereignisse beeinflusst.
An anderer Stelle soll „Nightshade Market“ von Min Jin Lee eine „spannende Geschichte in Seouls unterirdischer Wirtschaft“ sein.
Beide Autoren sind real, aber die Bücher sind nicht.
„Ich habe nicht geschrieben und werde keinen Roman namens“ Nightshade Market „schreiben“, schrieb Lee auf X.
Die Syndicators King -Features sagten in einer Erklärung: „Die Sommerergänzung für den Heat Index wurde von einem freiberuflichen Vertragsschöpfer erstellt, der KI in seiner Geschichteentwicklung verwendete, ohne die Verwendung von KI zu offenbaren.“
Sie stellten fest, dass sie eine strikte Richtlinie gegen die Verwendung von KI zur Erstellung von Material haben. Nur die Sun-Times und der Inquirer haben die Ergänzung verwendet, fügte die Organisation hinzu.
„Wir befinden uns in einem Moment großer Transformation in Journalismus und Technologie, und gleichzeitig wird unsere Branche weiterhin von geschäftlichen Herausforderungen belagert“, sagte die Zeitung. „Dies sollte ein Lernmoment für alle Journalismus -Organisationen sein: Unsere Arbeit wird aufgrund der Menschheit dahinter geschätzt – und wertvoll -.“
Sowohl die Sun-Times als auch der Inquirer sagten, sie hätten die Ergänzung aus seinen digitalen Ausgaben entfernt.
