Europa muss seine Unterwassersicherheit verstärken, nachdem es sein bislang ehrgeizigstes Offshore-Windprojekt vorgestellt hat, warnen Sicherheitsexperten.
Ehrgeizige Pläne, die Nordsee zum „größten grünen Energiereservoir“ der Welt zu machen, lösen bei Sicherheitsexperten Besorgnis aus.
Im vergangenen Monat schlossen sich fast ein Dutzend europäische Länder zusammen, um aus der „Achterbahnfahrt der fossilen Brennstoffe“ auszusteigen, und verpflichteten sich, bis 2050 gemeinsame Offshore-Windprojekte mit einer Leistung von 100 GW in gemeinsamen Gewässern zu realisieren. Dadurch würde genug Strom erzeugt, um mehr als 140 Millionen Haushalte mit Strom zu versorgen.
Belgien, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Island, Irland, Luxemburg, die Niederlande, Norwegen und das Vereinigte Königreich haben am 26. Januar die Hamburger Erklärung unterzeichnet und 9,5 Milliarden Euro zugesagt, in der Hoffnung, in den nächsten 15 Jahren eine Billion Euro an Kapital in Europa zu mobilisieren, 90.000 Arbeitsplätze zu schaffen und die Stromerzeugungskosten um 30 Prozent zu senken.
Als Reaktion auf Putins illegale Invasion in der Ukraine und die „Waffe“ der europäischen Energieversorgung haben sich die Nordseestaaten vor drei Jahren verpflichtet, bis 2050 300 GW Offshore-Windenergie in der Nordsee zu bauen.
Ein Drittel davon soll nun aus gemeinsamen Projekten für saubere Energie stammen. Dazu gehören neue „Hybridanlagen“ für Offshore-Windkraftanlagen – Windparks auf See, die über Mehrzweck-Verbindungsleitungen (Multi-Purpose Interconnectors, MPIs) direkt mit mehr als einem Land verbunden sind.
Allerdings befürchten Experten, dass die Energieinfrastruktur im Zuge der Verlagerung von Kraftwerken für fossile Brennstoffe in entlegenere Gebiete zu einem kritischen Ziel für feindliche Staaten werden könnte.
Im Jahr 2023 ergab eine gemeinsame Untersuchung öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten in Dänemark, Norwegen, Schweden und Finnland, dass Russland über ein Programm zur Sabotage von Windparks und Kommunikationskabeln in der Nordsee verfügt.
Es wurde festgestellt, dass Russland über eine Flotte von Schiffen verfügt, die als Fischtrawler und Forschungsboote getarnt sind, die Unterwasserüberwachung durchführen und wichtige Standorte für mögliche Sabotage kartieren.
Warum Offshore-Windparks „attraktiv für Sabotage“ sind
James Bore, ein zertifizierter Sicherheitsexperte, erklärt gegenüber The European Circle Green, dass auf hohem Niveau jede Form der Offshore-Energieerzeugung mit mehreren Verbindungen „neue Abhängigkeiten mit sich bringt“.
„Realistisch gesehen geht es eher um die Entscheidung, wo das Risiko liegt, als um eine stumpfe Erhöhung der Verwundbarkeit“, fügt er hinzu.
„Jede groß angelegte Energieproduktionsinfrastruktur wird neue Angriffsvektoren eröffnen, aber dies ist ein Wandel von einem Modell, bei dem Kraftstofflieferketten und Geopolitik im Mittelpunkt stehen, hin zu einem Modell, bei dem physische Infrastruktur, Daten und Kontrollsysteme wichtiger sind.“
Der Sicherheitsexperte warnt, dass physische Störungen der Infrastruktur, etwa durch Angriffe auf Erzeugungsanlagen, Offshore-Umspannwerke und Unterseekabel, eines der Hauptrisiken für eine solche Entwicklung seien.
„Sie lassen sich nur schwer kontinuierlich überwachen und sind daher ein Anziehungspunkt für Sabotage durch hochqualifizierte, motivierte feindliche Akteure“, sagt Bore.
„Sie zu beschädigen ist jedoch nicht trivial und ist eine sehr offensichtliche Maßnahme, während Reparaturen und Wiederherstellung erprobt und erprobt sind. Jeder Schaden ist in der Regel lokalisiert, und ein gut konzipiertes System verfügt über ausreichende Redundanz, um die Auswirkungen jedes einzelnen Vorfalls zu begrenzen.“
Da die Entwicklung grüner Energie zunehmend digitalisiert wird, besteht auch ein cyberphysisches Risiko.
„Kompromisse sind hier plausibler als dramatische physische Angriffe, aber die realistischen Ergebnisse sind Störungen oder Verschlechterungen und nicht ein katastrophales Scheitern“, argumentiert Bore.
„Diese Risiken sind aus anderen kritischen Sektoren gut bekannt und können beherrschbar sein, wenn man sie bereits in der Entwurfsphase berücksichtigt und nicht nachrüstet.“
Ist Europas Unterwasserüberwachung stark genug?
Das europäische Verteidigungstechnologieunternehmen EUROATLAS, das autonome Unterwasserfahrzeuge zur Sicherung und Wartung kritischer Unterwasserinfrastruktur entwickelt, argumentiert, dass die Nordseestaaten ein Unterwasserenergiesystem im Kontinentalmaßstab aufbauen, ohne in eine „entsprechende Unterwassersicherheitsarchitektur“ zu investieren.
„Permanente autonome Unterwasserüberwachung wird für die Energiesicherheit genauso wichtig wie Radar für den Luftraum“, sagt Verineia Codrean von EUROATLAS.
Während die Unterwasserüberwachung immer wichtiger wird, argumentiert Bore, dass sie nur ein Teil eines viel umfassenderen Ansatzes zur Resilienz ist.
„Redundanz, schnelle Reparaturfähigkeit, segmentierte Netze und internationale Koordination tragen tendenziell weitaus mehr zur Energiesicherheit bei als jede einzelne Technologie“, fügt er hinzu.
„Energiesicherheit ist nationale Sicherheit“
Das britische Ministerium für Energiesicherheit und Netto-Null (DESNZ) sagt, dass die Verbündeten des Vereinigten Königreichs und der EU den Einsatz sauberer Energie „verdoppelt“ haben, um zum Schutz ihrer Bevölkerung und zur Stärkung der nationalen Sicherheit beizutragen.
„Energiesicherheit ist nationale Sicherheit“, sagt ein DESNZ-Sprecher gegenüber The European Circle Green.
„Mit dieser historischen Vereinbarung werden wir mit europäischen Verbündeten zusammenarbeiten, um das weltweit größte Reservoir an sauberer Energie zu erschließen. Der Sicherheitspakt für saubere Energie umfasst spezielle Maßnahmen zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit gegen Bedrohungen und zum Schutz von Offshore-Energieanlagen.“
Jane Cooper von RenewableUK, das fast 500 Unternehmen der Branche der erneuerbaren Energien vertritt, fügt hinzu: „Wir verstärken unsere Sicherheitszusammenarbeit, um sicherzustellen, dass die kritische Energieinfrastruktur der Nordsee vor Schäden geschützt wird, damit wir weiterhin jederzeit zuverlässig die riesigen Mengen sauberen Stroms erzeugen können, die das Vereinigte Königreich und unsere Nachbarn benötigen.“
Wie wird die Hamburger Erklärung die Sicherheit erhöhen?
Die Hamburger Erklärung erkennt die zunehmenden geopolitischen Spannungen an und stellt fest, dass der Schutz und die Widerstandsfähigkeit der maritimen Energieinfrastruktur „eine enge Koordination und einen gemeinsamen strategischen Ansatz erfordern, um einer Vielzahl von Bedrohungen wie physischer Sabotage, Cyberangriffen oder anderen hybriden Angriffen entgegenzuwirken“.
Dies soll durch eine „verstärkte Koordinierung“ aller militärischen, zivilen und privaten Sicherheitsdienste, eine verstärkte Cyberabwehr, regelmäßige Sicherheitsübungen und „Eingriffe gegen minderwertige Schiffe“ zur Vermeidung möglicher Bedrohungen erreicht werden.
„Wir fordern unsere Energieminister und Minister, die für Verteidigung, Widerstandsfähigkeit und Bereitschaft oder andere damit zusammenhängende Bereiche zuständig sind, auf, die Zusammenarbeit im Zusammenhang mit der Widerstandsfähigkeit und der physischen sowie Cyber-Verteidigung unserer Offshore-Energieinfrastruktur in der Nordsee zu verstärken“, heißt es in der Erklärung.
Obwohl die grüne Energieinfrastruktur ins Visier genommen werden kann, argumentiert Bore, dass sie nicht „besonders fragil“ ist.
„In vielerlei Hinsicht ist ein diversifiziertes, vernetztes System erneuerbarer Energien widerstandsfähiger als ein System mit vielen fossilen Brennstoffen – vorausgesetzt, Sicherheit wird als zentrales technisches und Governance-Anliegen und nicht als nachträglicher Gedanke behandelt“, sagt er.
