Das US-Militär gab am Mittwoch bekannt, dass es im Ostpazifik ein Boot angegriffen habe, dem Drogenschmuggel vorgeworfen wurde, und dabei vier Menschen getötet habe. Am selben Tag lehnte das Repräsentantenhaus Bemühungen ab, die Macht von Präsident Donald Trump zur Anwendung militärischer Gewalt gegen Drogenkartelle einzuschränken.
Nach Angaben des US-Militärs seien vier Menschen getötet worden, nachdem es im Ostpazifik ein anderes Boot angegriffen habe, dem Drogenschmuggel vorgeworfen werde.
Das US-Südkommando erklärte in den sozialen Medien, dass das Schiff von Drogenterroristen entlang einer bekannten Schmuggelroute betrieben wurde. Das Militär lieferte keine Beweise für die Anschuldigungen, veröffentlichte jedoch ein Video eines Bootes, das sich durch das Wasser bewegte, bevor es zu einer Explosion kam.
Nach Angaben der Trump-Regierung erhöhte sich die Gesamtzahl der bekannten Bootsangriffe auf 26, wobei mindestens 99 Menschen getötet wurden. Trump hat die Angriffe als notwendige Eskalation gerechtfertigt, um den Drogenfluss in die Vereinigten Staaten einzudämmen, und behauptet, die USA befänden sich in einem „bewaffneten Konflikt“ mit Drogenkartellen.
Die Regierung sieht sich wegen der Bootsstreikkampagne einer zunehmenden Beobachtung durch den Gesetzgeber ausgesetzt. Beim ersten Angriff Anfang September kam es zu einem Folgeangriff, bei dem zwei Überlebende getötet wurden, die sich nach dem ersten Treffer an das Wrack eines Bootes geklammert hatten.
Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte am Dienstag, das Pentagon werde kein unbearbeitetes Video des Angriffs öffentlich veröffentlichen, da im Kongress Fragen zu dem Vorfall und der allgemeinen Aufstockung der US-Streitkräfte in der Nähe von Venezuela aufkamen.
Am Mittwoch einigten sich Republikaner und Demokraten im Senat darauf, in einem Verteidigungsgesetz zu formulieren, dass damit gedroht wird, ein Viertel von Hegseths Reisebudget einzubehalten, bis er den Streitkräfteausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats unbearbeitete Videos der Angriffe sowie die Befehle zur Genehmigung dieser Angriffe zur Verfügung stellt.
Repräsentantenhaus lehnt Resolutionen zu militärischer Gewalt in Venezuela ab
Der Streik fand am selben Tag statt, an dem die Republikaner im Repräsentantenhaus zwei von den Demokraten unterstützte Resolutionen ablehnten, die Präsident Donald Trumps Macht, militärische Gewalt gegen Drogenkartelle und die Nation Venezuela anzuwenden, eingeschränkt hätten.
Das Gesetz hätte die Trump-Regierung gezwungen, die Genehmigung des Kongresses einzuholen, bevor sie Angriffe auf Kartelle in der westlichen Hemisphäre fortsetzte, die sie als Terrororganisationen einstuft, oder einen Angriff auf Venezuela selbst startete.
Gregory Meeks, der oberste Demokrat im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, argumentierte, dass Trumps Aggressionen in der Region in Wirklichkeit darauf zurückzuführen seien, dass „der Präsident venezolanisches Öl begehrt“.
Republikanische Führer haben zunehmend ihre Unterstützung für Trumps Wahlkampf zum Ausdruck gebracht, auch wenn dieser möglicherweise zu einer direkten Konfrontation mit dem venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro eskaliert.
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, sagte am Mittwoch zuvor, er wisse nicht, ob die Trump-Regierung „öffentlich erklärt“ habe, dass sie einen Regimewechsel wolle, aber „ich hätte sicherlich kein Problem, wenn das ihre Position wäre.“
„Maduro ist ein Krebsgeschwür auf diesem Kontinent“, fügte er hinzu.
Dennoch hat die Trump-Regierung für ihre jüngsten Aktionen in der Karibik keine Genehmigung des Kongresses eingeholt und stattdessen argumentiert, dass sie Drogenboote genauso zerstören könne, wie sie mit terroristischen Drohungen gegen die USA umgehen würde.
Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth und andere hochrangige nationale Sicherheitsbeamte verteidigten die Kampagne als eine erfolgreiche Aktion zur Drogenbekämpfung, die die Drogenlieferungen in die USA eingeschränkt habe, machten im Kongress jedoch keine Ahnung, welche endgültigen Ziele sie in Bezug auf Venezuela verfolgen würde.
