Gewerkschaften und NGOs von US-amerikanischen Tech-Mitarbeitern haben einen Brief unterzeichnet, in dem sie sich gegen einen solchen Schritt aussprechen und sagen, dass KI-Unternehmen, die „diese schlechte Technologie herstellen oder nutzen, gegenüber dem Gesetzgeber und der Öffentlichkeit nicht rechenschaftspflichtig wären“.
Laut Associated Press, die das Dokument erhalten hat, erwägt US-Präsident Donald Trump in einem Entwurf einer Durchführungsverordnung, Druck auf Staaten auszuüben, damit diese die staatliche Regulierung von künstlicher Intelligenz (KI) stoppen.
Ein solcher Schritt wird zeigen, inwieweit Trump KI-Unternehmen dabei helfen würde, die Vorschriften zu überwinden, die ihrer Meinung nach Innovationen behindern, da Hunderte von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und KI-Experten warnen, dass der Wettlauf der KI zur Superintelligenz Bedenken aufwirft, die von der wirtschaftlichen Veralterung des Menschen über den Verlust der Freiheit bis hin zum Aussterben der Menschheit reichen.
Trump und einige Republikaner argumentieren, dass die begrenzten Vorschriften, die bereits von Staaten erlassen wurden und andere, die folgen könnten, die Innovation und das Wachstum der Technologie dämpfen werden.
Kritiker beider politischer Parteien – sowie Bürgerrechts- und Verbraucherrechtsgruppen – befürchten, dass ein Verbot staatlicher Regulierung einen Gefallen für große KI-Unternehmen bedeuten würde, die kaum oder gar keine Kontrolle genießen.
Obwohl sich der Entwurf der Durchführungsverordnung ändern könnte, erfahren Sie hier, was Sie über die KI-Vorschriften der Bundesstaaten wissen sollten und was Trump vorschlägt.
Welche bundesstaatlichen Regelungen gibt es und warum?
Nach Angaben der International Association of Privacy Professionals haben vier Bundesstaaten – Colorado, Kalifornien, Utah und Texas – Gesetze erlassen, die einige Regeln für KI im gesamten Privatsektor festlegen.
Zu diesen Gesetzen gehört die Einschränkung der Erhebung bestimmter personenbezogener Daten und die Forderung nach mehr Transparenz von Unternehmen.
Die Gesetze sind eine Reaktion auf die KI, die bereits den Alltag durchdringt. Die Technologie hilft dabei, wichtige Entscheidungen für Amerikaner zu treffen, darunter, wer ein Vorstellungsgespräch, einen Wohnungsmietvertrag, einen Wohnungsbaukredit und sogar bestimmte medizinische Versorgung erhält.
Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass es bei diesen Entscheidungen zu Fehlern kommen kann, unter anderem durch die Priorisierung eines bestimmten Geschlechts oder einer bestimmten Rasse.
Hunderte von Organisationen, darunter Arbeitnehmergewerkschaften im Technologiebereich, gemeinnützige Organisationen für technische Sicherheit und Verbraucherschutz sowie Bildungseinrichtungen, haben diese Woche Briefe an den Kongress unterzeichnet, in denen sie sich gegen die Blockierung staatlicher KI-Vorschriften aussprechen.
„Sie müssen diesen umfassenden Vorschlag ablehnen. Die Amerikaner verdienen sowohl einen sinnvollen Bundesschutz als auch die Fähigkeit ihrer Staaten, bei der Förderung von Sicherheit, Fairness und Rechenschaftspflicht eine Vorreiterrolle zu übernehmen, wenn KI-Systeme Schaden anrichten“, heißt es in einem Brief.
„Kein Mensch, unabhängig von seiner politischen Einstellung, möchte in einer Welt leben, in der KI ohne Rechenschaftspflicht Entscheidungen über Leben und Tod trifft“, heißt es weiter.
Die ehrgeizigeren Vorschläge der Staaten zur KI-Regulierung verlangen von privaten Unternehmen, Transparenz zu gewährleisten und die möglichen Risiken einer Diskriminierung durch ihre KI-Programme zu bewerten.
Über diese weitreichenderen Regeln hinaus haben viele Staaten Teile der KI reguliert: Sie verbieten beispielsweise den Einsatz von Deepfakes bei Wahlen und zur Herstellung nicht einvernehmlicher Pornos oder erlassen Regeln für den eigenen Einsatz von KI durch die Regierung.
Was Trump und einige Republikaner tun wollen
Der Entwurf einer Durchführungsverordnung würde Bundesbehörden anweisen, belastende staatliche KI-Vorschriften zu identifizieren und Staaten unter Druck zu setzen, diese nicht zu erlassen, unter anderem durch die Zurückhaltung von Bundesmitteln oder die Anfechtung der Landesgesetze vor Gericht.
Es würde auch einen Prozess zur Entwicklung eines lockereren Regulierungsrahmens für das ganze Land einleiten, der die staatlichen KI-Gesetze außer Kraft setzen würde.
Trump argumentiert, dass der Flickenteppich an Vorschriften in 50 Bundesstaaten das Wachstum von KI-Unternehmen behindert und es China ermöglicht, zu den USA aufzuschließen. im KI-Rennen. Der Präsident hat auch gesagt, dass staatliche Vorschriften „Woke AI“ hervorbringen.
Der durchgesickerte Entwurf einer Durchführungsverordnung könnte sich ändern und sollte nicht als endgültig angesehen werden, sagte ein hochrangiger Beamter der Trump-Regierung, der anonym bleiben wollte, um interne Diskussionen im Weißen Haus zu schildern.
Der Beamte sagte, der vorläufige Plan bestehe darin, dass Trump die Anordnung am Freitag unterzeichnen werde.
Unabhängig davon diskutiert die Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus bereits einen Vorschlag, Staaten vorübergehend daran zu hindern, KI zu regulieren, sagte der Mehrheitsführer der Kammer, Steve Scalise, diese Woche gegenüber Punchbowl News.
Es ist noch unklar, wie dieser Vorschlag aussehen würde oder welche KI-Vorschriften er außer Kraft setzen würde.
TechNet, das sich für Technologieunternehmen wie Google und Amazon einsetzt, hat zuvor argumentiert, dass eine Aussetzung staatlicher Vorschriften kleineren KI-Unternehmen zugute kommen würde, die noch auf den Beinen sind, und den Gesetzgebern Zeit geben würde, einen landesweiten Regulierungsrahmen zu entwickeln, der „Innovation mit Verantwortlichkeit in Einklang bringt“.
Warum Versuche einer bundesstaatlichen Regulierung gescheitert sind
Einige Republikaner im Kongress haben zuvor vergeblich versucht, Staaten die Regulierung von KI zu verbieten.
Ein Teil der Herausforderung besteht darin, dass der Widerstand aus den eigenen Reihen kommt.
Der republikanische Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, sagte diese Woche in einem Beitrag auf X, dass ein Bundesgesetz, das die staatliche Regulierung von KI verbietet, „nicht akzeptabel“ sei.
DeSantis argumentierte, dass der Schritt eine „Subvention für Big Tech“ sei und Staaten davon abhalten würde, sich vor einer Reihe von Dingen zu schützen, darunter „räuberische Anwendungen, die auf Kinder abzielen“ und „Online-Zensur politischer Äußerungen“.
Ein Bundesverbot für Bundesstaaten, die KI zu regulieren, sei ebenfalls unpopulär, sagte Cody Venzke, leitender politischer Berater der Abteilung für nationale politische Interessenvertretung der ACLU.
„Das amerikanische Volk möchte nicht, dass KI diskriminierend, unsicher oder halluzinatorisch ist“, sagte er.
„Ich glaube also nicht, dass irgendjemand daran interessiert ist, das KI-Rennen zu gewinnen, wenn es sich dabei um eine KI handelt, die nicht vertrauenswürdig ist.“
