Das Verfassungsgericht von Kosovo muss die Abstimmungsmethode für den Parlamentssprecher bis zum nächsten Freitag klären, nachdem zahlreiche gescheiterte Versuche und ein anhaltender politischer Standoff.
Das Verfassungsgericht von Kosovo sieht sich am Freitag Freitag gegenüber, um die Abstimmungsmethode für den Parlamentssprecher zu klären und festzustellen, ob die 30-tägige Verfassungsfrist für die Bildung der Versammlung abgelaufen ist, nachdem Dutzende gescheiterter Versuche, seine Führung zu wählen, zu wählen.
Das Gericht verhängte am 24. Juli eine vorübergehende Maßnahme, in der die Abgeordneten die Versammlung bis zum 8. August, wenn die Beschränkung abläuft und eine neue Entscheidung erwartet wird, verpflichtet.
Die linksgerichtete Vetëvendosje oder Selbstbestimmungspartei von Premierminister Albin Kurti gewann in der Wahl im Februar 48 Sitze, scheiterte sich jedoch nicht die im 120-köpfigen Parlament benötigte Mehrheit.
Die Anzahl der aufeinanderfolgenden Stimmen scheiterte seit der konstitutiven Sitzung am 15. April, wobei Oppositionsparteien die Abstimmung blockierten. Der amtierende Premierminister – jetzt im technischen Mandat – und seine Partei versuchen immer noch, eine Wiederholung zu vermeiden.
„Wir sind nicht an Neuwahlen interessiert, wenn die Entscheidung getroffen wird, um in Neuwahlen zu gehen, dann werden wir das respektieren und damit vorgehen. Das Verfassungsgericht sieht es als die einzige Möglichkeit, aus dieser Situation herauszukommen“, sagte Saranda Bogujevci, ein Vetëvendosje -Gesetzgeber, gegenüber The European Circle.
Die Krise konzentriert sich auf Abstimmungsverfahren, wobei Vetëvendosje geheime Stimmzettel vorschlägt, während die Oppositionsparteien als verfassungsrechtlich vorgeschrieben werden.
Die rechtsgerichtete Demokratische Partei Kosovo (PDK), die Central-Right Democratic League of Kosovo (LDK) und Präsident Vjosa Osmani haben das Verfassungsgericht aufgrund ihrer Entscheidung am 26. Juni die Deadlock nicht endgültig beantragt.
Laut Daut Haradinaj, einem Abgeordneten der konservativen Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK) des ehemaligen Premierministers Ramush Haradinaj, ist die Wahl des Justizministers Albulena Haxhiu als Sprecher der Versammlung ein weiteres Schlüsselproblem in der hartnäckigen Auseinandersetzung zwischen Kurti und der Opposition.
Kurtis Partei schlug einen geheimen Stimmzettel als Mittel zum Zweck vor, um einige Oppositions -Abgeordnete davon zu überzeugen, für ihren Kandidaten zu stimmen, ohne den Zorn von ihren Parteiführern auszulösen.
Die Oppositionsparteien lehnten dies jedoch als verfassungswidrig ab, als das Verfassungsgericht als möglicher Schiedsrichter in den Kampf eintrat. Die Gesetzgeber der Opposition blieben jedoch nicht überzeugt, dass die Pattsituation ohne Schnappwahlen gelöst werden konnte.
„Die einzige Forderung bestand darin, dass die Abstimmung öffentlich und der Kandidat für Versammlungssprecher geändert wurde. Ich kann sehen, dass wir bald zu Neuwahlen gehen werden“, sagte Haradinaj.
„Die Institutionen von Kosovo werden von Albin Kurtis Sturheit als Geisel gehalten. Wir haben unsere Kompromisse angeboten, aber leider lehnt der Führer der Regierungspartei die Idee der Zusammenarbeit ab“, sagte der LDK -Gesetzgeber Vlora çitaku.
„Kosovo und seine Zukunft sind weitaus wichtiger als die Karrieren von Albin Kurti und Albulena Haxhiu“, schloss Çitaku.
Vetëvendosje Abgeordnete glauben wiederum, dass eine Entscheidung des Verfassungsgerichts aus dem Jahr 2014 einen rechtlichen Präzedenzfall festgelegt hat, der der Partei gewährt, die die Wahl das einzige Recht auf Vorschlag und Wahl des Parlaments gewinnt.
Sie sagen auch, dass die verfassungsrechtlichen Forderungen der Opposition einfach eine Deckung für ihre Absicht sind, eine andere von Kurti geführte Regierung zu entgleisen.
„Sie lehnten die Koalition ab, ja. Aber meiner Meinung nach hatten sie keinen gültigen Grund dafür, warum sie sich weigern würden, wenn wir im Interesse des Landes sprechen“, schloss Bogujevci.
