Eine von der niederländischen Plattform De Correspondent veröffentlichte Untersuchung zum umstrittenen Migrationsabkommen zwischen Italien und Albanien, das mittlerweile als Modell für Abschiebezentren außerhalb der EU gilt, hat den Daphne-Caruana-Galizia-Preis gewonnen.
Eine Untersuchung, die Menschenrechtsverletzungen in den umstrittenen Migrantenzentren Italiens in Albanien aufzeigt, hat am Mittwoch den Daphne-Caruana-Galizia-Preis des Europäischen Parlaments für Journalismus gewonnen.
Die Untersuchung, veröffentlicht vom niederländischen Outlet Der Korrespondent Erkundete im Januar 2026 zwei Zentren in Shëngjin und Gjadër, die zur Unterbringung auf See geretteter Asylsuchender gebaut wurden, während die italienischen Behörden ihre Anträge prüften.
Der Bericht trägt den Titel „Gefesselt, eingesperrt, weggeworfen: Das ist Europas ‚innovative Lösung‘ für unerwünschte Migranten“. Es stellt die Rechtmäßigkeit der im Jahr 2024 eröffneten Zentren in Frage, die zu einem Modell für die europäische Migrationspolitik geworden sind, da mehrere Länder versuchen, Rückkehrzentren für Migranten außerhalb der EU einzurichten.
Nach wiederholten rechtlichen Rückschlägen hat die Regierung von Giorgia Meloni die Zentren im März 2025 umfunktioniert, um irreguläre Migranten, die sich bereits in Italien aufhalten, vor ihrer Abschiebung in ihre Herkunftsländer festzuhalten.
Der Bericht dokumentierte Verstöße gegen Grundrechte und europäisches Recht bei der Behandlung von Migranten und deren Überstellung in die Zentren und warnte vor der neuen EU-Migrationspolitik.
Zugriff verweigert, FOI-Anfragen ignoriert
Fünf EU-Länder wollen bis 2027 ähnliche Rückführungszentren in Afrika einrichten, nachdem ein umstrittenes EU-Gesetz verabschiedet wurde, das einen rechtlichen Rahmen für solche Vereinbarungen bietet und die Überstellung irregulärer Migranten in Länder, zu denen sie keine Verbindung haben, legalisiert.
„Das Abkommen ist eine Blaupause dafür, wie die Menschenrechte ausgehöhlt, die europäische Rechtsstaatlichkeit untergraben und rechtsextreme Ansichten zur Migration normalisiert werden können“, heißt es in dem preisgekrönten Bericht.
Auch Maite Vermeulen und Giacomo Zandonini, die Autoren des im Januar 2026 veröffentlichten Berichts, schätzen, dass in den ersten beiden Betriebsjahren, in denen 256 Personen inhaftiert wurden, rund 259 Millionen Euro für die Einrichtungen ausgegeben wurden – das entspricht etwa 1 Million Euro pro Person.
„Es ist eine große PR-Aktion, mehr als eine Politik, die tatsächlich die Rückkehr (von Migranten) beschleunigen würde“, sagte Vermeulen gegenüber The European Circle, da der italienische Ansatz weder billiger noch effektiver sei und irreguläre Ankünfte nicht abschrecke.
Sie argumentierte, dass andere EU-Länder dem italienischen Modell nicht folgen könnten, ohne die Menschenrechte zu verletzen. „Das ist eine Geschichte, die wir uns selbst erzählen, um (Rückkehrzentren) akzeptabel oder schmackhaft zu machen“, sagte sie gegenüber The European Circle.
Die Untersuchung beklagt auch die von den italienischen Behörden eingerichtete „Nebelwand“, mit der die Einzelheiten des Deals verschleiert werden sollen. Journalisten wurde der Zugang verweigert, Anfragen zur Informationsfreiheit blieben oft unbeantwortet, Mitarbeiter in den Zentren unterzeichneten strikte Geheimhaltungsvereinbarungen und Verträge wurden nicht veröffentlicht.
Die Jury des Preises besteht aus Journalisten aller EU-Mitgliedsstaaten.
