Der New Zealand Book Awards Trust hat dieses Jahr eine neue Regel eingeführt, die besagt, dass jedes für die Ockham Awards eingereichte Buch kein KI-Material jeglicher Art enthalten darf.
„Beurteilen Sie ein Buch nicht nach seinem Einband“, lautet die berühmte Redewendung, die in einer Welt, die zunehmend von KI-Schrott überschwemmt wird, möglicherweise schwer zu predigen ist.
Das müssen zwei bekannte neuseeländische Schriftsteller auf die harte Tour erfahren, da sie aufgrund ihrer Buchumschläge, die KI-generierte Bilder enthalten, von der Vergabe des höchsten Literaturpreises des Landes ausgeschlossen wurden.
„Obligate Carnivore“ von Stephanie Johnson und „Angel Train“ von Elizabeth Smither wurden für den Jann Medlicott Acorn Prize for Fiction eingereicht, eine Auszeichnung, die vom New Zealand Book Awards Trust im Rahmen der Ockham New Zealand Book Awards verliehen wird.
Laut RNZ wurden die Organisatoren von einem Buchhändler alarmiert, der warnte, dass beide Jackendesigns offenbar durch künstliche Intelligenz erzeugte Bilder enthielten.
Der Verlag, Quentin Wilson Publishing, bestätigte, dass die Cover KI-generierte Bilder enthielten, ein Eingeständnis, das dann dazu führte, dass die Bücher für die Preisverleihung 2026 als unleserlich galten.
Harsch? Bis zu einem gewissen Punkt, als der New Zealand Book Awards Trust im August eine neue Regel einführte, die besagt, dass für die Auszeichnungen eingereichte Bücher keine KI-Eingriffe enthalten dürfen – weder im Inhalt noch in der Gestaltung.
Quentin Wilson Publishing sagte gegenüber The Guardian, dass die Bücher vor dieser neuen Richtlinie eingereicht worden seien und dass es daher „viel zu spät für einen Verlag sei, diese Klausel in seinen Design-Briefings zu berücksichtigen“.
Der Verlag fügte hinzu: „Es ist natürlich herzzerreißend, dass zwei wunderbare Romane von hoch angesehenen Autoren in diese Ausgabe verwickelt sind, obwohl dies absolut nichts mit ihrem Schreiben zu tun hat.“
Chloe Blades, Managerin von Unity Books Auckland, verteidigte die Beschränkungen und teilte RNZ mit, dass sie der kreativen Integrität zugute kommen und sie schützen.
„Buchcover sprechen über den Inhalt des Buches, interpretiert von empfindungsfähigen, mitfühlenden, einfühlsamen und nachdenklichen Menschen, und es sind die Eigenschaften, die KI nicht bieten kann, die einem Buch seinen Charakter und seine Seele verleihen“, sagte Blades. „Ich weiß, dass dies eine starke Meinung ist und es ist in Ordnung, wenn die Leute anderer Meinung sind, aber die Gestaltung eines Buchcovers ist, genau wie das Schreiben des Buches, die Art und Weise, wie wir die Kreativität und Integrität unserer Branche bewahren.“
Johnson sagte, sie sei auch zutiefst besorgt über das Vordringen der KI in kreative Bereiche, die Entscheidung sei jedoch enttäuschend.
„Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass ich darüber nicht traurig bin“, sagte die Autorin gegenüber The Guardian und fügte hinzu, sie sei besorgt, dass die Leute annehmen könnten, sie habe KI zum Schreiben ihrer Kurzgeschichtensammlung verwendet – was sie bestreitet.
„Anstatt über mein Buch zu sprechen … und was die Inspiration war, reden wir über verdammte KI, die ich hasse.“
Johnson fügte in einer Erklärung gegenüber der Nachrichtenagentur Newsroom hinzu, dass ihre Disqualifikation angesichts ihres „Misstrauens und ihrer Abneigung gegenüber KI im kreativen Bereich“ „ironisch“ sei.
„Ich habe es in meinem Schreibprozess noch nie verwendet“, sagte sie, „und werde es auch nie tun.“
