Fed Gouverneur Cook wird in der Lage sein, an den verbleibenden zwei Fed-Sitzungen im Jahr 2025 teilzunehmen, einschließlich der nächsten Sitzung seines Zinssatzes Ende Oktober.
Der Oberste Gerichtshof erlaubte Lisa Cook am Mittwoch, vorerst ein Gouverneur der Federal Reserve zu bleiben, und lehnte es ab, auf die Bemühungen der Trump -Regierung zu handeln, sie sofort von der Zentralbank zu entfernen.
In einer kurzen, nicht signierten Anordnung sagte der High Court, es würde im Januar Argumente über den Bemühen des republikanischen Präsidenten, Donald Trump, zu hören, Cook aus dem Fed Board zu zwingen.
Der Gerichtshof wird überlegen, ob eine Entscheidung des unteren Platzes zu Gunsten von Cook blockiert werden soll, während ihre Herausforderung an ihr Schuss durch Trump weitergeht.
Die Auftrag des High-Court-Ordens war ein seltener Fall von Trump, der in einem Notruf nicht schnell alles bekam, was er von den Richtern will.
Cook wird in der Lage sein, an den verbleibenden zwei Fed-Sitzungen im Jahr 2025 teilzunehmen, einschließlich der nächsten Sitzung seines Zinssatzes Ende Oktober.
Unabhängig davon hören die Richter im Dezember Argumente in einem separaten, aber verwandten Rechtsstreit um Trumps Handlungen, um Mitglieder der Gremien zu entlassen, die andere unabhängige Bundesbehörden überwachen. Der Fall betrifft, ob Trump diese Beamten nach Belieben abfeuern kann.
Ein zweites Problem in dem Fall könnte sich jedoch direkt auf das Schicksal von Cook ergeben: Ob Bundesrichter befugt sind, die Schüsse zu verhindern oder stattdessen nur die Bezahlung für Beamte zu bestellen, die zu Unrecht entlassen wurden.
Trump hatte versucht, Cook vor der September-Sitzung des Zinssatzes der Fed im September zu verdrängen. Ein Richter entschied jedoch, dass die Entlassung illegal war, und ein geteiltes Berufungsgericht lehnte die Notaufnahme der Trump -Regierung ab.
Einen Tag nach dem Abschluss des Treffens mit einem Viertelprozentinreduzierung eines Schlüsselzinss wandte sich die Verwaltung in einer neuen Notaufnahme an den Obersten Gerichtshof zu.
Die Kampagne des Weißen Hauses, um Cook zu entlassen, markiert ein beispielloses Angebot, das Fed Board neu zu gestalten, das weitgehend unabhängig von der täglichen Politik ist. Kein Präsident hat einen sitzenden Gouverneur in der 112-jährigen Geschichte der Fed entlassen.
„Präsident Trump hat Lisa Cook rechtmäßig aus dem Federal Reserve Board of Governors aus dem Vorstand der Federal Reserve entfernt. Wir freuen uns auf den endgültigen Sieg, nachdem wir unsere mündlichen Argumente vor dem Obersten Gerichtshof im Januar vorgelegt haben“, sagte Kush Desai, Sprecher des Weißen Hauses.
Unabhängigkeit gefüttert
Das Gericht hat bereits vorgeschlagen, die Fed anders als andere unabhängige Agenturen zu betrachten, und die Anordnung am Mittwoch ist eine weitere Demonstration dieser Auszeichnung, sagte Lev Menand, Professor an der Columbia Law School und Autor eines Buches über die Fed.
Die Richter haben zu, dass andere Schüsse in Kraft treten, während die rechtlichen Herausforderungen vorgehen, auch in dem Fall, der im Dezember mit Rebecca -Schlachtung ausgelegt wird, den Trump aus der Federal Trade Commission entlassen hat.
„Das Gericht scheint hier einen anderen Kurs zu steuern“, sagte Menand. „Es hat die Auswirkung, den Status quo zu frieren, der für die Unabhängigkeit gefüttert wird.“
Cook, der von dem demokratischen Präsidenten Joe Biden in den Fed Board berufen wurde, sagte, sie werde ihren Job nicht verlassen und wird von Trump nicht „gemobbt“. Ihre Anwälte sagten in einer Erklärung am Mittwoch, dass die Entscheidung des Gerichts „zu Recht Gouverneur Cook ihre Rolle im Federal Reserve Board fortsetzen kann, und wir freuen uns auf weitere Verfahren, die mit der Anordnung des Gerichts im Einklang stehen.“
Unabhängig davon bestätigten die Republikaner des Senats kürzlich Stephen Miran, Trumps Kandidat an einem offenen Platz im Vorstand der Fed. Sowohl Cook als auch Miran nahmen am Treffen des letzten Monats teil. Miran war die einzige abweichende Abstimmung und bevorzugte einen größeren Schnitt.
Betrugsvorwürfe
Trump hat Cook des Hypothekenbetrugs beschuldigt, weil sie im Juni und Juli 2021 als „Primärresidenzen“ als „Primärresidenzen“ in Michigan und Georgia anscheinend beansprucht wurde, bevor sie sich dem Fed Board einschloss. Solche Ansprüche können zu einem niedrigeren Hypothekenzins und einer geringeren Anzahlung führen, als wenn einer von ihnen als Mietobjekt oder zweites Zuhause erklärt wurde.
„Einfach gesagt, der Präsident kann vernünftigerweise feststellen, dass die vom amerikanischen Volk gezahlten Zinssätze nicht von einem Gouverneur festgelegt werden sollten, der offenbar über Fakten für die Zinssätze gelogen hat, die sie sich selbst gesichert hat – und sich weigert, die offensichtlichen falschen Darstellungen zu erklären“, schrieb Generalstaatsanwalt D. John Sauer in seiner Akten des Obersten Gerichtshofs.
Cook hat jegliches Fehlverhalten bestritten und wurde nicht wegen eines Verbrechens angeklagt. Nach den von The Associated Press erhaltenen Dokumenten gab Cook an, dass ihre Wohnung in Atlanta ein „Ferienhaus“ sein würde, so eine Kreditschätzung, die sie im Mai 2021 erhalten hatte. In einem Formular, das eine Sicherheitsfreigabe suchte, beschrieb sie es als „2. Haus“. Beide Dokumente scheinen die Betrugsansprüche der Verwaltung zu untergraben.
Der US -Bezirksrichter Jia Cobb entschied, dass die Verwaltung die gesetzliche Anforderung nicht erfüllt hatte, dass die Gouverneure der Fed nur „aus Gründen“ entlassen werden können, was sie im Amt auf Fehlverhalten beschränkt habe. Cook trat 2022 dem Vorstand der Fed bei.
Cobb war auch der Ansicht, dass Trumps Schießen den Koch ihres ordnungsgemäßen oder rechtlichen Rechts entzogen hätte, um die Entlassung zu bestreiten.
Mit 2: 1 lehnte ein Gremium des Bundes Berufungsgerichts in Washington den Antrag der Verwaltung ab, Cooks Entlassung durchzuführen.
Trumps Anwälte haben argumentiert, dass ihre mutmaßliche Handlung, selbst wenn das Verhalten vor ihrer Zeit als Gouverneurin stattfand, „unbestreitbar in Frage stellt, dass Cooks Vertrauenswürdigkeit in Frage gestellt wird und ob sie ein verantwortungsbewusster Verwalter der Zinssätze und der Wirtschaft sein kann“.
