Der peruanische Landwirt nimmt den deutschen Energierieiant RWE im Kampf vor Gericht, um die Verschmutzungen zur Rechenschaft zu ziehen

Der Fall hat fast 10 Jahre gedauert, bis Richter nach Peru reisten, um sein Dorf zu besuchen.

Ein wegweisendes Klimafall, das ein peruanischer Landwirt gegen den Energiegiganten RWE heute (17. März) vor dem höheren Regionalgericht in Hamm aufnimmt.

Saul Luciano lliuya ist ein Quechua-sprechender Bauer und Bergführer aus Perus Ancash Region. Der 44-Jährige glaubt, dass RWE als einer der weltweit führenden historischen Treibhausgasemitter die Kosten für den Schutz seiner Heimatstadt Huaraz vor einem geschwollenen Gletschersee mit dem Risiko eines Überflusses aufgrund von Schmelzschnee und Eis teilen sollte.

Die Berge, Gletscher und Seen „geben uns Wasser, geben uns Leben“, sagte Lliuya am Montag vor dem Gerichtsgebäude und stand vor Fotos von Gletschern in Form von Bergen. Aber „Die Gletscher schmelzen, verschwinden Stück für Stück.

„Wir haben 10 Jahre auf diesen Tag gewartet, an diesem entscheidenden Tag“, sagte er zu Jubel von Anhängern. „Ich bin sehr aufgeregt;

Die Anhörungen bestimmen, welche Beweise im endgültigen Verfahren zulässig sein werden, was entscheidet, ob RWE – das noch nie in Peru betrieben wurde – für Schäden haftbar gemacht werden kann.

RWE bestreitet rechtliche Verantwortung und argumentiert, dass der Klimawandel ein globales Thema ist, das durch viele Mitwirkende verursacht wird.

Worum geht es bei?

LLIUYA forderte RWE erstmals heraus, nachdem eine Carbon Majors -Studie von 2013 festgestellt hatte, dass das Unternehmen seit Beginn der Industrialisierung in den 1850er Jahren für 0,5 Prozent des Klimawandels verantwortlich war.

Er fordert das Unternehmen auf, etwa 0,5 Prozent der Kosten für den Schutz von Huaraz vor dem unmittelbar bevorstehenden Risiko für Überschwemmungen und Überlauf vor dem Palcacocha -See zu zahlen. Dieser Betrag wurde bei rund 17.000 € ausgezeichnet.

„Was ich bitte, ist, dass das Unternehmen die Verantwortung für einen Teil der Baukosten wie einen Deich in diesem Fall übernimmt“, sagte er Anfang März Reportern in Lima, bevor er nach Deutschland ging.

Im Jahr 2015 reichte LLIUYA eine Klage gegen die Firma ein, die später von einem Gericht in Essen abgewiesen wurde. Im Jahr 2017 gab ein höheres Gericht in Hamm eine Berufung ein.

Nach pandemisch induzierten Verzögerungen finden nun die ersten Anhörungen statt.

Was bedeutet es für globale Unternehmen?

Der Fall ist in jeder Hinsicht bahnbrechend.

RWE besteht darauf, dass sie stets staatliche Richtlinien für Treibhausgasemissionen eingehalten hat und bis 2040 darauf abzielt, kohlenstoffneutral zu sein. Der historische Beitrag zu einem Erwärmungsplanet hat es jedoch in die Fadenkreuz gestellt und Fragen zur Unternehmensrechnung für den Klimawandel und die grenzüberschreitenden gesetzlichen Verantwortlichkeiten aufgeworfen.

„Nie zuvor hat ein Fall der Klimapeisterin eine Beweisphase erreicht“, sagte Andrea Tang, Anwalt von Germanwatch, die Umwelt -NGO, die Lliuya unterstützt, in Lima.

Sie fügte hinzu, dass der Fall „einen großen Präzedenzfall für die Zukunft der Klimapeisterung darstellen würde“.

Laut gemeinnützigen Forschungsgruppe Zero Carbon Analytics hat der Fall von LLIUYA weltweit mehr als 40 Fälle von Klimaschäden, die weltweit dauern, und hat ein großes Präzedenzfallpotential.

Der leitende Anwalt in der Beschwerde, Roda Verheyen, sagte, sie sei „ruhig, aber hoffnungsvoll“. Sie sagte: „Es gibt keine Zeit, verloren zu sein, weil die Gletscher jeden Tag schmelzen.“

RWE „ist immer noch einer der größten Emitter von CO2 in ganz Europa“, sagte Verheyen. „Dies ist nur ein allererster Schritt – ein Trampolin für weitere Fälle dieser Art“, das auf andere Emitter abzielen könnte.

Wie ein peruanischer Landwirt globale Schlagzeilen aufnahm

Bevor der Fall diese Phase überhaupt erreichte, hatte er bereits globale Aufmerksamkeit erregt.

Zum einen hatte Lliuya Peru nie verlassen, bevor er sich entschied, RWE vor Gericht zu bringen. Seine Bemühungen brachten auch europäische Experten nach Peru.

Nach diplomatischen Gesprächen besuchten Richter aus Deutschland Huaraz und Lake Palcacocha – etwa 4.500 Meter über dem Meeresspiegel in den Anden – im Jahr 2022. Umgeben von Dutzenden von Journalisten und Dokumentarfilm -Filmteams, untersuchten sie das potenzielle Risiko für das Dorf.

Während Lliuya den Rechtsstreit um den Versuch gewonnen hat, muss noch nicht ersichtlich sein, ob dieser Besuch die Richter auch auf seine Seite des wissenschaftlichen Arguments gewonnen hat.