Nachdem der Klimawandel für viele im Jahr 2021 ein entscheidendes Thema geworden war, hat er nun die Liste der Prioritäten der Wähler in Deutschland gesenkt.
Millionen von Deutschen werden am 23. Februar zu den Umfragen gehen, um bei einer Schnappwahl abzustimmen.
Ursprünglich für September geplant, wurde es nach dem Zusammenbruch der Koalition der Sozialdemokraten (SDP), der Free Democratic Party (FDP) und der Grünen im November letzten Jahres ausgelöst.
Während der letzten Wahlen im Jahr 2021 waren Klimawandel und Energie für deutsche Wähler. Obwohl 2024 das heißeste Jahr aller Zeiten ist, haben sie diesmal mit Kampagnen in den Hintergrund gesetzt und Richtlinien für Migration und Sicherheit priorisieren.
Der Klimawandel hat die Liste der Prioritäten der Wähler gesenkt, und die Politiker haben sich fern, über das Thema zu sprechen und zu glauben, dass es ihnen die Wahl nicht gewinnen wird.
Denken deutsche Wähler glauben, dass der Klimawandel ein wichtiges Wahlproblem ist?
Als die Wähler für die Wahlen 2021 befragt wurden, bewerteten sie den Klimawandel vor der Einwanderung und Covid-19 als Top-Wahlfragen. Es ermöglichte es den Grüns, erhebliche Gewinne zu erzielen und 14,7 Prozent der Stimmen zu erzielen, die von ihrer Unterstützung für die Umweltpolitik getrieben wurde.
Das politische Klima in Deutschland hat sich jedoch seitdem dramatisch verändert. Die Wähler haben andere aktuelle Fragen vor dem Klimawandel bei ihren Wahlentscheidungen vorrang.
Zwei tödliche Angriffe in den Städten Magdeburgs und Aschaffenburg, bei denen die Verdächtigen aus Saudi -Arabien und Afghanistan stammten, haben eine heftige Debatte über Migration und Sicherheit angeheizt. Bürokratie, steigende Energiekosten und eine Autoindustrie, die darum kämpfte, mit der Nachfrage nach Elektrofahrzeugen Schritt zu halten, hat die Wirtschaft zwei Jahre in Folge geschrumpft.
In den jüngsten Umfragen von Wahlanalysten Forschungsgruppe Wahl nannten die Befragten Frieden und Sicherheit (45 Prozent) und die Wirtschaft (44 Prozent) als die wichtigsten Fragen für ihre eigene Abstimmungsentscheidung.
Mit zwei möglichen Erwähnungen pro Befragter belegte die soziale Gerechtigkeit mit 39 Prozent den dritten Platz, dann Flüchtlinge/Asylprobleme bei 26 Prozent.
Auf diese wichtigen Punkte folgen Renten/Altersalter mit 22 Prozent und schließlich auch Klimaschutz, ebenfalls nur 22 Prozent.
Was sind die wichtigsten Klima- und Energieprobleme, die die deutschen Wahlen beeinflussen?
Obwohl Klima und Energie während dieser Wahl in den Hintergrund treten, zeigen einige herausragende Probleme die politische Kluft des Landes. Insbesondere der Klimawandel ist zu einem spaltenden Thema in der deutschen Politik geworden, was in den Manifesten der großen Parteien offensichtlich ist.
Hausheizungsgesetze
Ende 2023 verabschiedete das deutsche Parlament eine Änderung des Gesetzes über Gebäudeergie des Landes. Dies würde bedeuten, dass alle neu installierten Heizsysteme mit mindestens 65 Prozent erneuerbarer Energie angetrieben werden müssen, wodurch ein Übergang zu Wärmepumpen, „Wasserstoffbereit“ -Gaskesseln oder anderen kohlenstoffarmen Systemen ausgelöst wird.
Diese Änderung war bereits eine verwässerte Version von dem, was ursprünglich vorgeschlagen worden war, und enthielt Zulagen, um sicherzustellen, dass das Gesetz allmählich eingeführt wurde. Neubauten wären an erster Stelle, gefolgt von anderen Arten von Häusern, sodass die Menschen Gaskessel länger halten können.
In Deutschland wurde jedoch schnell zu einem kontroversen Problem. Die Gegner sagten, dass eine Änderung des Gesetzes die Verbraucher übermäßig belastet würde. Es wurde zu einem Rallye -Punkt für die Alternative für die deutsche Partei (AFD), die unerbittlich dagegen einsetzte.
In ihren Wahlläufen, die Christian Democratic Union (CDU)/Christliche Sozialunion (CSU), die freie Demokratische Partei (FDP) und AFD sagen alle, das Gesetz abzuschaffen, ebenso wie Sahra Wagenknecht Alliance (BSW).
Die Grüne Partei hat mehr finanzielle Unterstützung für die Installation neuer Heizungssysteme versprochen-bis zu 70 Prozent der Kosten-und die linke Partei wird 100 Prozent für Haushalte mit niedrigem Einkommen abdecken.
Einige deutsche Politiker drängen sich auf ein EU-breites Verbot neuer Benzin- und Dieselautos zurück
Ein EU-Weitverbot für den Verkauf neuer Benzin- und Dieselautos soll im Jahr 2035 in Kraft treten. Ein Übergang zu EVs ist laut Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) „wahrscheinlich von entscheidender Bedeutung“ für die Kürzung der Emissionen aus dem Transport.
Aber mehrere politische Parteien haben sich gegen das Verbot zurückgedrängt. CDU sagt, es muss umgekehrt werden, während FDP und BSW argumentieren, dass das Datum von 2035 fallen gelassen werden muss. Diese beiden Parteien sagen, dass sich der Übergang zu Elektrofahrzeugen weniger konzentrieren muss. AFD glaubt, dass die „einseitige“ Präferenz für Elektromobilität „sofort“ stoppen muss.
Auf der anderen Seite stehen Mitte-Links-Parteien wie die SDP und die Grünen am Verbot.
Deutschland ist der zweitgrößte EV-Hersteller der Welt, und ein Mangel an Klarheit über die Zukunft von Benzin- und Dieselfahrzeugen hat die Branchenführer durch die Regierung eingehalten.
Deutschlands Netto-Null-Emissionen bis 2045 Ziel
Die meisten deutschen Parteien sind immer noch die Notwendigkeit des Ziels von 2045 Net-Zero-Emissionen zurück, aber wie sie dorthin gelangen, variiert massiv.
Wie viele Wähler haben die beiden großen zentristischen Parteien Deutschlands die finanziellen Auswirkungen dieses Übergangs im Visier.
SPD sagt, dass Klimaschutz eine dringende Aufgabe ist, möchte aber „die Dinge pragmatischer machen“. Ein Teil dieses Fokus besteht darin, sicherzustellen, dass klimafreundliche Alternativen besser, bequemer und billiger sind. Die Partei unterstützt Lösungen wie eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 130 km/h auf Autobahnen und klimatrale Heizungsnetzwerke in ganzen Städten und nicht in einzelnen Wärmepumpen in Häusern.
Die CDU/CSU -Gewerkschaft ist auf das bestehende Ziel „fest“ eingestellt, untersucht jedoch auch die finanziellen Auswirkungen der Klimapolitik. Es heißt, dass Klimaschutz und das Erreichen des Nettoziels von 2045 die Wirtschaft nicht beeinträchtigen dürfen. Wenn härtere Richtlinien zur Dekarbonisierung von Heizung und Transport von der SDP bevorzugt werden, priorisiert sie stattdessen die Kohlenstoffpreise.
Die Grüne Partei um die Umweltschützer von Center-Links lehnt eine Schwächung der Klimapolitik ab und betont, dass Deutschland der EU-Mitgliedstaat mit den höchsten Emissionen ist. Es heißt aber auch, dass dies nur dann akzeptabel ist, wenn Emissionskürzungen einfacher und erschwinglicher sind. Anstatt den Klimaschutz zurückzurollen, glauben die Grünen, dass dies durch eine „Mischung aus Instrumenten“ wie Subventionsprogramme oder Emissionshandel erfolgen kann.
Die Linke geht noch weiter, indem es nach Deutschland drängt, bis 2040 sein Netto-Null-Ziel zu erreichen. Dies möchte dies durch eine Mischung aus Maßnahmen wie Steuern auf die Superreiche tun. Dies beinhaltet eine häufige Flyer -Steuer, Verbote für Superyachten und Privatjets sowie höhere Steuern auf große, schwere Autos.
Die FDP der Mitte-Rechts-FDP ist der Ansicht, dass Marktmechanismen der schnellste Weg sind, um den Klimaschutz voranzutreiben. Es heißt, der Staat sollte nicht überall eingreifen und Richtlinien wie Geschwindigkeitsgrenzen und Autobahnen ablehnt. Die FDP möchte das Netto-Null-Ziel auf 2050 zurückschieben. Die Fokussierung auf Marktmechanismen bedeutet, dass Emissionshandel und CO2-Preisgestaltung wichtige politische Punkte sind.
Die linke BSW glaubt nicht, dass Klimaneutralität in absehbarer Zeit möglich ist und sagt, dass Richtlinien, um dorthin zu gelangen, „äußerst teuer und oft unrealistisch“ sind. Es möchte die CO2 -Preisgestaltung abschaffen und warnt, dass billige Energie mit Wind und Solar allein nicht erreichbar ist.
BSW lehnt die Klimapolitik nicht direkt ab und glaubt, dass das Problem „ernst genommen“ werden muss, aber es liefert auch kein spezifisches Ziel für das Nettozero-Ziel.
Die rechtsextreme AFD glaubt nicht, dass die globale Erwärmung von Menschen verursacht wird, wobei sein Manifest den „angeblichen wissenschaftlichen Konsens“ über den Klimawandel in Frage stellt.
Die Partei sagte, sie wolle aus dem Pariser Abkommen zurückziehen und „jede Richtlinie und jede Steuer abgelehnt, die mit mutmaßlichem Klimaschutz zusammenhängt“. Dies beinhaltet eine Ausweitung von Windenergie- oder Solarparks sowie eine staatliche Finanzierung für die EV -Aufladung.
