Die größte politische Fraktion im Europäischen Parlament setzt auf die Unterstützung der extremen Rechten, um ein Gesetz auszumerzen, das Produkte, die mit der Abholzung von Wäldern in Zusammenhang stehen, vom Markt fernhalten würde – ein Schritt, der die Position der EU bei den COP29-Klimaverhandlungen zu untergraben droht.
Die Grünen im Europäischen Parlament haben davor gewarnt, dass ein Versuch der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP), ein neues EU-Gesetz abzuschwächen, das die Verbindung zwischen der Nachfrage in Europa und der Entwaldung auf der ganzen Welt durchbrechen soll, der Glaubwürdigkeit der EU schaden könnte COP29-Gespräche.
Auf Druck der EVP schlug die Europäische Kommission letzten Monat vor, die Anwendung der EU-Entwaldungsverordnung (EUDR) zu verschieben, um den Unternehmen ein zusätzliches Jahr zur Vorbereitung zu geben. Die Änderung wurde bereits von den Regierungen im EU-Rat genehmigt.
Doch trotz der Einsicht, dass die Umsetzungsfrist die einzige wesentliche Änderung sein würde, hat die größte Fraktion im Parlament vor der Schlussabstimmung morgen (14. November) eine Reihe von Änderungsanträgen vorgeschlagen, die das Gesetz erheblich schwächen würden.
„Ich hoffe wirklich, dass (die EU) am Ende des Tages nicht vor den Partnern und der internationalen Gemeinschaft lächerlich dasteht und eine der größten Errungenschaften der vorherigen Kommission zurücknimmt“, sagte der ehemalige Umweltkommissar Virginijus Sinkevičius heute gegenüber Reportern .
Die EVP hat 15 Änderungsvorschläge vorgelegt, die die Frist auf zwei Jahre verlängern, eine neue Kategorie von Ländern ohne Risiko einführen und Händler von einem Großteil der Meldepflichten befreien würden.
Die Gruppe erklärt in ihrem Vorschlag, dass die von ihr gewünschten Änderungen mit der Notwendigkeit gerechtfertigt seien, „unnötigen Verwaltungsaufwand und zusätzliche Kosten zu vermeiden“, und rechnet offenbar mit der Unterstützung konservativer und nationalistischer Gruppen, um sie durchzusetzen.
Ein Rückzieher bei der Gesetzgebung würde zu „Unsicherheit“ hinsichtlich der Fähigkeit der EU führen, ihre wichtigsten Klimaschutzziele mit konkreten Gesetzen zu verfolgen, sagte Sinkevičius. „Es würde auch zeigen, dass wir kein verlässlicher Partner sind“, sagte er.
„Es wurde viel Arbeit geleistet, um (das Gesetz) den Ländern zu erklären, insbesondere denen, die betroffen sein werden, aber auch mit dem Rest der Welt zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass sie ebenfalls Schritte zur Verabschiedung einer ähnlichen Gesetzgebung unternehmen“, sagte er sagte.
Anna Cavazzini, Kollegin der Grünen im Europäischen Parlament und Vorsitzende des Binnenmarktausschusses des Parlaments, wies auf Widersprüche in der Position der EVP und das Potenzial für das „Chaos“ einer langwierigen Pattsituation hin.
Nachdem die Gruppe ursprünglich die EUDR unterstützt hatte, hat sie erfolgreich auf eine Verschiebung um ein Jahr gedrängt – aber wenn ihre neuen Änderungsanträge mit Unterstützung der extremen Rechten angenommen werden, wird sich das Parlament in Opposition zum EU-Rat befinden, und es wird keine geben Zeit, das Gesetz zu ändern, bevor es am 30. Dezember in Kraft tritt.
„Für mich ist es eines der klarsten Gesetze, die es gibt, denn es verbietet Produkte aus Gebieten, die kürzlich abgeholzt wurden – mit einer klaren Frist“, sagte Cavazzini. „Ich habe das Gefühl, dass diese ‚Bürokratie‘-Diskussion im Moment nur dazu missbraucht wird, praktisch alles zu töten.“
