Die EU fehlt keine Anleitung zu KI -Verboten, wenn sich die Regeln anschließen

Die Regeln des AI ACT für verbotene KI -Systeme einschließlich Gesichtserkennungssystemen beginnen am 2. Februar.

Zivilgesellschaftliche Gruppen sind besorgt über den Mangel an Leitlinien der Europäischen Kommission zu verbotenen künstlichen Intelligenzsystemen als Startdatum am 2. Februar für Bestimmungen des AI -Gesetzes, das sich mit diesen Instrumenten befasst.

Unternehmen haben bis Mitte des Nextes noch ein Jahr Zeit, um ihre Richtlinien im Einklang mit den meisten Bestimmungen des EU-AI-Gesetzes zu stellen, aber das Verbot von KI-Systemen wie sozialer Bewertung, Profilerstellung und Gesichtserkennungssysteme wird früher eingehen.

Die AI -Büroeinheit der Kommission verantwortlich mit dem Thema sagte, sie würde Richtlinien entwickeln, um den Anbietern bis Anfang 2025 nach einer Konsultation zu verbotenen Praktiken im vergangenen November zu helfen.

Diese Dokumente wurden jedoch noch nicht veröffentlicht. Ein Sprecher der Institution teilte The European Circle mit, dass das Ziel es sei, die Richtlinien „rechtzeitig zum Eintritt in die Anwendung dieser Bestimmungen am 2. Februar“ zu veröffentlichen.

Ella Jakubowska, Leiterin der Politik bei der Advocacy Group Edri, sagte, dass es „erhebliche Lücken und viele offene Fragen rund um das KI -Büro“ gibt.

„Es ist wirklich besorgniserregend, dass die Interpretationsrichtlinien noch nicht veröffentlicht wurden. Wir hoffen, dass dies kein Vorbote darüber sein wird, wie das AI -Gesetz in Zukunft durchgesetzt wird “, fügte sie hinzu.

Lücken

Das AI -Gesetz sieht Vorderverbände für Systeme vor, die aufgrund ihrer potenziellen negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft Risiken darstellen. Das AI -Gesetz sieht jedoch auch einige Ausnahmen vor, bei denen das öffentliche Interesse das potenzielle Risiko überwiegt, wie z. B. in Fällen von Strafverfolgungsbehörden.

Caterina Rodelli, EU -Politikanalystin bei Global Human Rights Organization Access ist jetzt skeptisch gegenüber diesen Ausnahmen: „Wenn ein Verbot Ausnahmen enthält, ist es kein Verbot mehr.“

„Die Ausnahmen kommen hauptsächlich den Strafverfolgungs- und Migrationsbehörden zugute, die es ihnen ermöglichen, unzuverlässige und gefährliche Systeme wie Lügenkennzeichnungen, Vorhersagepolizeianwendungen oder Profilierungssysteme in Migrationsverfahren zu verwenden“, sagte sie.

Jakubowska von Edri hat ähnliche Bedenken und befürchtet, dass „einige Unternehmen und Regierungen versuchen werden, dies auszunutzen, um weiterhin inakzeptabel schädliche KI -Systeme zu entwickeln und einzusetzen.“

Das Thema wurde stark diskutiert, als das EU -AI -Gesetz ausgehandelt wurde, wobei der Gesetzgeber strenge Verbote für Gesichtserkennungssysteme forderte.

Nationale Aufsichtsbehörden

Das AI-Gesetz wird außerordentlicher Umfang haben, was bedeutet, dass Unternehmen, die nicht in der EU basieren, weiterhin ihren Bestimmungen unterliegen können. Unternehmen können mit einer Geldstrafe von bis zu 7% des globalen Jahresumsatzes wegen Verstößen gegen das Gesetz belegt werden.

Die meisten Bestimmungen des AI Act gilt nächstes Jahr, sodass Standards und Anleitungen vorbereitet werden können.

In der Zwischenzeit haben die Mitgliedstaaten bis August dieses Jahres ihre nationalen Aufsichtsbehörden eingerichtet, die mit der Überwachung des AI -Gesetzes beauftragt werden. Einige Länder haben bereits vorbereitende Schritte und beauftragte Datenschutz- oder Telekommunikationsbehörden mit Aufsicht begonnen.

„(Dies) scheint ein bisschen ein Patchwork zu sein, mit wenig bis nichts in mehreren Ländern über die Marktüberwachungsbehörden oder die benachrichtigten Stellen, die die Regeln national überwachen werden“, sagte Jakubowska.