Das Urteil macht jahrzehntelange Spekulationen und Verschwörungen begeisterter Hip-Hop-Fans auf der ganzen Welt zu dem hochkarätigen Mord zunichte, der fast 30 Jahre lang unaufgeklärt blieb. Es wird erwartet, dass Davis gegen das Urteil Berufung einlegt.
Eine Jury befand Duane „Keffe D“ Davis für schuldig, die Ermordung der Hip-Hop-Ikone Tupac Shakur im Jahr 1996 inszeniert zu haben, und brachte damit endlich ein gewisses Maß an Lösung in einen Fall, der die Fans fasziniert hatte und jahrzehntelang in der öffentlichen Vorstellung verweilte.
Der 63-jährige Davis wurde am Montag wegen Mordes mit einer tödlichen Waffe in einem einzigen Anklagepunkt verurteilt und könnte zu lebenslanger Haft verurteilt werden. Nach einem wochenlangen Prozess in Las Vegas beriet die Jury weniger als drei Stunden lang.
Nachdem das Urteil verlesen worden war, weinte und umarmte Shakurs Schwester, Sekyiwa „Set“ Shakur, die Staatsanwälte. Davis‘ Sohn bedeckte sein Gesicht mit einer Hand.
Der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Binu Palal teilte den Geschworenen am späten Montag im Schlussplädoyer mit, dass Davis eine Waffe erworben und sich auf die Suche nach Shakur und der Mitbegründerin von Death Row Records, Marion „Suge“ Knight, gemacht habe, nachdem die Männer seinen Neffen früher in der Nacht verprügelt hatten.
„Er ist für den Mord an Tupac Shakur verantwortlich“, sagte Palal. „Sag ihm, dass du ihn hörst. Finde ihn schuldig.“
Die Staatsanwälte sagten, dass sich Davis im Laufe der Jahre zwar verändert habe, sich aber wiederholt in einen weißen Cadillac gesetzt habe, von dem aus die Schüsse abgefeuert worden seien.
Die Anklage fügte hinzu, dass Davis selbst zwar nicht den Abzug betätigte, es aber Beweise dafür gab, dass er als mächtiger Bandenführer zu den Schüssen aufgerufen hatte und die jüngeren Männer im Auto, darunter auch sein Neffe, darauf hören wollten.
Verteidiger Michael Sanft fragte die Geschworenen, ob es Beweise dafür gebe, dass Davis jemals vor oder nach der Schießerei das Sagen gehabt habe. Das Gremium aus 16 Geschworenen, von denen vier Stellvertreter sind, hörte über einen Zeitraum von neun Tagen Aussagen von 24 Zeugen der Anklage und drei Zeugen der Verteidigung.
Die Staatsanwaltschaft sagte, der Staat werde eine Anklage wegen Bandenverstärkung aufgrund der Zeugenlogistik abweisen. Die Staatsanwälte lehnten es ab, sich nach dem Urteil zu äußern, und Mitglieder von Shakurs Familie sagten, sie würden bis zur Urteilsverkündung warten, die für Oktober geplant sei.
Der Prozess beleuchtete einen jahrzehntealten Fall, der seit Jahren die Aufmerksamkeit von Hip-Hop-Fans und echten Kriminalexperten gleichermaßen auf sich zieht.
Shakur, der als einer der einflussreichsten Rapper aller Zeiten galt, war am 7. September 1996 in Las Vegas und hielt an einer roten Ampel, als ein weißer Cadillac neben ihm anhielt und Schüsse abgefeuert wurden. Er starb sechs Tage später im Krankenhaus an seinen Verletzungen, während sein Plattenproduzent „Suge“ Knight Verletzungen erlitt, aber letztendlich überlebte.
Sanft, Davis‘ Anwalt, argumentierte, es gebe keine physischen Beweise, die seinen Mandanten mit der Schießerei in Verbindung brachten. Er sagte, das von Davis mitverfasste Buch und die öffentlichen Äußerungen, die er machte, seien dramatisierte Tapferkeit, die darauf abzielte, Geld zu verdienen, und nicht, um die Wahrheit zu sagen.
In einem Gegenargument verwies Staatsanwalt Marc DiGiacomo auf ein Sammelalbum, das Davis geführt hatte und das Artikel über Shakur enthielt. „Dieser Typ verheimlicht seinen Mord, um Himmels willen“, sagte er den Geschworenen.
Palal hielt Davis‘ Memoiren „Compton Street Legend“ aus dem Jahr 2019 hoch und spielte ein Interview vor, in dem Davis die Leute dazu ermutigte, es zu kaufen, um die „wahre Wahrheit“ zu erfahren. Obwohl das Buch einen Haftungsausschluss enthält, der besagt, dass einige Fakten geändert wurden, argumentierten die Staatsanwälte, dass dies bei der zentralen Darstellung nicht der Fall sei.
In mehreren Interviews sagte Davis, er habe die Waffe auf den Rücksitz gelegt, aber in anderen sowie in seinem Buch würde er nicht ausdrücklich sagen, wer den Abzug betätigt habe.
