Der Iran-Krieg treibt die Energie- und Düngemittelpreise in die Höhe, gefährdet Nahrungsmittelknappheit in armen Ländern, destabilisiert fragile Staaten und erschwert die Inflationskontrolle durch Zentralbanken weltweit.
Die wirtschaftlichen Erschütterungen des Iran-Krieges breiten sich weiter aus und verstärken sich auf der ganzen Welt.
Der Engpass ist die Straße von Hormus, durch die ein Fünftel des weltweiten Öls fließt und die faktisch gesperrt ist, seit die USA und Israel vor elf Tagen mit Raketenangriffen gegen den Iran begonnen haben.
„Lange Zeit bestand das Albtraumszenario, das die USA davon abhielt, über einen Angriff auf den Iran nachzudenken, und das sie dazu veranlasste, Israel zur Zurückhaltung aufzufordern, darin, dass die Iraner die Straße von Hormus schließen würden“, sagte Maurice Obstfeld, ein ehemaliger Chefökonom des IWF.
„Jetzt befinden wir uns im Albtraumszenario“, fügte er hinzu.
Da eine wichtige Schifffahrtsroute unterbrochen wurde, sind die Ölpreise von weniger als 70 US-Dollar pro Barrel im Februar auf einen Höchststand von fast 120 US-Dollar am frühen Montag gestiegen und liegen derzeit bei etwa 90 US-Dollar.
Der Anstieg der Ölpreise hat folglich auch zu einem Anstieg der Benzinpreise geführt.
Laut AAA, dem führenden Automobil- und Reiseverband in Nordamerika, ist der Durchschnittspreis für US-Benzin von knapp 3 US-Dollar vor einer Woche auf 3,48 US-Dollar pro Gallone gestiegen.
Noch deutlicher könnten die Preise in Asien und Europa zu spüren sein, die stärker von Öl- und Gasimporten aus dem Nahen Osten abhängig sind als die USA.
Ölversorgungsschock
Jeder Anstieg der Ölpreise um 10 % werde, sofern er über den größten Teil des Jahres anhalte, die globale Inflation um 0,4 % in die Höhe treiben und die weltweite Wirtschaftsleistung um bis zu 0,2 % verringern, sagte Kristalina Georgieva, geschäftsführende Direktorin des IWF.
„Die Straße von Hormus muss wieder geöffnet werden“, erklärte der Ökonom Simon Johnson vom MIT und Träger des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften 2024.
„Dort fließen täglich 20 Millionen Barrel Öl. Es gibt nirgendwo auf der Welt Überkapazitäten, die diese Lücke füllen könnten“, erklärte er.
Die Weltwirtschaft hat gezeigt, dass sie Schläge aushalten kann, indem sie die Schläge der russischen Invasion in der Ukraine vor vier Jahren und der massiven und scheinbar unvorhersehbaren Zölle von Präsident Trump im Jahr 2025 abfedert.
Viele Ökonomen äußern die Hoffnung, dass auch der Welthandel durch die jüngste Krise schwanken kann.
„Die Weltwirtschaft hat gezeigt, dass sie in der Lage ist, erhebliche Schocks wie weitreichende US-Zölle abzuwehren. Es besteht daher Grund zu Optimismus, dass sie sich gegenüber den Folgen des Krieges gegen den Iran als widerstandsfähig erweisen wird“, sagte Eswar Prasad, Professor für Handelspolitik an der Cornell University.
Störung anhand der Dauer messen
Einige Analysten behaupten, dass die Weltwirtschaft in der Lage sein könnte, den vorübergehenden Schock aufzufangen, wenn die Ölpreise wieder auf die Spanne von 70 bis 80 US-Dollar fallen. Das hängt allerdings ganz von der Dauer des Iran-Krieges ab.
„Die Frage ist, wie lange wird es so weitergehen?“ erklärte Johnson, ein ehemaliger IWF-Chefökonom, wie bereits erwähnt.
„Es ist schwer vorstellbar, dass der Iran nach der Bekanntgabe dieses neuen Führers nachgibt“, fügte er hinzu.
Mojtaba Khamanei, der Sohn des ermordeten Ayatollahs, gilt als noch härterer Hardliner als sein Vater.
Darüber hinaus trübt die Unsicherheit darüber, was die USA erreichen wollen, die Aussichten auf ein Ende der Krise. „Hier dreht sich alles um Präsident Trump, es ist nicht klar, wann er seinen Sieg verkünden wird“, erklärte Johnson.
Vorerst dürfte der Krieg wirtschaftliche Gewinner und Verlierer hervorbringen.
Die Volkswirtschaften der Energieimporteure, darunter der Großteil Europas, Südkoreas, Taiwans, Japans, Indiens und Chinas, werden den Schmerz höherer Preise am stärksten zu spüren bekommen.
Pakistan befindet sich in einer besonders düsteren Lage. Das südasiatische Land importiert 40 % seiner Energie und ist stark auf LNG aus Katar angewiesen, dessen Lieferungen durch den Konflikt unterbrochen wurden.
Andererseits dürften Ölförderländer außerhalb des Kriegsgebiets, darunter Norwegen, Russland und Kanada, von höheren Ölpreisen profitieren.
Allerdings ist Energie nicht das einzige Problem. Nach Angaben des International Food Policy Research Institute werden bis zu 30 % der weltweiten Düngemittelexporte, darunter Harnstoff, Ammoniak, Phosphate und Schwefel, über die Straße von Hormus transportiert.
Aufgrund der Störungen in der Region wurden bereits Düngemittellieferungen unterbrochen, wodurch die Kosten für die Landwirte steigen, die wahrscheinlich an die Verbraucher weitergegeben werden und die Lebensmittelpreise in die Höhe treiben.
„Alle Länder mit einem bedeutenden Agrarsektor, einschließlich der USA, sind gefährdet“, erklärte Maurice Obstfeld, ehemaliger Chefökonom des IWF.
„Am verheerendsten werden die Auswirkungen in Ländern mit niedrigem Einkommen sein, in denen die landwirtschaftliche Produktivität möglicherweise bereits beeinträchtigt ist. Wenn man diese zusätzliche Kostenkomponente hinzufügt, besteht die Gefahr einer erheblichen Nahrungsmittelknappheit“, fuhr er fort.
Ein Dilemma für Zentralbanken
Die Iran-Krise bringt auch die Zentralbanken der Welt in Bedrängnis. Höhere Energiepreise fördern die Inflation und schaden der Wirtschaft. Sollten die Zentralbanker die Zinsen erhöhen, um die Inflation einzudämmen, oder sie senken, um die Wirtschaft anzukurbeln?
In den USA ist die Fed bereits gespalten zwischen politischen Entscheidungsträgern, die der Meinung sind, dass ein schwacher amerikanischer Arbeitsmarkt Hilfe durch niedrigere Zinsen braucht, und denen, die immer noch besorgt sind, dass die Inflation über dem 2-Prozent-Ziel der Zentralbank verharrt.
„Sie werden leicht an die 1970er Jahre denken, als der Konflikt im Nahen Osten und ein arabisches Ölembargo die Ölpreise in die Höhe schnellen ließen“, sagte Johnson, ebenfalls ehemaliger Chefökonom des IWF.
„Zentralbanker werden von der Erinnerung daran verfolgt, dass ihre Vorgänger es in den 1970er Jahren nicht richtig gemacht haben. Sie glaubten an einen vorübergehenden Schock, der mit niedrigeren Zinssätzen abgefedert werden könnte, bereuten dies aber letztendlich, weil die Inflation sprunghaft anstieg“, erklärte er.
Johnson prognostizierte, dass die durch den Krieg mit dem Iran ausgelösten höheren Energiepreise „die Debatte innerhalb der Fed massiv verschärfen“ und Zinssenkungen in den USA unwahrscheinlicher machen würden.
Die Europäische Zentralbank steht vor dem gleichen Problem und könnte eine Zinserhöhung in Betracht ziehen, wenn sich der mit den Energiepreisen verbundene Angebotsschock auf Löhne und Dienstleistungskosten ausweitet.
