Ein Berliner Gericht entschied zugunsten von zwei deutschen gemeinnützigen Organisationen, die X wegen Verstoßes gegen das EU -Recht verklagten, indem sie ihnen keinen Zugriff auf Daten gewährte, um zu untersuchen, wie Stellen auf der Plattform die bevorstehenden Wahlen beeinflussen könnten.
Zwei deutsche gemeinnützige Organisationen haben eine Klage gegen Elon Musks X gewonnen, nachdem die Social-Media-Plattform ihnen vor den bevorstehenden Wahlen keine Daten zur Verfügung gestellt hatte.
Thelawsuit, eingereicht von Deutschlands Demokratie Berichterstattung International (DRI) und der Society for Civil Rights (Gesellschaft für Freistrecht, GFF) am 4. Februar behauptet Verzögerung“.
Das Berliner Regionalgericht entschied weniger als 72 Stunden später, dass X jetzt und kurz nach der Wahl beide Organisationen „uneingeschränkten Zugang zu allen öffentlich verfügbaren Daten“ gewähren muss, so die gemeinnützigen Organisationen.
Die X-Daten werden in ein breiteres dreijähriges Forschungsprojekt aufgenommen, das den politischen Online-Diskurs im Vorfeld mehrerer wichtiger Wahlen untersucht, darunter die Wahlen zum europäischen Parlament im vergangenen Jahr.
„Diese Entscheidung ist ein großer Sieg für die akademische Freiheit und unsere Demokratie“, sagte Simone Ruf, Anwalt und stellvertretender Direktor des GFF -Zentrums für Benutzerrechte, in einer Erklärung.
„Wir haben den Zugang zu entscheidenden Forschungsdaten gewährt und blockieren Versuche, Wahlen zu manipulieren. Es ist ein starkes Signal für den Schutz der Grundrechte im digitalen Zeitalter“, fügte RUF hinzu.
Ein Sprecher von DRI sagte, es sei die erste Klage für ihr Wissen in Deutschland und die EU für dieses Recht, auf Daten zuzugreifen, obwohl die EU X über mögliche DSA -Verstöße noch untersucht.
Bezahlte Datenpläne „Abbrüche“ Forscher, sagt die EU
Im Rahmen der DSA sind „sehr große“ Plattformen erforderlich, um Zugriff auf ihre Daten auf gemeinnützige Organisationen, Organisationen und Verbände zu gewähren, die sie zur Erforschung der „Erkennung, Identifizierung und Verständnis von systemischen Risiken“ in sozialen Medien verwenden.
In der Klage wurde angegeben, dass beide Organisationen im April 2024 im Rahmen ihres breiteren Forschungsprojekts die Online -Form von X für den Forschungszugriff auf Daten ausgefüllt haben. Der Antrag von DRI wurde im November abgelehnt.
Die Erklärung setzte fort, dass andere Plattformen DRI und GFF ermöglicht haben, auf die Daten zuzugreifen, die sie für ihre Studien benötigen, aber nicht X. Sie sagen, dass es für sie wichtig ist, ihre Rolle durch die Erforschung dieser Risiken zu erfüllen.
X ermöglicht einen begrenzten Zugriff auf seine Anwendungsprogrammierschnittstelle (API) Said ist „unerschwinglich teuer“.
Außerdem bietet die Stufe „Pro Access“ nur einen Zugang zu einer Million monatlichen X -Posts, von denen die Klage behauptet, dass sie nicht ausreichen werden, um systemische Risiken auf der Plattform effektiv zu bewerten.
„Wenn Forscher nach Beiträgen fragen, die ein bestimmtes Keyword aus einer Desinformationskampagne haben und besonders virulent ist, kann Ihr monatliches Budget bereits von dieser einen Anfrage aufgebraucht werden“, heißt es in der Klage.
Die erste Untersuchung der Europäischen Kommission zu X stimmte zu und stellte fest, dass das Unternehmen „Forscher anscheinend die Durchführung ihrer Forschungsprojekte durchführen oder keine andere Wahl haben, als unverhältnismäßig hohe Gebühren zu zahlen“.
The European Circle kontaktierte als nächstes X für einen Kommentar, erhielt jedoch keine sofortige Antwort.
