„Eine große Gegenreaktion“: Warum hielt eine umweltverträte Aktionärs -Aktivistengruppe ihre Klimavorsätze in Anlauf?

Laut der in den Niederlande ansässigen Gruppe sind eine „sich ändernde politische Landschaft“ und globale Handelsspannungen teilweise schuld.

Eine Aktionärsaktivistengruppe, die versucht, das System von innen zu verändern „, pausiert ihren Klimaaktivismus.

Die niederländische Gruppe folgt, dass sie nach einem Verlust des Investor -Appetits auf Klimaperaturen keine Klimabeschlüsse bei den Aktionärssitzungen der Öl- und Gasunternehmen in dieser AGM -Saison einreichen wird.

Es folgt der Schwächung der Energieübergangsverpflichtungen in den letzten Monaten von BP, Shell und Equinor, da sie sich auf profitablere fossile Brennstoffe verdoppeln.

Laut Follow This, der seine Marke des Aktivismus im Jahr 2016 begann, sind ebenfalls eine „sich ändernde politische Landschaft“ und globale Handelsspannungen schuld.

Was hat dies erreicht?

Folgen Sie diesem Abonnement der Logik, dass sich das große Öl nicht ändert, wenn sich ihre Aktionäre Maßnahmen erfordern.

Die Aktivistengruppe wurde in einigen der umweltschädlichsten Unternehmen der Welt ein „umweltfreundlicher Anteilseigner“ und hat Vorschläge vorgelegt, in denen sie forderten, dass sie sich mit der Richtlinie des Pariser Abkommens zur Kürzung der Emissionen übereinstimmen, und andere Aktionäre davon überzeugt, auch für diese Resolutionen zu stimmen.

Seit 2016 hat die Gruppe bei Phillips 66, 60 Prozent bei Chevron, rund ein Drittel in Exxon und Shell, einen Aktionärsunterstützung von 80 Prozent erreicht, und bei BP fünft, berichtet Reuters.

Der Chevron -Sieg kam 2021 mit einer Hauptversammlung, als 60 Prozent der Aktionäre den Aufruf zur Kürzung der Emissionen unterstützten. „Im Jahr 2021 sahen wir das Potenzial für eine weit verbreitete Unterstützung“, sagte dieser Gründer Mark Van Baal gegenüber der britischen Wächterzeitung. „(Aber) Ölriesen zwingen, erhebliche Investitionen in saubere Energie zu tätigen, muss der Anlegerdruck steigen.“

Die Gruppe hat jedoch in den letzten Jahren nur rund 20 Prozent von den Aktionären unterstützt.

Folgen Sie diesem im vergangenen Jahr, als Exxon ihn zusammen mit Arjuna Capital für die Einreichung einer klimabezogenen Resolution verklagte. Ein Richter lehnte den Fall ab, aber erst, nachdem die Angeklagten die Beschließung zurückgezogen und versprochen hatten, eine ähnliche oder andere nicht erneut zu helfen.

In den USA gab es in letzter Zeit weiterhin Feindseligkeit, wobei einige Staaten rechtliche Schritte gegen große Investoren für die Unterstützung von Klimavorschlägen eingeleitet haben.

Warum kehren Unternehmen fossile Brennstoffe auf Klimaverpflichtungen zurück?

Große Öl- und Gasunternehmen haben in den letzten Monaten ihre Klimaverpflichtungen abgebaut.

Im Februar kündigte BP beispielsweise an, dass es ein Ziel verschrottet hat, um die 20-fache der erneuerbaren Generation bis 2030 zu erhöhen, und den Fokus auf fossile Brennstoffe zurückzusetzen, um die Bedenken hinsichtlich der Gewinne in Bezug auf die Gewinne in Anleger zu bekämpfen.

Van Baal sagte dem Guardian, dass die Mission der Gruppe unverändert bleiben wird. Es wird sich weiterhin mit Investoren beschäftigen, um zu verstehen, warum sie ihre Aktionärsrechte nicht nutzen, um Veränderungen von den Unternehmen zu fordern, in die sie investieren.

In der Zwischenzeit werden Klima -Aktivisten zu Beginn der AGM -Saison die Hitze extern aufdrehen.

„Big Oils großes Geld ist derzeit an einer großen Gegenreaktion gegen die Klimavorschriften der Regierung, gegen keine Verpflichtungen im Bankgeschäft, gegen erneuerbare Investitionen bei fossilen Brennstoffunternehmen“, sagt Robin Wells, Direktor von Fossil Free London, gegenüber The European Circle Green.

„Da Shell und BP ihre Klimapläne aufreißen und über Ölgewinne verspottet werden, ist das, was uns alle US -Bürger immer verstanden haben, jetzt die klarste, die es je war – die Industrie für fossile Brennstoffe wird nicht aufhören, die fossile Brennstoffindustrie zu sein.“