Das schnelle Wachstum des KI-Marktes bringt zunehmende Umweltherausforderungen mit sich. Der enorme Energiebedarf gibt Anlass zu großer Sorge. Laut Greenpeace haben führende KI-Unternehmen, darunter Nvidia, diese Probleme bisher nicht angegangen.
Künstliche Intelligenz (KI) ist zu einem immer wichtigeren Teil unseres täglichen Lebens geworden. Viele Menschen nutzen mittlerweile Tools wie ChatGPT für die Arbeit, während andere KI nur zum Spaß nutzen, etwa zum Erstellen von Fotos und Videos.
Aber wussten Sie, dass eine einzelne Anfrage über ChatGPT laut der Internationalen Energieagentur etwa zehnmal mehr Strom verbraucht als eine Google-Suche?
Es geht nicht nur um Energie. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) warnt davor, dass KI der Umwelt auch auf andere Weise schaden kann. Technologieunternehmen benötigen große Mengen an Rohstoffen, um elektronische Geräte herzustellen, und dieser Prozess erzeugt eine erhebliche Menge an Elektroschrott.
Greenpeace warnt davor, dass die Dekarbonisierung für KI-Giganten von entscheidender Bedeutung ist, um zum Schutz des Planeten beizutragen. Laut dem Bericht „Supply Change: Tracking AI Giants‘ Decarbonisation Progress“ von Greenpeace liegen die zehn größten KI-Unternehmen der Welt jedoch immer noch weit zurück, wenn es um die Reduzierung von Emissionen und die Umstellung auf erneuerbare Energien geht.
Es untersucht den Dekarbonisierungsfortschritt der zehn größten KI-Giganten. Dazu gehören globale Technologie- und Cloud-Computing-Giganten wie Amazon, Apple, Google, Microsoft und Meta sowie führende Unternehmen im Halbleiterdesign, nämlich AMD, Broadcom, Intel, Nvidia und Qualcomm.
Der Bericht stellte fest, dass die meisten Branchenführer langsame Fortschritte gemacht haben – insbesondere bei der Bekämpfung der Emissionen in der Lieferkette, die bei Nvidia, Qualcomm und Broadcom über 80 Prozent der Gesamtemissionen und im Jahr 2024 sogar 98 Prozent bei AMD ausmachen.
Sieben von zehn KI-Giganten scheiterten bei der Dekarbonisierung der Lieferkette
Im Ranking zur Dekarbonisierung der Lieferkette erreichte Apple mit der Note B die höchste Punktzahl. Es folgten Microsoft (C-) und Google (D-). Die verbleibenden sieben Unternehmen erhielten die Note „nicht bestanden“ (F), obwohl ihre Bewertungen erheblich schwankten.
Nvidia, das weltweit erste 5-Billionen-Dollar-Unternehmen und führend im KI-Chip-Design, belegte bei der Dekarbonisierung der Lieferkette den letzten Platz, dicht gefolgt von Broadcom auf dem vorletzten Platz. Dies ist laut Greenpeace „hauptsächlich auf unzureichende Klimaverpflichtungen, insbesondere für Lieferketten, mangelnde Transparenz der Lieferketten und unzureichende Maßnahmen zur Emissionsreduzierung in der vorgelagerten Fertigung“ zurückzuführen.
Im Ranking zur betrieblichen Dekarbonisierung erhielten fünf Unternehmen die Note „F“. Apple erreichte mit einem A- die höchste Punktzahl, gefolgt von Google (B) und Microsoft (C).
Im Gesamtranking scheiterten sechs Unternehmen, was die Note F bedeutet. Broadcom hatte die niedrigste Punktzahl, gefolgt von Nvidia und Intel. Apple (B+) belegte erneut den Spitzenplatz. Microsoft, Google (C-) und Meta (D-) sind weitere Unternehmen, die keine F-Note erhalten haben.
Katrin Wu, Leiterin des Lieferkettenprojekts Ostasien bei Greenpeace, stellte fest, dass Unternehmen wie Nvidia Einnahmen in Milliardenhöhe erzielt haben und zu den reichsten Unternehmen der Welt gehören.
„Sie behaupten, dass ihre innovativen Produkte die Welt vor Klimakrisen retten können. Die Innovation basiert jedoch darauf, die Emissionen der Lieferkette in andere Teile der Welt zu verlagern, insbesondere in Ostasien, das mit seinen eigenen Herausforderungen bei der Energiewende konfrontiert ist und extrem anfällig für den Klimawandel ist“, sagte sie.
Unternehmen sind nicht transparent
Neun der zehn Unternehmen, darunter Microsoft, Google und Nvidia, erhielten die schlechteste Note F für die Transparenz der Lieferkette. Dies lag vor allem daran, dass es ihnen an klarer Berichterstattung über den Stromverbrauch und die Einführung erneuerbarer Energien bei ihren Lieferanten mangelte.
Der Bericht betont, dass die Herstellung von KI-Hardware sehr energieintensiv ist. Bis 2030 könnte der weltweite Strombedarf aus der KI-Chip-Produktion im Vergleich zu 2023 um das 170-fache auf rund 37.238 Gigawattstunden (GWh) ansteigen. Das ist mehr als der gesamte Stromverbrauch Irlands im Jahr 2023.
Keine Verpflichtung zur vollständigen Nutzung erneuerbarer Energien
Der Bericht stellte fest, dass sich die anderen neun Unternehmen mit Ausnahme von Apple nicht verpflichtet haben, bis 2030 sowohl in ihren Betrieben als auch in ihren Lieferketten auf 100 Prozent erneuerbare Energien umzusteigen.
Chip-Design-Unternehmen fallen bei der Umstellung auf Umwelt am weitesten zurück. Nvidia hat sich keine Ziele für erneuerbare Energien für seine Lieferkette gesetzt, und sowohl Qualcomm als auch Broadcom haben immer noch keine Ziele für ihren Betrieb oder ihre Lieferketten.
Nvidia, Broadcom und AMD haben auch keine Zusagen gemacht, in irgendeinem Teil ihres Geschäfts Netto-Null- oder CO2-neutrale Ziele zu erreichen.
Ein NVIDIA-Sprecher lehnte eine Stellungnahme dazu ab. Laut seinem Nachhaltigkeitsbericht 2025 hat sich das Unternehmen im Jahr 2023 das Ziel gesetzt, bis zum Jahr 2025 ausreichend Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu kaufen oder zu erzeugen, um 100 Prozent seines weltweiten Stromverbrauchs für Büros und Rechenzentren unter seiner operativen Kontrolle zu decken.
„Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass wir für Büros und Rechenzentren unter unserer operativen Kontrolle 100 % erneuerbaren Strom erreicht haben und dies auch weiterhin tun werden“, heißt es in dem Bericht.
UN und Greenpeace fordern umweltfreundlichere KI
Greenpeace East Asia forderte die KI-Giganten auf, sich dazu zu verpflichten, bis 2030 in ihren Lieferketten auf 100 Prozent erneuerbare Energie umzusteigen. Die Organisation forderte die Unternehmen außerdem auf, die Transparenz ihrer Dekarbonisierungsbemühungen in der Lieferkette zu verbessern, um die Rechenschaftspflicht zu erhöhen und Greenwashing zu verhindern.
Laut UNEP haben mehr als 190 Länder eine Reihe unverbindlicher Empfehlungen zum ethischen Einsatz von KI verabschiedet, die auch Umweltbelange berücksichtigen. Sowohl die EU als auch die USA haben Gesetze erlassen, die darauf abzielen, die Umweltauswirkungen von KI zu verringern. Die Wirksamkeit dieser Bemühungen bleibt jedoch ungewiss.
„Regierungen bemühen sich darum, nationale KI-Strategien zu entwickeln, berücksichtigen aber selten Umwelt und Nachhaltigkeit. Das Fehlen von Umweltleitplanken ist nicht weniger gefährlich als das Fehlen anderer KI-bezogener Schutzmaßnahmen“, sagte Golestan (Sally) Radwan, der Chief Digital Officer des UNEP.
