Forscher warnen davor, dass Klimapolitik, die Menschen zu Verhaltensänderungen anspornt, ihre Werte und ihr Engagement für die Umwelt schwächen könnte.
Klimapolitische Maßnahmen, die auf Änderungen des Lebensstils abzielen, laufen Gefahr, eine Welle „unbeabsichtigter negativer Nebenwirkungen“ auszulösen, selbst bei Menschen, die freiwillig versuchen, nachhaltige Entscheidungen zu treffen.
Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) sagt, dass Änderungen des Lebensstils dazu beitragen könnten, die Emissionen des Planeten bis 2050 um bis zu 70 Prozent zu senken.
Allerdings warnt ein heute in der Fachzeitschrift „Nature Sustainability“ veröffentlichtes neues Papier davor, dass häufig propagierte Initiativen wie der Verzehr von weniger Fleisch, das Verbot von Autos aus den Innenstädten und die Aufforderung an die Menschen, auf Flugreisen zu verzichten, ihre „grünen“ Werte schwächen könnten.
Geht die Klimapolitik nach hinten los?
Die Forscher befragten mehr als 3.000 Deutsche, die repräsentativ für die Bevölkerungsgruppe des Landes waren, und stellten ihnen Fragen zur Klimapolitik und, zum Vergleich, zur COVID-19-Politik.
Sie fanden heraus, dass gut gemeinte, aber schlecht konzipierte Mandate dazu führen können, dass „grüne“ Bürger aufgrund des sogenannten „Crowding-out-Effekts“ weniger umweltbewusst sind.
Hier überwiegt die Abneigung einer Person gegenüber Kontrolle ihre bereits bestehende Motivation, einen grünen Lebensstil zu verfolgen. Beispielsweise fahren sie möglicherweise bereits mit dem Fahrrad, nutzen öffentliche Verkehrsmittel und achten beim Heizen oder Kühlen ihres Zuhauses auf Achtsamkeit – aber wenn sie mit CO2-neutralen Maßnahmen wie städtischen Autoverboten konfrontiert werden, reagieren sie „stark negativ“.
Klimawandel vs. COVID-19
Forscher fanden eine um 52 Prozent größere negative Reaktion auf Klimavorschriften als auf COVID-19-Vorschriften, die weltweit „unglaubliche Feindseligkeit“ hervorriefen – insbesondere in Ländern wie den USA.
Während der Pandemie wuchs die öffentliche Rebellion, Tausende weigerten sich, Regeln wie das Tragen einer Maske in der Öffentlichkeit und soziale Distanzierung einzuhalten.
„Es sieht so aus, als ob die Klimalage noch viel schlimmer sein könnte“, sagt der Ökonom Sam Bowles, einer der Autoren der Studie. „Die Wissenschaft und Technologie zur Schaffung einer kohlenstoffarmen Lebensweise ist fast gelöst, aber was zurückbleibt, ist eine sozialverhaltenswissenschaftliche Wissenschaft für wirksame und politisch tragfähige Klimapolitiken.“
Wie kann die Klimapolitik grüne Werte fördern?
Forscher sagen, dass es immer noch Grund zum Optimismus gibt, nachdem sie herausgefunden haben, dass der Widerstand bei Menschen geringer war, die das Gefühl hatten, dass die Richtlinie effektiv war, ihre Wahlfreiheit nicht einschränkte und nicht in ihre Privatsphäre oder ihren Körper eingriff.
„In Deutschland gibt es im Vergleich zu anderen Maßnahmen weniger Widerstand gegen Einschränkungen bei Kurzstreckenflügen“, sagt die Verhaltensökonomin und Psychologin Katrin Schmelz, Erstautorin der Studie.
„Das liegt möglicherweise daran, dass das europäische Zugnetz eine adäquate Alternative darstellt (was beispielsweise in den USA möglicherweise nicht der Fall ist).“
