Die KI -Haftungsrichtlinie sollte ursprünglich parallel zum AI -Gesetz gestartet werden.
Unternehmen wurden eingeladen, sich mit den Gesetzgebern des Europäischen Parlaments zu beschäftigen, um die Haftungsregeln für künstliche Intelligenz in einer Übung zu erhalten, die die Notwendigkeit und das mögliche Ausmaß einer bevorstehenden Richtlinie abwägen soll.
Der Berichterstatter des Parlaments, Axel Voss (Deutschland/EPP), hat am Montag eine Konsultation gestartet, die bis zum 17. März geöffnet ist.
Die Europäische Kommission schlug die KI -Haftungsrichtlinie im Jahr 2022 vor, um bestehende Regeln mit neuen Bestimmungen zu modernisieren, die durch KI -Systeme verursacht werden, um eine Einheitlichkeit des Schutzes zu gewährleisten.
Obwohl das AI-Gesetz-der Hauptgerüst, der KI-Systeme für einen risikobasierten Ansatz reguliert-im vergangenen August in Kraft getreten ist, bleiben die Regeln für die KI-Haftung noch ausstehend.
Die Brüsseler Tech -Lobby und Verbraucherorganisationen waren zuvor skeptisch gegenüber der Notwendigkeit zusätzlicher Regeln. Sie behaupten, dass die Probleme bereits unter die überarbeitete Produkthaftungsrichtlinie (PLD) behandelt werden.
Der Fragebogen von Voss fragt, ob KI -Systeme „einzigartige rechtliche Herausforderungen“ darstellen, die bisher nicht durch bestehende Regeln erfasst werden und ob Haftungsregeln für allgemeine Innovation in allgemeinem Schaden zukommen.
Darüber hinaus fragt er, ob die Richtlinie in eine Verordnung verwandelt werden soll.
„Die Kommission schlug eine KI -Haftungsrichtlinie vor. Infolgedessen würden Unternehmen, die ihre Produkte und Dienstleistungen in der EU verkaufen möchten, 27 sehr unterschiedlichen Haftungsregimen (dh immaterielle Schäden) ausgesetzt “, heißt es in der Frage.
„Darüber hinaus interpretieren oder wenden die Mitgliedstaaten die PLD sehr unterschiedlich. Dies würde zu einer hohen rechtlichen Unsicherheit und hohen Rechtsstreitigkeiten für Unternehmen und Antragsteller führen, die sich in bestimmten KMU und Startups auswirken, die an rechtlicher Fachkenntnisse fehlen und die Wettbewerbslücke in Bezug auf große Nicht-EU-Tech-Unternehmen erweitert. “
Eine Studie des Forschungsdienstes des Parlaments, der Ende Januar im Legal Affairs Committee (Juri) des Parlaments vorgestellt wurde, wies auf Themen hin, dass Großsprachenmodelle, einschließlich Chatgpt und Claude.ai, aus dem Rahmen des aktuellen Produkthaft Richtlinie.
Voss möchte am 4. Juni einen Bericht des Berichts veröffentlichen, gefolgt von einer Diskussion im Juri -Komitee Ende dieses Monats.
