Ganz links oder Mainstream, eine utopische Vision oder normal; Wo würde die Plattform des neuen New Yorker Bürgermeisters Zohran Momdani stehen, wenn sie nach Europa transportiert würde?
Kurz nachdem der 33-jährige Zohran Mamdani die Wahl zum Bürgermeister von New York City gewonnen hatte, feierten verschiedene linksextreme Parteien in Europa seinen Sieg als Blaupause dafür, was für ihre Ziele in Europa möglich sein könnte.
„Ob New York oder Berlin: Wir alle wollen bezahlbare Mieten und ein gutes Leben für unsere Familien und Freunde“, schrieb die Partei Die Linke in einem Beitrag auf X.
In Frankreich erklärte die Vorsitzende der linksextremen Partei France Unbowed, Manon Aubrey, Mamdanis Sieg als „eine Lektion für die Linke überall: Wir gewinnen nicht, indem wir den Wirtschaftsliberalismus verwässern, sondern indem wir ihn mit aller Kraft bekämpfen“.
Aber nicht alle sind sich einig, dass Mamdanis Programm, das einen Mietpreisstopp, kostenlose Busse und flächendeckende Kinderbetreuung umfasst, eine radikale linke Politik repräsentiert. Einige Social-Media-Nutzer argumentierten, dass viele seiner Vorschläge in irgendeiner Form bereits unter zentristischen oder sogar Mitte-Rechts-Regierungen in Europa existierten.
„Mamdani würde in Europa als Mitte-Rechts gelten“, sagte ein X-Nutzer in einem Beitrag, der mehr als 627.000 Mal aufgerufen wurde.
Andere bezeichneten Mamdani als „normalen linken Politiker“. Laut Alexander Verbeek, einem niederländischen Umweltschützer, „ist es kein radikaler Sozialismus, sich durch öffentliche Programme umeinander zu kümmern. Es ist Dienstag.“
Europa ist sehr vielfältig, daher ist jeder Vergleich zwangsläufig nur annähernd. Wir haben jedoch drei der wichtigsten politischen Punkte Mamdanis aufgegriffen, sie mit dem verglichen, was in europäischen Ländern existiert oder existiert hat, und Experten gefragt, ob Mamdanis Programm hervorstechen würde, wenn es auf den alten Kontinent übertragen würde.
Mietpreisstopp: Kein Mainstream in Europa
Der Schlüssel zu Mamdanis Programm ist sein Plan, die Mieten für fast 2 Millionen mietstabilisierte Wohnungen in New York City einzufrieren – einer Stadt, die regelmäßig als eine der teuersten Mieten der Welt gilt.
Kritiker argumentieren, dass die Politik die Wohnungsversorgung der Stadt beeinträchtigen würde. In Teilen Europas gab es ähnliche Maßnahmen, die jedoch fehlschlugen.
Im Jahr 2020 hat der Berliner Landtag, bestehend aus SPD, Linken und Grünen, ein Gesetz verabschiedet, das in jedem Bezirk Mietobergrenzen festlegt und Mieterhöhungen für die Dauer von fünf Jahren einfriert. Das Gesetz wurde später vom obersten deutschen Gericht aufgehoben und für verfassungswidrig erklärt.
Die Berliner werden immer noch durch die „Mietpreisbremse“ geschützt – ein Gesetz, das die Mieten für neu vermietete Wohnungen auf 10 % über der ortsüblichen Vergleichsmiete begrenzt, obwohl Wahlkampfgruppen sagen, dass es leicht umgangen werden kann und anfällig für Missbrauch ist.
Auch andere europäische Hauptstädte haben versucht, die Mieten zu begrenzen. In Paris führte ein Mietpreiskontrollgesetz aus dem Jahr 2019, das später auf Montpellier, Lille und andere Städte ausgeweitet wurde, zu Obergrenzen für den Mietpreis in übervermieteten Gebieten.
Im Vereinigten Königreich hat die Mitte-Links-Labour-Regierung den Renters‘ Rights Act eingeführt, der die Sicherheit der Mieter stärken soll. Es führt zwar nicht zu Mietstopps, begrenzt jedoch Mieterhöhungen, indem es diese nur einmal im Jahr auf den Marktpreis anpasst.
In ganz Europa sind Maßnahmen zur Mietenkontrolle üblich, vollständige Mietpreisstopps sind jedoch selten und politisch umstritten.
Linksextreme Parteien wie Die Linke in Deutschland und Podemos in Spanien haben auf umfassendere Einfrierungen gedrängt, obwohl diese noch weiter gehen würden als Mamdanis Vorschlag, die Mieten nur für mietpreisgebundene Wohnungen einzufrieren und ein breiteres Spektrum von Vermietern einzubeziehen. Die Mehrheit der europäischen Regierungen, sowohl Mitte-Links- als auch Rechts-Regierungen, tendiert zu Mietendeckeln.
„In den meisten europäischen Städten gibt es keinen Mietpreisstopp“, sagte Javier Carbonell, Politikanalyst beim European Policy Centre. „Sie sind für einige linksextreme oder grüne Parteien normal, aber sie sind keine Standardpolitik in Europa.“
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Mamdanis Mietpreisstopp in Europa nicht als Mainstream gelten würde. Es geht über das hinaus, was die meisten Regierungen umgesetzt haben, und überschneidet sich mit Forderungen von Teilen der europäischen extremen Linken.
Universelle Kinderbetreuung: Näher an Europas Mitte-Links
Mamdani drängt auf eine kostenlose Kinderbetreuung für alle Kinder im Alter von sechs Wochen bis fünf Jahren in New York City und erweitert damit bestehende Programme für Drei- und Vierjährige.
Wenn es umgesetzt würde, würde es eine große Veränderung in den USA und in New York City bedeuten, wo die jährlichen Kosten für privat bereitgestellte Kinderbetreuung im Jahr 2024 auf etwa 16.900 bis 26.000 US-Dollar pro Jahr (15.500 bis 18.000 Euro) geschätzt werden.
In weiten Teilen Europas ist subventionierte Kinderbetreuung bereits Standard und in einigen Fällen sogar kostenlos.
In Dänemark hat jedes Kind ab einem Alter von etwa sechs Monaten einen Rechtsanspruch auf einen öffentlich subventionierten Betreuungsplatz. Die Kommunen garantieren den Zugang und begrenzen die Elterngebühren auf etwa 25 % der Gesamtkosten
Deutschland garantiert jedem Kind ab dem ersten Lebensjahr einen Betreuungsplatz. In manchen Bundesländern – etwa in Berlin – ist die Kinderbetreuung ab diesem Alter völlig kostenlos, Eltern zahlen lediglich für Extras wie Mahlzeiten, Ausflüge oder außerschulische Aktivitäten.
In Portugal hingegen gibt eine im Jahr 2022 gestartete Initiative Kindern, die am oder nach dem 1. September 2021 geboren wurden, das Recht, den Kindergarten kostenlos zu besuchen, obwohl es für Eltern aufgrund der starken Platzknappheit schwierig ist, einen Platz zu finden.
In Europa ist diese Politik nicht auf die extreme Linke beschränkt; Viele wurden von Mitte-Links-Regierungen eingeführt und von Mitte-Rechts-Koalitionen aufrechterhalten.
„Europa ist sehr vielfältig; es wäre völlig normal, dass die nordischen Länder, Belgien und Frankreich ein höheres Maß an Kindergeld anbieten würden“, sagte Roberta Haar, Professorin für Außenpolitikanalyse und transatlantische Beziehungen an der Universität Maastricht, gegenüber The Cube, dem Verifizierungsteam von The European Circle.
„Aber in den Niederlanden zum Beispiel sind die Kinderbetreuungsmaßnahmen nicht so umfassend, daher kann man kaum sagen, dass Europa im Allgemeinen Mamdanis Kinderbetreuungspolitik als normal oder radikal ansehen würde.“
Sie fügte hinzu, dass die Amerikaner tendenziell den größten Unterschied zwischen den USA und Europa im Gesundheitswesen sehen, das komplexer sei als die Kinderbetreuung.
„In Europa erwartet man viel Unterstützung bei Eingriffen wie der Geburt, anders als in den USA, wo die Amerikaner bedenken müssen, wie viel das alles kosten wird.“
„Aber selbst das ist irgendwie erfunden, denn in den USA gibt es Medicaid und Medicare – staatliche Krankenversicherungsprogramme – wenn auch für einen kleineren Teil der Bevölkerung“, fügte sie hinzu. „Eine europäische Gesundheitsversorgung ist also kein völlig fremdes Konzept.“
Kurz gesagt: Mamdanis Vorschlag zur universellen Kinderbetreuung würde ihn im Großen und Ganzen mit dem Mainstream-Konsens der Mitte-Links-Partei in Einklang bringen, insbesondere in den nordischen und einigen westlichen Ländern. Das Konzept einer völlig kostenlosen Kinderbetreuung würde immer noch weiter gehen als das, was heute in Teilen Europas existiert, und ist bei weitem keine universelle Politik in ganz Europa.
Kostenlose Busse: Relativ selten in Europa
Mamdani machte kostenlose Busse zu einem wichtigen politischen Vorschlag während des Rennens um das Bürgermeisteramt – ein Vorschlag, den Kritiker als unrealistisch und zu kostspielig bezeichneten.
In Europa ist ein vollständig kostenloser öffentlicher Nahverkehr selten: Im Jahr 2020 war Luxemburg das erste Land der Welt, das den öffentlichen Nahverkehr für Besucher und Einwohner gleichermaßen kostenlos machte. Malta folgte im Jahr 2022 und weitete seinen Einwohnern die freie Fahrt aus.
Eine Handvoll Städte, darunter Dünkirchen und Montpellier in Frankreich, haben unter den Mitte-Links-Bürgermeistern Patrice Vergriete und Michaël Delafosse ebenfalls Initiativen zum kostenlosen Transport eingeführt.
Die Forscher stellten im Laufe der Zeit fest, dass die Menschen nach der Einführung dieser Maßnahmen deutlich mehr öffentliche Verkehrsmittel nutzten, obwohl es sich insgesamt immer noch um isolierte lokale Experimente handelt.
Nach europäischen Maßstäben wäre Mamdanis Vorschlag immer noch selten. Während Elemente dieser Idee in einigen europäischen Städten und kleineren Ländern existieren, haben sozialdemokratische Regierungen in der Regel günstigeren Fahrpreisen und kostenloser Fahrt für bestimmte Gruppen wie Senioren und Studenten Vorrang vor völlig kostenlosem Transport gegeben.
Wo würde Mamdani also sitzen?
Online haben einige argumentiert, dass Mamdanis Agenda auf dem Kontinent als Mitte-Rechts-Politiker gelten würde, weil Teile von Mamdanis Agenda der europäischen Sozialpolitik ähneln. Die Experten, mit denen The Cube sprach, sagten, das sei eine Übertreibung.
„Es gibt das Argument, dass Mamdani ein gemäßigter Linker in Europa ist, dass seine Politik hier mehr Mainstream ist – was wahr ist, aber nur bis zu einem gewissen Punkt“, sagte Carbonell gegenüber The Cube.
In wirtschaftlicher Hinsicht seien Mamdanis Vorschläge in einigen Ländern näher an der Mitte-Links-Partei als in anderen: „Ich würde sagen, er steht der spanischen Mitte-Links-Partei näher als der deutschen Mitte-Links-Partei“, sagte Carbonell und verwies auf die Sozialistische Partei Spaniens (PSOE), die in einer Koalition mit dem linken Sumar-Bündnis regiert. „Seine Politik ähnelt eher den Ausnahmen, die man in Europa – wie in Spanien – findet, als dem Durchschnitt.“
Carbonell betonte, dass insbesondere Mietpreisstopps in Europa nicht üblich seien, auch wenn sie regelmäßig von linksextremen und grünen Parteien propagiert würden. Er argumentierte, dass Mamdani in Europa in der Kulturpolitik und Identität herausragt.
„Was das multikulturelle Element betrifft, ist er weitaus linker als der Großteil Europas“, sagte er. „Die Tatsache, dass er ein muslimischer Politiker ist, und der Multikulturalismus werden viel expliziter betont. Das ist bei normalen linken europäischen Parteien viel seltener.“
Haar sagte gegenüber The Cube, dass es für eine US-Stadt zwar radikal sei, diese Maßnahmen einführen zu wollen, Mamdani jedoch, wie sie versteht, auch die Belastung durch Regulierung verringern möchte, was fast eher Trumps Politik der Deregulierung und des Bürokratieabbaus ähnelt.
Carbonell wies darauf hin, dass der rote Faden, der sich durch Mamdanis Plattform zieht, die Erschwinglichkeit und die steigenden Kosten für Wohnraum, Transport und Grundversorgung sind, insbesondere für junge Menschen.
In Europa haben sowohl die extreme Linke als auch die Rechte im Wahlkampf auf die Lebenshaltungskostenkrise und den Wohnungsmangel hingewiesen.
„Die Immobilienkrise zum Beispiel ist mittlerweile jedermanns Problem“, sagte Carbonell.
