Die Windkraft in Finnland hat sich seit 2020 mehr als verdoppelt, um ein Viertel der Energie des Landes zu liefern.
WERBUNGDie Schließung eines Kohlekraftwerks in Finnland bringt das Land heute an den Rand eines vollständigen Kohleausstiegs – vier Jahre vor dem Zeitplan.
Das Power Utility Company Helen hat am 1. April offiziell sein Werk in Salmisaari in Helsinki stillgelegt und Kohle auf einen Anteil von weniger als 1 Prozent des Energiemixes des Landes fallen.
Neben der Reduzierung der Emissionen und der Erhöhung der Energieunabhängigkeit hilft der Switch auch dazu, die Stromrechnungen der Kunden zu senken.
„Wir konnten unsere Wettbewerbsfähigkeit verbessern, indem wir in die Flexibilität des Energiesystems im Einklang mit unserer Strategie investiert und unsere Produktion auf grüne Lösungen verlagert“, sagt Helen, CEO von Olli Sirkka.
„Auf diese Weise können wir mit niedrigeren Kundenpreisen profitabler arbeiten. Unser Erfolg ist ein hervorragender Hinweis darauf, dass der saubere Übergang, die Kosteneffizienz und die Sicherheit des Finnlands im besten Fall Hand in Hand gehen können.“
Windenergie hat die Kohlekraft in Finnland ersetzt
Ein Anstieg der Änderungen der Windenergie- und Regierungspolitik hat in den letzten Jahren zu einem Zusammenbruch der Kohlekraft in Finnland geführt.
Seit 2020 hat sich die Windkraftkapazität mehr als verdoppelt, um ein Viertel der Energie des Landes zu liefern. Im gleichen Zeitraum ist die Kohleerzeugung von 2,44 Terawattstunden auf 0,67 um 73 Prozent gesunken, was jetzt weniger als 1 Prozent des Energiemix ausgeht.
Im Jahr 2024 trugen Salmisaari und Finnlands beiden verbleibenden Kohlekraftwerke – Vaskiluoto 2 und Martinlaakso 2 – nur 0,8 Prozent der Energie des Landes bei. Vaskiluoto 2 verwendet nur Kohle für etwa 30 Prozent seines Kraftstoffs. Martinlaakso 2 wird mit Kohle und Biomasse zusammengefasst, und sein Betreiber plant, 2026 die Verbrennung von Kohle einzustellen.
Ein dritter, Meri-Pori, bleibt nur bis Ende 2026 in strategischer Reserve für schwere Störungen oder Notfälle.
Wie hat Finnland Kohle fast ausgeschaltet?
Der finnische Klima- und Umweltminister Sari gratulierte Helen und allen Energieunternehmen des Landes zu ihrer „Entschlossenheit“ zur Beendigung der Verwendung von Kohle.
„Im Jahr 2019 verabschiedete das Parlament das Gesetz fast einstimmig, um die Nutzung von Kohle für Energie innerhalb von zehn Jahren zu verbieten“, sagte Multala.
„Zu dieser Zeit schien das Ziel eine Herausforderung zu sein, aber jetzt, da es vor dem Zeitplan vorgestellt wurde, erscheint das Verabschiedung des Gesetzes sehr weitsichtig.“
Eine umfassende Reihe von Richtlinien wurde mit gezielten Unterstützungssystemen kombiniert, darunter eine Finanzierungsrunde von 22,8 Mio. € im Jahr 2021, die auf innovative Energietechnologien und -investitionen gerichtet waren.
Jetzt ist Windkraft laut einem kürzlichen Bericht der Konföderation der finnischen Industrie der „größte Ermöglicher des Wirtschaftswachstums Finnlands“. Es macht 26 Milliarden € oder 44 Prozent der gesamten grünen Industrie aus, die in naher Zukunft im Land erwartet werden.
„Importierte fossile Energie wurde durch sauberere Lösungen ersetzt, die die Klimaemissionen reduzieren, während die Verbraucher von niedrigeren Energiepreisen profitieren“, fügte Multala hinzu. Da sich Finnland zuvor hauptsächlich auf Kohle stützte, die aus Russland importiert wurden, hat das Ausstieg auch die Energieunabhängigkeit der Finnland und damit die nationale Sicherheit verstärkt.
WERBUNGAktivisten sagen, dass das Gesetz den Versorgungsunternehmen und Anlegern ein klares Signal darstellt, dass sie die schnelle Verschiebung durchführen müssten.
„Finnland hat gezeigt, was möglich ist, wenn klare politische Signale mit raschen Investitionen in erneuerbare Macht übereinstimmen“, sagt Cyrille Cormier, stellvertretender Kampagnenleiterin bei Beyond Fossil Fuels.
„Der Wind allein hat die Lücke mehr als bedeckt, die von Kohle und Fossiliengas hinterlassen wurde, was belegt, dass erneuerbare Energien schnell skaliert werden können, insbesondere wenn die Regierungspolitik die richtigen Bedingungen geschaffen hat.“
Finnland muss sich für die Skalierung erneuerbarer Energien verdoppeln, sagen Aktivisten
Die Kampagne der zivilgesellschaftlichen Gruppe Kohlefreies Finnland spielte eine Schlüsselrolle bei der Sicherung der Schließung von Salmisaari. Minna Sumelius, Executive Director, sagt, dass ihre Forderungen und die der breiteren Umweltgemeinschaft, die Kohlemacht aus dem Laufenden zu halten, einst als unmöglich angesehen wurden.
WERBUNG„Die Abschließung der Kohlekraftwerke in Helsinki wird jedoch die Gesamtemissionen Finnlands um 5 Prozent reduzieren“, sagt sie. „Dies ist eine klare Demonstration der transformativen Kraft der Klimabewegung.“
Aber Aktivisten sagen, dass es noch mehr das Land gibt, was auf Finnlands viel verzögertes Olkiluoto 3 -Kernkraftwerk und den weiteren Gebrauch von Biomasse hinweist.
„Finnland steht jetzt kurz vor einem fossilen Stromanlage. Der richtige Weg, um die Arbeit zu beenden, ist nicht mit Biomasse, die so viel Kohle oder mit verzögerten, lächerlich teuren nuklearen Projekten verschmutzen können“, sagt Cormier. „Es ist durch Verdoppelung von schnell skalierbaren erneuerbaren Energien und sauberer Flexibilität, die ihr Potenzial maximieren.“
Vergangenes Kohle
Nach der Phase der Kohle in Großbritannien im vergangenen Jahr sind die Bemühungen Finnlands ein anhaltender Übergang von der Kohlekraft der OECD -Länder. Insgesamt 14 OECD-Länder betreiben inzwischen kohlefreie Stromversorgungssysteme, wobei bis 2030 weitere 13 Kohlevorgänge auslaufen.
WERBUNG2017 gründeten Großbritannien und Kanada das Powering Past Coal Alliance (PPCA), eine Gruppe von Ländern, die den Übergang von der weltweit unverminderten Kohlekraftgenerierung vorantreiben möchten.
Finnland ist seit seiner Gründung Mitglied der PPCA, und das Bündnis ist nun auf 180 Mitglieder angewachsen – fast ein Drittel der Regierungen der Welt und 84 Prozent der OECD- und EU -Regierungen.
„Finnlands Fall bestätigt, dass die Beschleunigung der Verschiebung von Kohle zu sauberer Energie im Eigeninteresse der Länder liegt, da sie die Energiesicherheit erhöht und das Wirtschaftswachstum anfördert“, sagt Julia Skorupska, Leiterin des Sekretariats für die PPCA.
„Es beweist auch, dass Kohle durch mutige Verpflichtungen und proaktive Planungen durch Regierungen viel schneller geschehen kann, als es für möglich hielt.“
WERBUNGAngesichts der im Jahr 2025 erwarteten neuen nationalen Klimaziele, die als national festgelegte Beiträge (NDCs) bekannt sind, haben die PPCA die Möglichkeit, Verpflichtungen einzugehen, um die Kohlekraft auszuschließen und in die Fußstapfen Finnlands zu treten.
„Durch die Verpflichtung zu keiner neuen Kohle- und Kohle-Ausstände in ihren NDCs 2035 können die Länder saubere Energieinvestitionen freischalten und damit das Wirtschaftswachstum tanken, senkte die Strompreise für Verbraucher und die Unabhängigkeit und die Unabhängigkeit zum Nutzen aller aufbauen“, fügt Skorupska hinzu.
