Friedrich Merz ist Deutschlands nächster Kanzler. Die Anhänger der rechtsextremen Alternative für die deutsche Partei (AFD) glauben, dass morgen zu ihnen gehört. In der Zwischenzeit ist die linke Partei jetzt die radikale neue Aufständische des Parlaments.
Aber was passiert mit den drei politischen Parteien, die Deutschland in den letzten vier Jahren leiteten – und technisch immer noch, bis die nächste Verwaltung bereit ist? Sie waren alle demütig. Alle ihre Aushängeschilder treten zurück. Wie werden sie sich also in einer Landschaft neu gruppieren, in der die Polarisierung der neue Normalität ist?
Für die Sozialdemokraten (SPD) ist die Herausforderung am unmittelbarsten, die Gefahr am akutesten. Eine der ältesten politischen Kräfte Europas und die Geschichte der Partei erstreckt sich beide um beide Weltkriege. Seine Rolle im deutschen Leben wurde nie in Frage gestellt, und aufgrund der Funktionsweise des Abstimmungssystems des Landes ist es regelmäßig in der Regierung als führende oder zweite Partei.
Abgesehen davon, dass die SPD in den kommenden Wochen nicht mehr auf ein neues Koalitionsvertrag in den kommenden Wochen einverstanden ist – etwas, das Deutschland in eine Krise eintauchen würde -, wird die SPD erneut an der Macht sein, aber es wird das (sehr) Junior -Mitglied der Merz -Koalition sein. Und wie der Kanzler der Christdemokraten (CDU) seine Partei in seine konservativen Wurzeln zurückgebracht hat, wird diese keine Regierung im Image der SPD sein.
Keine Partei hat hier eine große Wahl, da die Wahlarithmetik andere Koalitionsdurchlässen fast unmöglich macht. Und für die SPD wird dies machen oder brechen. Wenn die nächste Regierung ihre oberste Priorität nicht erheblich ermöglicht-die Verbesserung des Lebensstandards, insbesondere für die weniger Vorteile-, wird sie einem möglichen Auslöschen ausgesetzt sein, wobei der AFD ihre verbleibende Unterstützung der Arbeiterklasse erhöht.
Das atemberaubende Allzeit-Tief-Ergebnis der SPD von 16,4 Prozent zeigt, inwieweit sie für die Misserfolge der letzten Verwaltung bestraft wird. Wie viele andere etablierte Links-Links-Parteien auf der ganzen Welt hat die SPD jedoch seit Jahrzehnten ein kohärentes Gefühl dafür vermittelt, wofür sie steht. Die Unterstützung für die Partei begann gegen Ende der 2000er Jahre zuerst zu sinken, wobei die SPD bei den Bundeswahlen 2005 bei den Bundeswahlen 2005 und 23 Prozent im Jahr 2009 34 Prozent der Stimmen erhielt – ein drastischer Rückgang von 41 Prozent im Jahr 1998.
Heutzutage würde es gerne sogar den niedrigsten dieser Figuren erreichen.
Das systemische Problem des SPD ist, dass die Bedürfnisse des Landes und das Spielfeld der Partei in entgegengesetzte Richtungen sind. Als Scholz nur wenige Tage nach Beginn der Russlands Invasion Russlands Invasion gegen eine lange Tradition von 100 Milliarden Euro für Verteidigungsausgaben und militärische Unterstützung für die Ukraine versprach Ostpolitik – Eine Politik, in der Deutschland die Beziehungen zur Sowjetunion unter der heiligsten Persönlichkeit der Partei, ehemaliger Kanzler Willy Brandt, formalisierte. Später, in den frühen 2000er Jahren, war der damalige Kanzler Gerhard Schröder mit dem tief verwurzelten Wohlfahrtsansatz der Partei verteilt, um eine stagnierende Wirtschaft wiederzubeleben, indem er den Nutzen senkt und die Arbeitsmärkte derenegulierten. Die Erwähnung dieser Reformen veranlasst bis heute die Wut der SPD-Oldtimer.
Angesichts des Fokus der Merz -Regierung auf mehr Militärausgaben, Steuersenkungen, Sozialkürzungen und Migrationskanten werden die Schmerzen der SPD noch akuter sein. Obwohl Scholz aus dem Bild sein wird, bleiben die Dilemmata, die seiner Partei konfrontiert sind. Und wofür steht eine Partei in der Mitte-Links-Partei, wenn sowohl ganz rechts als auch die weit linke Wähler angemessen sind?
Die Grünen werden jetzt einen Urlaub von den schrecklichen Kompromissen haben, die für die Regierungsführung erforderlich sind, und können ihre Wunden lecken. Die Grünen, eine Partei, die mit dem Klimawandel synonym für den Klimawandel in Angriff genommen wurde, stieg ihr zentrales Thema in einen nachträglichen Einfall während ihrer Wahlkampagne an. Und obwohl dies zu dieser Zeit unmittelbar sinnvoll sein mag, wobei der Klimaaktivismus von Mainstream -Politikern und Medien gleichermaßen angeprangert wurde, konnte die Taktik den Kern der Partei nicht galvanisieren und neue Wähler anziehen.
Die prinzipielle Position der Grünen zur Unterstützung der Ukraine- und Verteidigungsausgaben teilte auch ihre Mitglieder auf, von denen einige immer noch an den „Salon -Pazifismus“ des alten Altes klammten. Mit dem scheidenden Minister für Wirtschaftsangelegenheiten, Robert Habeck, rundete die Zeit für seine politische Karriere im Alter von 55 Jahren, und ließ zu den sogenannten Parteis der Partei Realos – Sein gemäßigter Flügel – ist der scheidende Minister für auswärtige Angelegenheiten, Annalena Baerbock, der unter schwierigen Umständen gut gespielt hat. Aber wir werden jetzt wahrscheinlich die Party sehen Fundis – Sein radikaler Flügel – Verwenden Sie die „Reinheit“ der Opposition, um eine kompromisslosere Agenda voranzutreiben.
Schließlich kommen wir zu den Free Democrats (FDP), der Dritten der zukünftigen „Ampul der„ Ampel “-Kalkoalition. Eine Party, die jetzt Vergessenheit ausgesetzt ist. Für Deutschland war die FDP immer eine Neugier. Sein Ausgangspunkt-pro-Enterprise, niedrige Steuern, niedrige Regulierung-würde in vielen anderen Ländern, insbesondere angelsächsischen, als Mainstream angesehen, aber hier in Deutschland wird er seit langem als Randposition angesehen.
Dies ist nicht das erste Mal, dass die FDP den 5 -prozentigen Schwellenwert nicht erreicht hat, der für die Darstellung im Bundestag erforderlich ist. Doch als Merz die CDU von seinem früheren Zentrismus und zu mehr freien Prinzipien wegschlägt, hat die FDP nirgendwo hin. Aus dem Parlament wird die Partei ebenfalls weitaus weniger Medienbekämpfung haben. Zumindest sein Führer, der frühere Finanzminister Christian Lindner – der schuldvollste der verschiedenen schuldigen Männer (und ja, sie waren alle Männer), die die letzte Regierung untergruben – wird verschwunden sein.
Als die Bundesrepublik 1949 gegründet wurde, sollte drei Parteien enthalten: die CDU, die FDP und die SPD – die links, die mittlere und die Mitte rechts repräsentieren. Der politische Raum würde andere nicht aufnehmen, geschweige denn andere tolerieren. Die Grünen schlossen sich dann einige Jahrzehnte später an und wurden seit langem als Teil des politischen Establishments angesehen. Aber jetzt hat sich alles verändert, und neue Partys am Extreme bedrohen den Status quo.
Merz hat also vier bis fünf Jahre nicht nur, um der CDU neues Leben einzuhauchen, sondern um sicherzustellen, dass die politische Konstellation des Landes nicht für immer gebrochen ist.
