Katy vs. Katie: Australische Modedesignerin gewinnt Markenrecht gegen Katy Perry

Die australische Designerin Katie Perry hat das Recht erhalten, Kleidung unter ihrem Namen zu verkaufen, und siegte damit in einem jahrelangen Markenrechtsstreit mit der US-Popstarin Katy Perry.

Die Designerin Katie Perry aus Sydney hat ihre Berufung vor dem High Court gegen Popstar Katy Perry in einem 16-jährigen Markenrechtsstreit gewonnen.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs Australiens kamen zu dem Schluss, dass das Etikett von Katie Perry nicht gegen Markengesetze verstößt und wahrscheinlich keine Verwechslung mit ihrer Bekleidungsmarke hervorruft.

Als die Modedesignerin Katie Taylor, geborene Katie Perry, 2007 die Eintragung dieses Namens als Unternehmen beantragte, sagte sie, sie habe zu diesem Zeitpunkt noch nichts von der Sängerin gehört, erklärte das Gericht.

Die Designerin beantragte im September 2008 die Eintragung der Marke „Katie Perry“ für den Verkauf von Kleidung – wenige Monate nach der Veröffentlichung von Perrys Debütsingle „I Kissed a Girl“.

Der Rechtsstreit begann im Mai 2009, als die Sängerin Widerspruch gegen die Eintragung der Marke einlegte und Unterlassungserklärungen an den australischen Designer schickte.

Katie Perry, die 2015 ihren Nachnamen in Taylor änderte, verklagte Perry vor zwei Jahren erfolgreich wegen des Verkaufs von Merchandise-Artikeln während einer Australien-Tournee 2014, doch das Urteil wurde 2024 aufgehoben und die Marke des Designers gelöscht.

Damals beschrieb Taylor den Fall als einen „David gegen Goliath“-Kampf und sagte, sie sei durch die Entscheidung am Boden zerstört.

Anschließend brachte sie ihren Fall vor das höchste Gericht Australiens.

Am Mittwoch stellten sich drei von fünf Richtern des Obersten Gerichtshofs auf die Seite von Taylor. Sie wiesen das Argument von Perrys Anwälten zurück, dass die Sängerin in Australien bereits einen bedeutenden Ruf erlangt hatte, als Taylor 2008 die Marke „Katie Perry“ anmeldete, und sagten, dass sich dies nicht auf Kleidung erstrecke.

Das Gericht entschied, dass Perrys Label Kitty Purry und ihr internationaler Merchandise-Vertrieb Bravado „eifrige Verletzer“ von Taylors Markenzeichen gewesen seien.

„Das war eine unglaublich lange und schwierige Reise“, sagte Taylor in einer Erklärung kurz nach der Entscheidung. „Aber der heutige Tag bestätigt, was ich immer geglaubt habe – dass Marken Unternehmen jeder Größe schützen sollten.“

„In diesem Fall ging es nie nur um einen Namen“, sagte Taylor. „Es ging darum, kleine Unternehmen in Australien zu schützen, für das Richtige einzutreten und zu zeigen, dass wir alle wichtig sind.“

In den letzten Jahren hat Katy Perry aus den falschen Gründen Schlagzeilen gemacht – von ihrem gescheiterten Musik-Comeback bis hin zu Ermittlungen in Spanien, Verspottung wegen ihres Blue-Origin-Raumflug-Stunts und ihrer neuen Beziehung zum ehemaligen kanadischen Premierminister Justin Trudeau.