Die Klage beschuldigt Greenpeace wegen Verleumdung und orchestrieren kriminelles Verhalten während der Pipeline -Proteste in den Jahren 2016 und 2017.
Die Klage eines Pipeline -Unternehmens in Texas, der Greenpeace wegen Verleumdung, Störungen und Angriffe während der Proteste gegen die Dakota Access Pipeline vorliegt, wird am Montag in North Dakota vor Gericht gestellt.
Die Organisation für Umweltvertretung sagt, dass der Fall die Redefreiheit und ihre Zukunft bedroht.
Die Klage ergibt sich aus den Proteste in den Jahren 2016 und 2017 gegen die geplante Überfahrt in Missouri in Missouri, stromaufwärts vor dem Reservat des stehenden Rock Sioux Stammes. Der Stamm hat lange argumentiert, dass die Pipeline ihre Wasserversorgung bedroht. Von den Tausenden von Menschen, die gegen das Projekt protestierten, wurden Hunderte festgenommen.
Energieübertragung und seine Tochtergesellschaft Dakota Access behaupten Übertretung, Belästigung, Verleumdung und andere Straftaten durch den in den Niederlanden ansässigen Greenpeace International und seine amerikanische Niederlassung Greenpeace USA. Die Klage nennt auch den Finanzierungsarm der Gruppe, Greenpeace Fund Inc.
Das Gerichtsverfahren vor dem staatlichen Gericht in Mandan, North Dakota, soll fünf Wochen dauern.
Was sind die Details des Falles?
Der in Dallas ansässige Energietransfer behauptet, Greenpeace habe versucht, den Bau der Pipeline zu verzögern, die Unternehmen dahinter zu verspotten und durch Pipeline-Demonstranten das Betreten, Vandalismus und Gewalt koordinierte.
Das Unternehmen hat behauptet, dass Proteste den Start der Pipeline verzögerten und die Kosten um mindestens 300 Millionen US -Dollar (286,5 Mio. EUR) erhöhten.
Die Dakota Access Pipeline wurde fertiggestellt und transportiert seit Juni 2017 Öl.
Greenpeace International sagte, es sollte in der Klage nicht genannt werden, da es sich von den beiden in den USA ansässigen Greenpeace-Unternehmen unterscheidet, außerhalb der USA tätig ist und seine Mitarbeiter nie in North Dakota waren oder sich an den Protesten befassen.
Greenpeace USA sagte, die Kläger hätten ihre Ansprüche in den Jahren seit den Protesten nicht unterstützt.
Zu Beginn im Februar verweigerte ein Richter die Anträge von Greenpeace, Teile des Falls auszuwerfen oder zu begrenzen.
Was ist die Position von Greenpeace?
Vertreter der vor über 50 Jahre gegründeten Umweltorganisation sagten, das Unternehmen wolle nur Kritiker der Ölindustrie zum Schweigen bringen.
„Dieser Prozess ist ein kritischer Test für die Zukunft der ersten Änderung, sowohl der Redefreiheit als auch des friedlichen Protests, unter der Trump -Administration und darüber hinaus“, sagte Sushma Raman, Interim Executive Executive Executive Director von Greenpeace, gegenüber Reportern.
„Eine schlechte Entscheidung in diesem Fall könnte unsere Rechte und Freiheiten für uns alle gefährdet, egal ob wir Journalisten, Demonstranten oder jemanden sind, der sich an öffentlicher Debatten tätigen möchte.“
Greenpeace USA half bei den Proteste bei den Proteste, „gewaltfreie Direktausbildung“ für Sicherheit und Deeskalation zu unterstützen, sagte der leitende Rechtsberater Deepa Padmanabha.
Der Energieübertragung argumentiert, dass „jeder, der bei einem Protest in eine Ausbildung beschäftigt ist, für die Handlungen jeder Person bei diesem Protest verantwortlich gemacht werden sollte“, sagte Padmanabha.
„Es ist also ziemlich leicht zu erkennen, wie diese Art von Taktik, wenn sie erfolgreich ist, einen ernsthaften Auswirkungen auf jemanden haben könnte, der in Betracht ziehen könnte, an einem Protest teilzunehmen.“
Zu Beginn im Februar reichte Greenpeace International eine Anti-Intimidation-Klage vor dem Bezirksgericht von Amsterdam gegen die Energieübertragung ein. Das Unternehmen habe zu Unrecht handelt und sollte Kosten und Schäden, die sich aus seinen „verdienstlosen“ Rechtsstreitigkeiten ergeben, zahlen sollte.
Was sagt die Energieübertragung?
Ein Sprecher der Energieübertragung sagte, es handele sich bei der Klage um Greenpeace, die nicht dem Gesetz folgen.
„Es geht nicht um Redefreiheit, wie sie versuchen zu behaupten. Wir unterstützen die Rechte aller Amerikaner, ihre Meinungen auszudrücken und rechtmäßig zu protestieren. Wenn dies jedoch nicht in Übereinstimmung mit unseren Gesetzen erfolgt, haben wir ein Rechtssystem, um damit umzugehen “, sagte die Sprecherin der Energieübertragung, Vicki Granado, in einer Erklärung.
Das Unternehmen reichte 2017 vor dem Bundesgericht einen ähnlichen Fall ein, das ein Richter 2019 abgewiesen hatte. Kurz darauf reichte die Energieübertragung die Klage des staatlichen Gerichts ein, der nun vor Gericht gestellt wurde.
Die Energieübertragung wurde 1996 mit 20 Mitarbeitern und 320 Kilometern Erdgaspipelines eingeführt. Heute besitzt das Unternehmen mit 11.000 Mitarbeitern mehr als 200.000 Kilometer Pipelines und verwandte Einrichtungen.
