Meta hat sich bereit erklärt, eine Klage mit Donald Trump über die Ausspaltungen des Rechnungswesens nach den Unruhen vom 6. Januar zu begleichen. Die Mittel werden Trumps Präsidentschaftsbibliothek unterstützen.
Der Tech -Riese -Meta hat sich bereit erklärt, 25 Millionen US die Sache.
Es ist die jüngste Instanz eines großen Unternehmens, das mit dem neuen Präsidenten Rechtsstreitigkeiten beigelegt hat, der seine Kritiker und Rivalen Vergeltung bedroht hat.
Es kommt auch als Meta und sein CEO Mark Zuckerberg haben sich anderen großen Technologieunternehmen angeschlossen, die versuchen, sich mit der neuen Trump -Verwaltung einzubinden.
Die mit der Angelegenheit vertrauten Personen sprachen am Mittwoch über die Bedingung der Anonymität, um die Vereinbarung zu erörtern.
Zwei der Personen sagten, dass die Vertragsbedingungen 22 Millionen US-Dollar (21 Mio. EUR) in den gemeinnützigen Gewinn gehören, der Trumps zukünftige Präsidentschaftsbibliothek werden wird. Das Gleichgewicht wird an Rechtskosten und andere Rechtsstreitigkeiten übergehen, sagten sie.
Das Wall Street Journal war der erste, der über die Siedlung berichtete.
Zuckerberg besuchte Trump im November in seinem Landgut Mar-a-Lago in Florida, um zu versuchen, Zäune mit dem ankommenden Präsidenten zu reparieren, was auch andere Technologien, Geschäfts- und Regierungsbeamte getan haben.
Beim Abendessen brachte Trump den Rechtsstreit und schlug vor, sie zu lösen, und startete zwei Monate Verhandlungen zwischen den Parteien, sagten die Leute.
Trumps Streit um Meta ‚Zensur‘
Meta legte auch eine Spende von 1 Million US-Dollar (959.000 €) an Trumps Eröffnungskomitee zu, und Zuckerberg war unter mehreren Milliardären, die während Trumps Vereidigung in der vergangenen Woche im Capitol Rotunda, zusammen mit Googles Sundar Pichai, Jeff Bez und Elon Musk von Google, erstklassige Sitzplätze gewährt wurden. Wer gehört jetzt die Plattform X, früher als Twitter bekannt.
Vor Trumps Amtseinführung kündigte Meta an, dass es auf seiner Plattform die Überprüfung der Fakten fallen ließ – eine langjährige Priorität von Trump und seinen Verbündeten.
Trump reichte die Klage Monate nach Ende seiner ersten Amtszeit ein und bezeichnete die Klage der Social -Media -Unternehmen „illegale, beschämende Zensur des amerikanischen Volkes“.
Twitter, Facebook und Google sind alle private Unternehmen, und Benutzer müssen ihren Nutzungsbedingungen für die Nutzung ihrer Produkte zustimmen.
Nach Abschnitt 230 des Kommunikations -Anerkennungsgesetzes von 1996 dürfen Social -Media -Plattformen ihre Dienste mildern, indem sie Posts entfernen, die beispielsweise obszön sind oder gegen die eigenen Standards der Dienste verstoßen, solange sie in „gutem Glauben“ handeln.
Das Gesetz befreit im Allgemeinen auch Internetunternehmen von der Haftung für das Material, das Benutzer veröffentlichen.
Aber Trump und einige andere Politiker haben lange argumentiert, dass X, Facebook und andere Social -Media -Plattformen diesen Schutz missbraucht haben und ihre Immunität verlieren sollten – oder zumindest einschränken.
Trumps rechtliche Schlachten
Die Meta-Siedlung erfolgt, nachdem ABC News im vergangenen Monat zugestimmt hatte, 15 Millionen US-Dollar (14,3 Millionen Euro) in die Präsidentschaftsbibliothek von Trump zu zahlen, um eine Verleumdungsklage über den ungenauen Angriff von Anker George Stephanopoulos zu begleichen, dass der gewählte Präsident für Vergewaltigung haftbar gemacht wurde Schriftsteller E. Jean Carroll.
Das Netzwerk erklärte sich auch bereit, die Anwaltskanzlei von Trumps Anwalt Alejandro Brito an die Anwaltskanzlei von Trumps Anwalt (959.000 €) zu zahlen.
Die Vergleichsvereinbarung beschreibt die Zahlung der Präsidentschaftsbibliothek von ABC als „gemeinnützigen Beitrag“, wobei das Geld für eine gemeinnützige Organisation vorgesehen ist, die im Zusammenhang mit der noch nicht gebauten Bibliothek eingerichtet wird.
Der Präsident hat sich streiten, dass er von Legacy -Medienunternehmen mit unfairer Berichterstattung ausgerichtet sei.
Trump hat eine Klage gegen CBS News wegen Behauptungen eingereicht, dass das Netzwerk ein irreführendes Interview mit seinem 524 -Gegner, Vizepräsident Kamala Harris, nach dem Programm ’60 Minuten ‚, das sich auf „Partisaner und rechtswidrige Handlungen und Wählerinterferenz“ beabsichtigte, ausgestrahlt hat „Die Öffentlichkeit irreführen und versuchen, die Waage zu kippen.“
Das Programm bestritt die Ansprüche.
Und er hat eine Klage gegen das Des Moines Register, die Muttergesellschaft des Nachrichtenagentums, Gannett und die Studentin der Iowa -Zeitung, Ann Selzer, die behauptet, sie hätten das Gesetz über Verbraucherbetrug in Iowa verstoßen der Staat.
Die Zeitung und Selzer haben Fehlverhalten bestritten.
