Metas Kartellversuch: Alles, was Sie über den Fall und Zuckerbergs Zeugnis wissen müssen

Wenn der von der US -amerikanische Federal Trade Commission (FTC) eingeführte Fall erfolgreich ist, könnte Meta gezwungen sein, Instagram und WhatsApp zu verkaufen.

Meta wird in einem Rechtsstreit in den Vereinigten Staaten vor Gericht gestellt, in dem der Social -Media -Riese gezwungen wird, seine Unternehmen Instagram und WhatsApp zu verkaufen.

CEO Mark Zuckerberg ging diese Woche auf den Stand, um zu argumentieren, dass der Kauf der beiden Plattformen durch Meta die Wettbewerbsregeln nicht verstoßen habe.

Der Fall ist der erste Big Tech gegen Wettbewerbsbehörden, der unter der Trump -Administration stattfindet.

Dies ist alles, was Sie über den Fall wissen müssen und was Zuckerberg auf dem Stand gesagt hat.

Was ist der Fall?

Vor mehr als einem Jahrzehnt kaufte Meta – zu dieser Zeit Facebook – Instagram 2012 für 1 Milliarde US -Dollar (880 Mio. €) und WhatsApp 2014 für 19 Milliarden US -Dollar (16 Milliarden Euro).

Die Anwälte des US -Wettbewerbswächters behaupten, Meta habe den Rivalen rechtswidrig aufgehoben, indem sie die Unternehmen gekauft haben, um ein Social -Media -Monopol aufzubauen.

„Sie entschieden, dass der Wettbewerb zu schwierig war und es einfacher wäre, ihre Konkurrenten auszukaufen, als mit ihnen zu konkurrieren“, sagte Daniel Matheson, Anwalt der US Federal Trade Commission (FTC), bei dem Prozess, der am 14. April begann.

Was argumentiert Meta?

Meta argumentierte jedoch, dass die Anschuldigungen „fehlgeleitet“ seien, wobei der Anwalt des Unternehmens, Mark Hansen, argumentierte, dass Meta Instagram und WhatsApp erworben habe, um sie neben Facebook zu verbessern und zu erweitern „.

In seinen Eröffnungsaussagen argumentierte Meta außerdem, dass es mit viel Konkurrenz durch andere Social -Media -Plattformen wie Tiktok und YouTube ausgesetzt ist.

Meta -Anwälte stellten außerdem fest, dass die FTC, seit die FTC den META -Kauf von Instagram und WhatsApp ursprünglich genehmigte, einen gefährlichen Präzedenzfall darstellen würde.

Was hat Zuckerberg gesagt?

Am dritten und letzten Tag, an dem Zuckerberg am Mittwoch im Gerichtssaal des Bundes in Washington DC befragt wurde, sagte der CEO „Nein“, als er auf dem Stand gefragt wurde, ob er den Wettbewerb durch Kauf der Apps beseitigen möchte.

Zuckerberg sagte, er mochte Instagrams „Kamera- und Foto -Sharing -Erlebnis“, fügte jedoch hinzu, dass er es „nicht als ein breites Netzwerk ansah, mit dem wir waren, wo wir waren“.

Er sagte, WhatsApp sei beeindruckend, fügte aber hinzu, dass seine Gründer „unambitent“ seien, um „die Auswirkungen zu maximieren, die sie möglicherweise haben könnten“.

„Ich habe im Grunde darauf gedrängt, Dinge hinzuzufügen“, sagte er und fügte hinzu, dass Meta seine Ressourcen und skaliert in die Unternehmen, um sie und ihr Publikum aufzubauen.

Am zweiten Tag des Gerichtsverfahrens am Dienstag wurde Zuckerberg gefragt, ob Meta eine eigene App hätte bauen können, um mit Instagram zu konkurrieren, anstatt sie zu kaufen.

„Ich bin sicher, wir hätten eine App erstellen können. Ob sie gelungen wäre oder nicht, ist eine Frage der Spekulation“, antwortete Zuckerberg.

Er sagte auch, dass der Kauf von Instagram auf dem Prinzip einer „Build -vs -Kaufanalyse“ beruhte – unabhängig davon, ob es sinnvoller war, Instagram zu kaufen oder ihre eigene App zu erstellen.

In seinem Zeugnis sagte er auch, dass einer der Hauptgründe sei, dass Instagram eine bessere Kamera als Facebook habe.

„Ich dachte, dass Instagram darin besser war, also dachte ich, es sei besser, sie zu kaufen“, sagte Zuckerberg in Bezug auf die jetzt ausgestorbene Kamera -App von Meta.

Die Korrespondenz aus dem Jahr 2012 zwischen Zuckerberg und seinen Top -Führungskräften wurde ebenfalls zur Sprache gebracht, darunter eine E -Mail an Sheryl Sandberg, die der ehemalige COO von Facebook war, in dem er schrieb: „Instagram wächst so viel schneller als wir, dass wir sie kaufen mussten“.

Als Zuckerberg nach dieser Nachricht gefragt wurde, antwortete er, dass „das Erstellen einer neuen App schwierig ist“.

Zuckerberg sagte auch, dass die Behauptung der FTC, dass die Dominanz von Meta es ermöglicht habe, die App -Qualität durch Überschwemmung von Benutzern mit Anzeigen zu verringern und die Benutzererfahrung nicht zu beeinträchtigen.

„Anzeigen in unseren Apps haben sich verbessert“, sagte er und fügte hinzu, dass das System mehr Anzeigen für Benutzer zeigt, die mit größerer Wahrscheinlichkeit damit beschäftigt sind.

Wird die Politik ins Spiel kommen?

Der Fall wurde während Trumps erstes Amt eingereicht.

Zuckerberg setzte Trump persönlich dafür ein, dass der FTC den Fall laut einem Bericht im Wall Street Journal Anfang April ausgeht.

Zuckerbergs und Trumps Beziehung hat eine große Verschiebung verzeichnet, da der Fall eingereicht wurde, als Trump nach den Aufschwungen am 6. Januar im US -amerikanischen Capitol im Jahr 2021 auf den Meta -Chef zielte.

In diesem Jahr hat Meta jedoch 1 Million US -Dollar (880.400 Euro) in Trumps Einweihungsfonds beigetragen und den ehemaligen Trump -Berater Dina Powell McCormick zum Board of Directors von Meta hinzugefügt.

Meta sagte auch in diesem Jahr, dass es keine unabhängigen Faktenprüfungen mehr verwenden würde, und erklärte sich bereit, Trump 25 Millionen Dollar (zu diesem Zeitpunkt 24 Millionen Euro) zu zahlen, um eine Klage über seine Konten nach den Capitol-Unruhen zu begleichen.

Trump hat letzten Monat auch die demokratischen Kommissare der FTCS -Beauftragten Alvaro Bedoya und Rebecca Kelly entlassen.

Der neu ernannte FTC -Vorsitzende Andrew Ferguson sagte Anfang April, er würde den Anweisungen des Präsidenten befolgen, sagte jedoch, es wäre unwahrscheinlich, dass Trump einmischen würde.

„Ich denke, es ist wichtig für mich, rechtmäßige Befehle zu befolgen“, sagte er zu The Verge. „Ich denke, der Präsident erkennt an, dass wir die Gesetze durchsetzen müssen, also wäre ich sehr überrascht, wenn so etwas jemals passiert ist.“

Eine Meta-Trennung und Dateninteroperabilität dienen jedoch auch „den Interessen von Präsident Trump und seinem Verbündeten Elon Musk“, sagte Tech Entrepreneur und Privacy-Experte Mark Weinstein in einer Erklärung gegenüber The European Circle.

„Zum ersten Mal haben die Vereinigten Staaten einen Präsidenten gewählt, der eine Social -Media -Plattform besitzt“, sagte er.

Was könnten die Konsequenzen sein?

Die FTC wird einen schwierigen Job haben, da es über ein Jahrzehnt zurückgehen muss, um Beweise zu finden, die zeigen, dass Meta seine Dominanz durch den Kauf von Wettbewerbern behauptet hat.

Wenn die FTC erfolgreich ist, könnte Meta gezwungen sein, Instagram und WhatsApp zu verkaufen.

Aber selbst eine Meta -Auflösung ist unwahrscheinlich, dass es das Monopol von Meta beendet, sagte Weinstein.

„Eine Meta-Trennung kann sogar dem gleichen Schicksal folgen wie AT & T Corp, das 1984 von den Bundesaufsichtsbehörden in ‚Baby Bells‘ aufgeteilt wurde, um viele seiner Teile im Laufe der Jahre wieder zusammenzufassen.“

Er fügte jedoch hinzu, dass die Entkopplung von Unternehmen durch Meta zusammen mit der Dateninteroperabilität zu kleineren Plattformen wie Truth Social, X, Bluesky und Mastodon führen würde.

Wie lange dauert der Prozess?

Der Fall könnte bis zu zwei Monate dauern, wobei Sandberg auch in dem Fall Zeuge sein wird.