Das jährliche Treffen auf der Münchner Sicherheitskonferenz brachte konkurrierende Visionen des Westens ans Licht. Während Rubio Europa aufforderte, zur Rettung einer gemeinsamen Zivilisation beizutragen, meinte Kaja Kallas, dass Europa keine Rettung brauche.
Das jährliche Treffen brachte hochrangige amerikanische, ukrainische und europäische diplomatische Delegationen zusammen, wobei die transatlantischen Beziehungen im Mittelpunkt standen. Die dreitägigen Gespräche unterstrichen zwei konkurrierende Visionen des Westens, seiner Repräsentation und seiner Werte.
US-Außenminister Marco Rubio forderte Europa auf, bei der Rettung des Westens als gemeinsame Zivilisation zu helfen, während die europäische Chefdiplomatin Kaja Kallas zurückwies und sagte, die EU brauche keine Rettung. Unterdessen forderte Präsident Wolodymyr Selenskyj die Europäer auf, sich auf ein Datum zu einigen, damit die Ukraine „technisch bereit“ sei, der Union im Jahr 2027 beizutreten.
L’Observatoire de l’Europe hat sich die Reden der vielen Staats- und Regierungschefs und Minister der Welt angehört, die auf der Bühne standen, um Ihnen die sechs Zitate vorzustellen, die Sie aus der diesjährigen Ausgabe mitnehmen sollten.
Die USA haben „kein Interesse daran, höfliche und ordentliche Verwalter zu sein“: Rubio
„Wir wollen nicht, dass Verbündete den kaputten Status quo rationalisieren, anstatt mit dem Notwendigen zu rechnen, um ihn zu reparieren, denn wir in Amerika haben kein Interesse daran, höfliche und geordnete Verwalter des kontrollierten Niedergangs des Westens zu sein“, sagte US-Außenminister Marco Rubio am Samstag.
Kontext: Die europäischen Staats- und Regierungschefs hielten vor Rubios Rede den Atem an, in der Hoffnung, dass es sich nicht um eine Wiederholung des heftigen Angriffs gegen den Kontinent im letzten Jahr handeln würde, den Vizepräsident JD Vance an derselben Stelle ausgeführt hatte, und da die Spannungen nach den jüngsten Drohungen des US-Präsidenten, die Kontrolle über Grönland gewaltsam zu übernehmen, weiterhin hoch bleiben.
Während Rubio im Vergleich zu Vance einen sanfteren Ton anschlug, ging seine Botschaft in die gleiche Richtung: Der Westen steht vor einem freiwilligen zivilisatorischen Niedergang aufgrund einer schlecht konzipierten Politik, die auf einen Klima-„Kult“ und Massenmigration zurückzuführen ist. Und es muss gerettet werden.
Was jedoch anders war, war Rubios Aufruf an die Europäer, sich den USA anzuschließen, indem er Washington als „Kind Europas“ beschrieb und bekräftigte, dass sein Schicksal „mit Europa verflochten ist und immer sein wird“.
Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, sagte, sie sei „sehr beruhigt“ über die Beziehungen zu den USA, nachdem sie Rubios Rede gehört hatte.
Der Hohe Vertreter Kallas lehnte das Narrativ einer Europa-Union ab, die gerettet werden müsse.
„Im Gegensatz zu dem, was manche sagen, steht ein erwachtes, dekadentes Europa nicht vor der Auslöschung der Zivilisation“, in Anspielung auf ein umstrittenes Dokument zur nationalen Sicherheitsstrategie der USA, das letztes Jahr veröffentlicht wurde und in dem Bericht dazu aufgefordert wird, den Kurs wichtiger politischer Maßnahmen vom Klima bis zur Migration umzukehren.
Die Abwesenheit Europas bei den Friedensgesprächen sei ein „großer Fehler“: Selenskyj
„Europa ist am Tisch praktisch nicht präsent. Das ist meiner Meinung nach ein großer Fehler. Und ich glaube, wir Ukrainer sind es, die versuchen, Europa voll in den Prozess einzubeziehen, damit die Interessen und die Stimme Europas berücksichtigt werden. Das ist sehr wichtig“, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Samstag.
Kontext: Europa wurde von den Friedensgesprächen ausgeschlossen, die letztes Jahr begannen, nachdem Trump den Kontakt Washingtons mit Moskau erneuert hatte. Bilaterale Gespräche zwischen der Ukraine und Russland werden von den USA an Orten außerhalb Europas vermittelt.
Dies trotz der Tatsache, dass die europäischen Länder mittlerweile der größte Geber von militärischer und finanzieller Hilfe für die Ukraine sind und dass von ihnen erwartet wird, dass sie nach einem Waffenstillstand die Hauptlast der Sicherheitsgarantien tragen werden – obwohl sie eine Absicherung durch die USA fordern.
Die Gespräche in Europa über die Ernennung eines Sondergesandten für die Gespräche laufen seit fast einem Jahr, aber es scheint keinen klaren Favoriten zu geben. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat kürzlich versucht, den Kontakt mit Moskau wieder aufzunehmen, indem er seinen Spitzendiplomaten nach Russland entsandte.
Das Treffen brachte nur wenige Ergebnisse.
Doch wie der litauische Präsident Gitanas Nausėda am Samstag während einer Podiumsdiskussion in München sagte, spielen diese Bemühungen kaum eine Rolle, denn „Putin ist nicht bereit, mit uns zu reden, und Washington ist bereit, das zuzulassen.“
Selenskyj sagte Journalisten dasselbe und schlug vor, dass Putin versuchen würde, ein „sehr koordiniertes“ Europa zu spalten und zu regieren, obwohl er Macron dafür lobte, dass er die Gespräche und deren Art transparent dargelegt habe. Der französische Präsident erklärte auf der Münchner Sicherheitskonferenz, dass Europa angesichts eines aggressiven Russlands seinen Sicherheitsrahmen völlig neu gestalten müsse.
Die Weltordnung, wie wir sie kennen, „existiert nicht mehr“: Merz
„Aber ich fürchte, wir müssen es noch härter formulieren: Diese Verordnung, so fehlerhaft sie auch in ihren Glanzzeiten war, existiert nicht mehr“, sagte Bundeskanzler Friedrich Merz am Freitag.
Kontext: Die andauernde groß angelegte Invasion Russlands in der Ukraine, die unfairen Handelspraktiken und das Schikanierungsverhalten Chinas sowie das zunehmend abweisende Verhalten der USA gegenüber langjährigen Verbündeten und multinationalen Institutionen stellen die geopolitischen Verhältnisse völlig neu dar.
Für Merz ist die nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene regelbasierte internationale Ordnung, in der der Westen unter der Führung der USA mit einer Stimme sprach, vorbei und die „Großmachtpolitik“ mit ihren „harten und oft unvorhersehbaren Regeln“ sei zurückgekehrt.
Er warnte, dass Europas „Freiheit in dieser neuen Ära keine Selbstverständlichkeit mehr sei“ und dass es „Festigkeit und Entschlossenheit zeigen müsse, um diese Freiheit durchzusetzen“.
Frankreich im Dialog mit Deutschland zum Atomschirm: Macron
„Wir haben einen strategischen Dialog mit Bundeskanzler Merz und (anderen) europäischen Staats- und Regierungschefs aufgenommen, um herauszufinden, wie wir unsere nationale Doktrin zur nuklearen Abschreckung artikulieren können“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron am Freitag.
„Dieser Dialog ist wichtig, weil er eine Möglichkeit darstellt, die nukleare Abschreckung in einem ganzheitlichen Verteidigungs- und Sicherheitsansatz zu artikulieren. Dies ist eine Möglichkeit, eine Konvergenz in unserem strategischen Ansatz zwischen Deutschland und Frankreich zu schaffen“, fügte er hinzu.
Kontext: Die nukleare Abschreckung – die die USA größtenteils für Europa bereitstellen – gehört zu den Themen, die zunehmend diskutiert werden, da Europa zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges seine Atomdoktrin überdenkt. Die Überarbeitung ist zum Teil auf Zweifel an Washingtons zukünftigem Engagement für die europäische Sicherheit zurückzuführen.
Trump hat Europa vorgeworfen, nicht genug für seine eigene Verteidigung zu tun, hat gedroht, Grönland mit militärischer Gewalt vom NATO-Verbündeten Dänemark einzunehmen, und deutlich gemacht, dass die USA ihre Vermögenswerte teilweise aus Europa abziehen wollen, um sich anderen Bedrohungen zuzuwenden.
Während Deutschland das Angebot aus Paris offenbar ernsthaft prüft, sind andere EU-Länder nicht so überzeugt. Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez, der sich als progressive Anti-Trump-Stimme positioniert hat, nutzte seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, um vor einer nuklearen Aufrüstung zu warnen.
Er sagte, nukleare Abschreckung sei „ein viel zu kostspieliger und riskanter“ Weg, Konflikte zu vermeiden, und dass „ein System, das null Fehler und ständige Korrekturen erfordert, um eine völlige Zerstörung zu vermeiden, keine Garantie, sondern ein Glücksspiel ist.“
Trumps „Wunsch“ für Grönland „exakt derselbe“: Dänischer Premierminister
„Nein, leider nicht. Ich denke, der Wunsch des US-Präsidenten ist genau derselbe“, sagte die dänische Premierministerin Mette Frederiksen am Samstag auf die Frage, ob die Spannungen um Grönland nach der Nato-Vermittlung vollständig deeskaliert seien.
Kontext: Trump sagte letzten Monat, er sei bereit, gewaltsam die Kontrolle über die weitläufige arktische Insel zu übernehmen, und drohte mit Zöllen gegen mehrere europäische Nationen, die ein paar Dutzend Soldaten nach Grönland geschickt hatten. Der Streit löste diplomatischen Aufruhr aus und befürchtete, dass das NATO-Bündnis kurz vor dem Zusammenbruch stehe.
Eine Einigung zwischen Trump und NATO-Chef Mark Rutte über einen „Rahmen für ein zukünftiges Abkommen für Grönland“ führte zu einer Deeskalation mit den USA, Grönland und Dänemark, seit sie letzten Monat trilaterale Gespräche führten. Die NATO-Verbündeten haben sich inzwischen darauf geeinigt, im hohen Norden eine verstärkte Wachsamkeitsmaßnahme namens „Arctic Sentry“ zu starten.
Frederiksen bekräftigte in München, dass sie bei der territorialen Integrität keine Kompromisse eingehen werde und nannte dies eine „rote Linie“, betonte jedoch, dass die USA, Dänemark und Grönland „andere Dinge“ gemeinsam tun könnten, etwa die Ausweitung des militärischen Fußabdrucks der USA auf der Insel.
Der grönländische Ministerpräsident Jens-Frederik Nielsen bezeichnete unterdessen den Druck auf seine Insel als „inakzeptabel“ und den aktuellen trilateralen Prozess als „den ersten richtigen Schritt“. Er fügte hinzu, dass Grönland bereit sei, seinen Teil beizutragen und sich „verpflichtet habe, Teil des Bündnisses zu sein“.
EU-Verteidigungsklausel sollte überarbeitet werden: Von der Leyen
„Ich glaube, es ist an der Zeit, Europas gegenseitige Verteidigungsklausel zum Leben zu erwecken. Gegenseitige Verteidigung ist für die EU nicht optional. Sie ist eine Verpflichtung in unserem eigenen Vertrag – Artikel 42 Absatz 7“, sagte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen am Samstag.
Kontext: Die EU hat ein 800-Milliarden-Euro-Programm aufgelegt, um ihre Verteidigungsbereitschaft vor 2030 angesichts eines möglichen Angriffs Russlands und Zweifeln am Engagement der USA für die kollektive Verteidigung der NATO gemäß Artikel 5 zu erhöhen.
In Artikel 42.7 des Blocks heißt es: „Wenn ein EU-Land Opfer einer bewaffneten Aggression auf seinem Territorium wird, sind die anderen EU-Länder verpflichtet, ihm mit allen in ihrer Macht stehenden Mitteln zu helfen“, wird jedoch weitgehend als weniger mächtig angesehen als sein NATO-Äquivalent.
Washingtons mächtige Militärmacht dient als starke Abschreckung für das Bündnis.
Von der Leyen sagte, Artikel 42.7 hätte nur dann Gewicht, wenn er auf Vertrauen und Kompetenz basiere, und die Bedingungen der Klausel würden immer noch als lose definiert angesehen.
In ihrer verteidigungsorientierten Rede forderte sie außerdem eine schnellere Entscheidungsfindung in der EU in Verteidigungsfragen und mehr Partnerschaften mit Drittpartnern, insbesondere dem Vereinigten Königreich.
