The European Circle sprach als nächstes mit Experten auf dem Pariser Gipfel für ihre Reaktionen auf die Erklärung des AI -Gipfels.
Der Action -Gipfel in Paris Artificial Intelligence (AI) wurde diese Woche mit einer Erklärung geschlossen, in der die Richtlinien für die Sicherstellung von KI „offen, inklusiv, transparent, ethisch, sicher und vertrauenswürdig“ sind.
Rund 60 Länder unterzeichneten die Erklärung, aber insbesondere das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten nicht.
Das Vereinigte Königreich zitierte nationale Sicherheitsbedenken als Grund, als die USA nicht genau angaben, warum es die Doktrin nicht unterzeichnet hat, sondern der Vizepräsident des Landes, JD Vance, die Delegierten in Paris warnte, dass zu viel Regulierung die Innovation ersticken würde.
Experten des Gipfels teilten jedoch The European Circle mit, dass die Erklärung nicht weit genug sei, um die möglichen Risiken und Schäden durch KI zu beheben.
Bedarf an Risiken und Ungleichheiten
„Ich denke, dass die Kommunique nicht angemessen für die Art von realen Risiken und Schäden spricht“, sagte David Leslie, Direktor für Ethik und verantwortungsbewusste Innovationsforschung am Alan Turing Institute.
Zu den dringendsten Risiken von KI zählen Verzerrungen, Cybersicherheit und Datenschutzfragen.
„Handeln bedeutet offensichtlich Vorwärtsmaßnahmen und fortschrittliche Maßnahmen, um Wachstums- und wirtschaftliche Nutzen voranzutreiben“, sagte er als nächstes gegenüber The European Circle.
„Die Aktion hat aber auch mit der Wiedergutmachung der vorhandenen Risiken und Schäden zu tun, die in den letzten Jahren und insbesondere mit der Skalierung der Produktion und der von Benutzer erstellten KI-Systemen für Forscher auf dem Gebiet eine Art offensichtlich geworden sind. „Er fügte hinzu.
Der AI -Gipfel kommt, als Tech -Unternehmen um die Veröffentlichung von KI -Modellen mit dem weltweiten Wettbewerb veröffentlichen.
Die jüngste Veröffentlichung des in China ansässigen Unternehmens Deepseek vor einem Monat stellte den Status Quo westlicher Technologieunternehmen in Frage, die den Markt mit KI-Modellen dominieren, die teurer sind, die sich ausbilden lassen.
Die Regierungen stellen auch sicher, dass sie im KI -Rennen nicht zurückgelassen werden. Die neu installierte Trump -Administration im Januar hob frühere Initiativen unter der ehemaligen Regierung auf, die die Sicherheit der KI priorisierten, und zitierte sie als Hindernisse für die US -Innovation.
Ein weiterer Ansatz für den Gipfel, der nicht weit genug ging, bestand darin, „die Ungleichheiten auf Ökosystemebene zu behandeln“, sagte Leslie und fügte hinzu, dass sie „echte Hindernisse für die Weiterentwicklung integrativer und gerechter Innovation“ seien.
Er argumentierte, dass es Diskussionen seien, auf dem Gipfel weltweit gerechter Strukturen für den Handel zwischen größeren Technologieunternehmen und kleinen und mittelgroßen Ländern, insbesondere im globalen Süden, und dem Zugang zu Rechen- oder digitalen Infrastrukturen, über die mehr über den Gipfel gesprochen wurden.
Der CEO und Mitbegründer von Anthropic, Dario Amodei, sagte in einer Erklärung, dass er enttäuscht sei, dass der Gipfel nicht mehr getan habe, um die Risiken der künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI) zu lösen, und nannte es eine „verpasste Gelegenheit“.
„Ein größerer Fokus und Dringlichkeit sind zu mehreren Themen erforderlich, da die Technologie voranschreitet“, sagte Amodei in einer Erklärung, die The European Circle als nächstes geteilt hat.
„Die Notwendigkeit von Demokratien, die Führung, die Risiken der KI und die wirtschaftlichen Übergänge, die sich schnell nähern, zu halten – sollten alle zentrale Merkmale des nächsten Gipfels sein“.
Open für KI -Geschäft
Im Gegensatz zu den vorherigen KI -Gipfeln im Vereinigten Königreich und in Südkorea, die sich mehr auf die potenziellen Schäden und Risiken von KI konzentrierten, machte Frankreich seine Absichten klar, dass es für das Geschäft geöffnet war.
Der Pariser Gipfel ähnelte eher einer Tech -Messe oder sogar einer Festivalatmosphäre mit vielen ausgefallenen Firmen -Nebenveranstaltungen und sogar einem DJ, der den ersten Tag im Grand Palais schließt, der dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron folgte, sagte dem Publikum: „Ich habe einen guten Freund in der anderen Ein Teil des Ozeans, der „Drill, Baby, Bohrer“ sagt, in Bezug auf sein US -amerikanischer Gegenstück.
„Hier müssen Sie nicht bohren. Es ist ‚Plug, Baby, Stecker‘. Strom ist verfügbar, Sie können anschließen (es in), es ist fertig“, fügte Macron hinzu.
Aber während starke Aussagen wiederholt wurden, waren viele Wörter aus der Erklärung genau das, sagen Experten.
„Ich weiß, dass so viele Länder mit dem diplomatischen Aspekt dieser Dinge vertraut sind, wenn so viele Länder einen Text entwerfen und den kleinsten gemeinsamen Nenner identifiziert Manager bei der in Frankreich ansässigen Renaissance Numerique Think Tank.
„Die Verwendung von Wörtern wie ’nachhaltig‘ und ‚inklusive‘ hat keine Bedeutung, wenn wir kein gemeinsames Verständnis dafür haben, was sie bedeuten – was ich nicht sicher bin, dass wir auf einem so hohen Niveau tun“, sagte sie gegenüber The European Circle Weiter.
„Am Ende, zum spezifischen Thema der Gewährleistung der KI -Entwicklungen, die Grundrechte und Freiheiten respektieren, haben sich die Unterzeichner nur dazu verpflichtet, mehr zu sprechen … so viel für einen AI -Aktionssiktion“, fügte sie hinzu.
Galissaire sagte jedoch, sie sei positiver über das Umweltversprechen und freute sich darauf, die Ergebnisse eines vorgeschlagenen Observatoriums für die Energiewirkung der ASS bei der International Energy Agency (IEA) zu sehen.
Max Tegmark, der MIT -Physiker, der Gründer und Präsident des Future of Life -Instituts ist, sagte auch, er sei von den Ergebnissen des Gipfels enttäuscht und sagte, die Erklärung sei schwach und sei nicht Sicherheitsbedrohungen angesprochen.
„Angesichts der Dringlichkeit der Situation ist die Beschwichtigung von Worten, dass es keine Substanz für die internationale und technische Zusammenarbeit darstellt, und diese Schwäche führte dazu, dass Länder nicht unterschrieben werden“, sagte er in einer Erklärung.
„Während die AI weiter vorwärts steigt, muss der nächste Gipfel das Gespräch zurücksetzen und entscheidende Maßnahmen ermutigen, um sichere, kontrollierbare und vorteilhafte KI sicherzustellen“, fügte er hinzu.
Der nächste AI -Gipfel findet in Indien statt, auf dem gemeinsam den Pariser Gipfel mit Frankreich stattfand. Es ist unklar, welche Themen der nächste AI -Gipfel in Angriff nehmen werden.
