Polen wird rechtliche Schritte ausgesetzt sein, wenn es gegen die Migrationspakt verstößt, bestätigt Brüssel jetzt

Länder, die das Risiko, den Migrationspakt zu untergraben, werden mit rechtlichen Konsequenzen berücksichtigt, sagte Brüssel in einer spitzen Warnung an Warschau.

Die Europäische Kommission hat ihre offizielle Linie über Polen verhärtet und sich verpflichtet, rechtliche Schritte gegen das Land zu starten, wenn es fehlschlägt, wie es offen bedroht hat, um den Pakt über Migration und Asyl einzuhalten.

Der Pakt besteht aus fünf getrennten, aber miteinander verbundenen Gesetzen, die Regeln für alle 27 Mitgliedstaaten festlegen, um die Ankunft neuer Asylbewerber gemeinsam zu verwalten. Es wurde im Mai 2024 zugelassen und soll Mitte 2026 in Kraft treten.

„Nach der Verabschiedung ist das EU -Gesetz in allen betroffenen Mitgliedstaaten verbindlich und nach dem Antrag werden die Rechtsinstrumente des Pakts in allen Mitgliedstaaten verbindlich“, sagte ein Sprecher der Kommission am Montagnachmittag.

„Wenn ein Mitgliedstaat eine Verspätung oder Untergrabung der Umsetzung des Pakts riskiert, muss die Kommission die erforderlichen Maßnahmen ergreifen.“

Die Bemerkungen stellen eine Wende aus der letzten Woche dar, als Magnus Brunner, der Europäische Kommissar für innere Angelegenheiten und Migration, von L’Observatoire de l’Europe gefragt wurde, ob er sich verpflichten würde, rechtliche Schritte gegen Polen wegen einer möglichen Nichteinhaltung zu starten.

Brunner, der sich dazu verpflichtet hatte, dies während seiner Anhörung im November zu tun, hat die Frage völlig vermieden und stattdessen Warschauer Handlungen vor Ort gelobt.

„Polen ist in seiner Präsidentschaft zu diesen Themen sehr aktiv, wenn es um Renditen geht, wenn es um andere Themen (wie) Waffen geht“, sagte der Kommissar. „Ich denke, Polen ist ein so wichtiger Partner in dieser (vorne) und macht eine sehr aktive Arbeit als Präsidentschaft. Und der Rest wurde gesagt.“

Brunner sprach neben Tomasz Siemoniak, Polens Innenminister, und sagte, dass die Umsetzung des Pakts aus Sicherheitsgründen in seinem Land „nicht möglich“ sei.

Siemoniak zitierte die vorherigen Argumente, die sein Premierminister Donald Tusk geäußert hat.

Anfang Februar sagte Tusk gegenüber Ursula von der Leyen, dem Hauptvertreter des Pakts, dass Polen aufgrund der von Belarus an der Ostgrenze instrumentierten Migrationsströme in einer „besonderen Position“ und der Massenankunft der Ukrainer, die gegen Russlands Krieg geflohen sind, in einer „besonderen Position“ befand.

„Polen wird keine Belastungen im Zusammenhang mit dem Umzugsmechanismus akzeptieren. Dies ist keine ideologische Debatte“, sagte Tusk und bezog sich auf „riesigen“ Migrationsdruck.

„Wenn jemand sagt, dass von Polen erwartet wird, dass er eine zusätzliche Belastung schultert, unabhängig davon, wer sagt, dass meine Antwort ist, dass Polen keine zusätzliche Belastung akzeptiert. Full Stop.“

Nach den Kommentaren von Tusks Schlagzeile lehnte die Kommission ab, sich zu einer potenziellen Klage zu verpflichten, und sagte, es sei „nicht die Gewohnheit, schankende Fragen zu beantworten“. Die Exekutive war bereits unter die Lupe genommen, um die Suspendierung des Rechts auf Asylum zu kehren, eine radikale Option, die Warschau an ihrer Grenze zu Belarus überlegt.

Eine ähnliche nichtkommitale Dynamik spielte sich letzte Woche während der gemeinsamen Pressekonferenz zwischen Brunner und Siemoniak ab.

Aber am Montag versuchte die Gemeinde, Zweifel an seinem Ansehen zu zerstreuen.

„Wenn die EU -Gesetzgebung verletzt wird, ist es das Vorrecht der Kommission, einen Verletzungsprozess zu eröffnen“, sagte der Chefsprecher und stellte fest, dass dies nur dann passieren würde, wenn „das Schlimmste“ – was Nichteinhaltung – vorliegt.

Verstoßverfahren können am Europäischen Gerichtshof enden, das die Befugnis hat, Ländern, die gegen das gegen das gegen das Gesetz verstoßen, wie in der Vergangenheit verstoßen, tägliche Geldstrafen aufzuerlegen.

Die zentrale Säule des PACT ist ein neuer Mechanismus der „obligatorischen Solidarität“, der den Regierungen drei verschiedene Optionen bietet: eine bestimmte Anzahl von Asylsuchenden verlegen, einen finanziellen Beitrag zahlen oder operative Unterstützung wie Personal und Ausrüstung leisten.

Die Umzug müssen 30.000 pro Jahr im gesamten Block erreichen, und die finanziellen Beiträge sollten 600 Mio. € betragen.

Von Anfang an bis zum Ende der Verhandlungen widersetzte sich Polen zusammen mit Ungarn dem Solidaritätsmechanismus fest und behauptete, sie würde sie zwingen, Migranten gegen ihren Willen zu übernehmen. Diese Behauptung ignoriert die Tatsache, dass der Pakt zwei zusätzliche Optionen für die Verwaltung von Asylbewerbern bietet.

Die Gesetzgebung bietet teilweise oder totale Ausnahmen für Länder unter Zugdruck. Von der Leyen hat stark angedeutet, dass Polen von dieser Befreiung profitieren würde.