The European Circle ging Müllcontainer – nicht buchstäblich, mach dir keine Sorgen – durch die verurteilten Gesetzgebung der EU -Kommission, um zu sehen, was als veraltet, abgestanden oder einfach nur nicht bearbeitet wurde. Jemand musste es tun, und hier ist, was wir gefunden haben.
Letzte Woche hat die Kommission ihr Arbeitsprogramm von 2025 eingeführt-im Wesentlichen eine Aufgabenliste für das kommende Jahr.
Es gab nicht viele Überraschungen: Wir wussten bereits über Dinge wie die Wettbewerbsfähigkeit und das saubere Industriegeschäft, mit der alleinigen Ausnahme der saisonalen Zeitänderungen, die in früheren Entwürfen verschrottet worden waren, jetzt wieder auf dem Tisch.
Was jedoch wirklich auffällt, ist das, was die Kommission entschieden hat nicht zu tun: 37 Gesetzgebungsvorschläge wurden offiziell zurückgestellt, um Bürokratie zu schneiden und stagnierende Projekte auszuräumen.
Einige davon machen einfach keinen Sinn mehr – wie ein Kooperationsvertrag mit der afghanischen Regierung, die seit den Taliban nicht mehr existiert.
Während einige andere Dateien von Anfang an zum Scheitern verurteilt waren, werden andere wahrscheinlich Debatten darüber ausregen, ob sie in einer anderen Form wiederbelebt werden sollten.
The European Circle hat die interessantesten (und umstrittensten) Gesetzgebungsvorschläge kuratiert, veraltet oder zu kompliziert, um sich zu einigen, die jetzt geworfen werden.
Keine neuen KI -Haftungsregeln
Eine der größten Überraschungen im Haufen der Kommission ist die KI -Haftungsrichtlinie, die ursprünglich im Jahr 2022 vorgeschlagen wurde, die Regeln für durch KI -Systeme verursachte Schäden zu aktualisieren. Die Idee war, einen konsequenten Schutz in der EU zu gewährleisten, aber laut der Kommission gibt es „keine vorhersehbare Vereinbarung“.
Der deutsche Abgeordnete Axel Voss (EPP), der an der Akte arbeitete, teilte The European Circle mit, dass das Schrott ein „strategischer Fehler“ sei, obwohl die Kommission die Tür offen ließ, das Problem in einem anderen Format erneut zu besuchen.
Die E-Privacy-Reform wird zerkleinert
Die seit langem stillgelegte Überholung der EU-Datenschutzregeln, die erstmals 2017 vorgeschlagen wurde, wurde ebenfalls ausgeworfen. Ziel war es, Überwachungsanzeigen einzuschränken, die Pay-or-Consense-Modelle im Facebook-Stil zu belasten und verschlüsselte Kommunikation zu schützen.
Trotz der seit 2021 weiteren Verhandlungen bestand der Fortschritt nicht. Obwohl Online -Rechte -Aktivisten, die die Gespräche auffordern, die Vorträge fordern, ist die Kommission der Ansicht, dass der Vorschlag angesichts der jüngsten technischen und rechtlichen Entwicklungen veraltet ist.
Antidiskriminierung fiel
Ein Vorschlag aus dem Weg zurück bis 2008, der darauf abzielt, den Schutz der Antidiskriminierung über den Arbeitsplatz hinaus zu erweitern, wurde offiziell abgebrochen.
Die Richtlinie versuchte, unabhängig von Alter, Behinderung, sexueller Orientierung oder religiöser Überzeugung gleicher Behandlung zu gewährleisten.
Es ist seit Jahren im EU -Rat blockiert, und nun sagt die Kommission, dass es „keine vorhersehbare Vereinbarung“ gibt.
Green -Mate Alice Bah Kuhnke, Berichterstatter in der Akte des Parlaments, nannte es „einen Skandal“ und forderte die EU auf, nach den jüngsten Entscheidungen von Donald Trump’s nach den jüngsten Entscheidungen von Donald Trump’s auf die EU zu steigen und auf frische, ehrgeizige Gesetzgebung zu drängen Verwaltung.
Patentreform trifft eine Mauer
Eine weitere umstrittene Entfernung ist das sogenannte „Patentpaket“, das vorgeschlagene Aktualisierungen zu Standard-Escial-Patents (SEPs) und ergänzenden Schutzzertifikaten (SPCs) enthielt.
Die Vereinigung der Richter des geistigen Eigentums warnte kürzlich, dass diese Änderungen das Unified Patent Court (UPC) der EU untergraben könnten, wodurch inkonsistente Entscheidungen und unnötige Rechtskämpfe geschaffen werden könnten.
Sogar António Campinos, Leiter des Europäischen Patentamtes, hatte in einem Interview mit The European Circle eine Pause gedrängt – nun, jetzt wurde es auf unbestimmte Zeit stehen.
Finanzregeln „Afuera!“
Mehrere Finanzgesetze haben das gleiche „Afuera!“ Das Schicksal, dass der argentinische Präsident Milei in seiner jüngsten staatlichen Umstrukturierung mit verschiedenen Regierungsabteilungen berühmt gemacht hat.
Zu den obskuren Opfern gehört ein Gesetz über die „Auswirkungen von Ansprüchen von Dritten“. In einfachem Englisch ging es darum, Unternehmen zu helfen, durch Mechanismen wie Factoring und Sactoralisierung Liquidität zu erhalten.
Insbesondere der Plan der Kommission 2017, den europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) in einen europäischen Währungsfonds (EMF) umzuwandeln, wurde unter Berufung auf mangelnde Vereinbarung verschrottet.
Einige seiner Ideen wurden jedoch in eine separate Überarbeitung des Vertrags über den europäischen Stabilitätsmechanismus aufgenommen.
Weniger Transparenz bei der Entscheidungsfindung der EU
Schlechte Nachrichten für diejenigen, die die EU -Angelegenheiten im Auge behalten möchten: Regeln, die den Zugang der Öffentlichkeit zu EU -Dokumenten verbessern sollen, wurden seit 2011 ohne Fortschritte zurückgestellt.
Eine weitere Nische, aber erhebliches Opfer ist die Reform von Komitologie– Eine dunkle EU -Amtszeit für die Genehmigung der EU -Gesetze.
Vor dem Vertrag von Lissabon war die Komitologie ein wesentliches Entscheidungswerkzeug, für das die europäische Parlamentsprüfung nicht erforderlich war. In bestimmten Bereichen ist es immer noch überlebt, nämlich die Umsetzung von Taten grundlegender EU -Regeln wie Richtlinien und Vorschriften.
Die Kommission versuchte, dies bereits 2015 zu beheben, aber nach Jahren des Deadlocks haben sie aufgegeben. Dies bedeutet, dass das Parlament bei bestimmten Fragen (z. B. das Genehmigung von Glyphosatherbiziden) immer noch wenig bis kein Mitspracherecht hat.
