Die politische Funktionsstörung in Washington droht, die Vereinigten Staaten in eine weitere Schließung der Regierung zu stürzen-mit weitreichenden Konsequenzen für mehr als zwei Millionen Bundesangestellte im ganzen Land.
Ohne ein Finanzierungsvertrag in letzter Minute zwischen den politischen Parteien im Kongress geht die Vereinigten Staaten am Mittwoch mit unkalkulierbaren Folgen für die amerikanische Wirtschaft zu einer Schließung.
Aber was genau bedeutet das?
Der aktuelle jährliche Bundeshaushalt läuft am 30. September 2025 ab. Der nächste Budget für das Geschäftsjahr 2026 muss vom 1. Oktober 2025 bis zum 30. September 2026 stattfinden.
Bestimmte öffentliche Ausgaben, die als wesentlich eingestuft wurden, wie z. B. die soziale Sicherheit, die Flugsicherung und das Militär, gelten als obligatorisch und müssen weiter operieren. Sie werden daher automatisch dauerhaft autorisiert.
Andere Ausgaben gelten jedoch als diskretionär und müssen jedes Jahr durch 12 von dem Kongress abgestimmte Aneignung in Formularen genehmigt werden – dies betrifft praktisch alles andere von Nationalparks bis hin zu landwirtschaftlichen Kredite bis hin zu Finanzaufsichtsbehörden.
Wenn diese Mittelrechnungen nicht verabschiedet werden, wird es eine „Abschaltung“ geben, nämlich die Aussetzung nicht wesentlicher öffentlicher Dienstleistungen, es sei denn, der Kongress verabschiedet stattdessen mindestens eine Stoppgap-Maßnahme, die als fortlaufende Lösung bezeichnet wird und die bestimmte öffentliche Ermessensausgaben für einen bestimmten Zeitraum vorübergehend genehmigt.
Laut dem parteiübergreifenden Policy Center gibt es seit 1980 14 solcher Abschaltungen.
Wer ist direkt besorgt?
Im Falle einer Abschaltung werden Beamte, die der Bereitstellung dieser nicht wesentlichen öffentlichen Dienste zugewiesen sind, unbezahlt beurlaubt.
Ihre Kollegen in wesentlichen Diensten müssen funktionieren, jedoch ohne Bezahlung. Nach der Schließung werden die Gehälter der betroffenen Beamten, ob Urlaub oder arbeiten, rückwirkend bezahlt.
Die Arbeit wird fortgesetzt, sobald der Kongress die erforderlichen Mittelrechnungen verabschiedet.
Im Jahr 2023 dauerte es drei aufeinanderfolgende fortgesetzte Resolutionen, um eine Abschaltung zu vermeiden und die vorübergehende Funktionsweise der öffentlichen Bundesverwaltungen jedes Mal für einen kurzen Zeitraum zu gewährleisten.
Das Problem trat für das Geschäftsjahr 2025 wieder auf, das im Oktober 2024 begann, da es unmöglich war, rechtzeitig über die Aneignung abzustimmen.
Am 23. September 2024 wurde eine fortgesetzte Resolution verabschiedet, die die öffentlichen Ermessensausgaben bis Mitternacht am 20. Dezember 2024 genehmigte. Am 21. Dezember 2024 wurde eine neue fortgesetzte Resolution verabschiedet, um die Finanzierung der öffentlichen Ermessensausgaben bis zum 14. März 2025 zu ermöglichen.
Am 11. März 2025 wurde eine neue Kontinuitätsbeschlüsse verabschiedet, um die Finanzierung der öffentlichen Ermessensausgaben bis Mitternacht am 30. September 2025 zu ermöglichen. Und hier sind wir gerade.
Sehr schwierige Verhandlungen im Kongress
Das Problem ist, dass eine fortgesetzte Beschließung eine Mehrheit von 60 von 100 Stimmen im Senat erfordert. Im Repräsentantenhaus reicht eine einfache Mehrheit aus.
Im 435-köpfigen Haus haben die Republikaner eine absolute Mehrheit von 219 gegenüber 212 für Demokraten und 4 offene Stellen.
Im Senat gibt es 53 Republikaner, 45 Demokraten und 2 Unabhängige mit den Demokraten (Bernie Sanders aus Vermont und Angus King aus Maine).
Infolgedessen erfordert die Genehmigung einer neuen fortgesetzten Resolution die Unterstützung von 7 demokratischen Senatoren.
Aber die Demokraten unterstützen ihre Unterstützung von der Aufrechterhaltung bestimmter sozialer Ausgaben, die die Republikaner ablehnen.
Die Demokraten haben gesagt, dass sie sich nur für einen Deal anmelden werden, der Steuergutschriften verlängert, die mit dem Affordable Care Act (Obamacare) verbunden sind, die Ende des Jahres auslaufen sollen. Die Republikaner haben behauptet, dass Demokraten Migranten ohne Papiere Hunderte von Milliarden Dollar an Gesundheitsleistungen geben wollen.
Welche Konsequenzen für das Wirtschaftswachstum?
Eine Aussetzung der Ermessensausgaben, die 27% der gesamten Ausgaben der Bundesregierung ausmacht, hat erhebliche Konsequenzen.
Erstens entspricht es einem vorübergehenden Rückgang der Produktion von öffentlichen Dienstleistungen, was ein Bestandteil des Bruttoinlandsprodukts ist.
Zweitens fällt der Verbrauch von Beamten in unbezahlten Urlaub stark ab, was die Produktion in anderen Sektoren beeinflusst, was auch Teil des Bruttoinlandsprodukts ist.
Für jede Abschaltwoche schätzen die Ökonomen den Rückgang des realen vierteljährlichen BIP im Vergleich zu ihrem normalen Niveau zwischen 0,1% und 0,3%. Ein langer Abschlussmonat würde daher das reale vierteljährliche BIP um 0,5% auf 1,5% verringern.
Da die Beamten schließlich ihre Gehälter zurückerhalten, die einfach verschoben wurden, gibt es nach der Herstellung eine gewisse Aufholaufholung in ihren Verbraucherausgaben. Ein Großteil ihrer pausierten Verbraucherausgaben wurde einfach verschoben.
Nach der Abschaltung ist das Bruttoinlandsprodukt daher etwas höher als normal. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der gesamte Verlustverbrauch vollständig wiederhergestellt wird, z.
Die Abschaltung würde eine Aussetzung von Zahlungen durch öffentliche Verwaltungen an ihre Lieferanten bedeuten. Viele Unternehmen wären in Schwierigkeiten und für einige könnten Arbeitsplätze gefährdet sein. Einige Insolvenzen wären sogar möglich, wenn die Abschaltung lange dauerte. All dies würde den Rückgang des Bruttoinlandsprodukts verschärfen.
Drohende Probleme auf den Finanzmärkten
Die Zinssätze für Anleihen der US -Regierung würden steigen, da die Anleger sie als ein höheres Risiko betrachten würden. Eine Schließung würde daher die Befürchtungen eines US -Verzugs seiner souveräne Anleihen im Jahr 2025 erhöhen, da es sehr schwierig wäre, eine Vereinbarung über die Erhöhung der Schuldenobergrenze bis Dezember zu erzielen.
Wenn die Regierung die Regierung daran hindert, eine neue Netto -Kreditaufnahme zu übernehmen, hätte es wirtschaftliche Konsequenzen, die weitaus größer sind als die einer Schließung.
Höhere Zinssätze für die öffentliche Schulden könnten zu einer weit verbreiteten Erhöhung der Kreditsätze führen, insbesondere Hypothekenzinsen, die Immobilienkrise und damit die Kontraktion des Bruttoinlandsprodukts verschärfen.
Weitere Konsequenzen: Die Abschaltung würde das von der Regierung verwaltete nationale Hochwasserversicherungsprogramm verhindern und die Hälfte aller Hochwasserversicherungspolicen in den USA nicht mehr in Betrieb genommen.
Potenzielle Käufer, die nach einer solchen Versicherung suchen, um ihre Kredite zu erhalten, würden behindert. Dies würde den Immobilienmarkt weiter deprimieren und die negativen Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum verschärfen.
Darüber hinaus würde die Abschaltung die Verfügbarkeit statistischer Indikatoren beeinträchtigen, die erforderlich sind, um die Anleger auf den Finanzmärkten und die Geldpolitik der Federal Reserve zu leiten.
Ein großer Teil der Statistiken wird von öffentlichen Stellen erzeugt, deren Aktivitäten ausgesetzt würden.
Insgesamt könnten die Aktienkurse aufgrund höherer Zinssätze, niedrigerer Aktivität und statistischer Deckkraft fallen. Ob Washingtons politische Brinkmanship so weit gehen würde, werden wir am Mittwoch wissen.
