Frankreich befindet sich inmitten einer langjährigen Debatte über die Erweiterung der Definition von Vergewaltigung, um das Fehlen einer Zustimmung zu berücksichtigen.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK) hat sich mit drei französischen Frauen auf der Seite der Vergewaltigung im Alter von 13, 14 und 16 Jahren vergewaltigt und dass die französischen Behörden nicht genug tun, um sie zu schützen.
Das am Donnerstag überlieferte Urteil wird der nationalen Debatte Frankreichs über die Einbeziehung der Einwilligung in das Gesetz wegen sexueller Straftaten, die im vergangenen Jahr durch den Prozess gegen Dominique Pelicot und 50 weitere Männer für die wiederholte Vergewaltigung von Pelicots unter Drogenkrankheit Gisèle wiederholt wurden, Druck ausüben.
Frankreich hat Schritte unternommen, um die Bestrafung für Vergewaltigung und sexuelles Fehlverhalten zu verschärfen, einschließlich der Einwilligung des Einwilligungsalters mit 15 Jahren, aber die Definition von Vergewaltigung im Strafrecht des Landes beinhaltet immer noch nicht die mangelnde Zustimmung.
In allen drei von der EMRK untersuchten Fällen argumentierten die Antragsteller, dass ihr Alter und ihre Anfälligkeit zu dieser Zeit von den Behörden berücksichtigt werden müssen.
Das Gericht entschied, dass weder diejenigen, die die mutmaßlichen Verbrechen noch die französischen Gerichte untersuchten, genug taten, um die Frauen zu schützen, die sagten, sie seien vergewaltigt worden. Das Gericht sagte auch, dass in zwei Fällen das Strafverfahren nicht schnell oder sorgfältig genug behandelt wurde.
Das Gericht verurteilte Frankreich, weil sie Artikel des Europäischen Konvents über Menschenrechte verletzt hatte, die Folter und unmenschliche oder erniedrigende Behandlung sowie das Recht der Frauen, ihr Privatleben zu respektieren, verbieten.
„Das Gericht war der Ansicht, dass die Inlandsgerichte nicht ordnungsgemäß die Auswirkungen aller Umstände der Ereignisse ordnungsgemäß bewertet hatten, und sie hatten auch nicht ausreichend berücksichtigt, um zu bewerten, ob die Antragsteller in der Lage waren, die Zustimmung der besonders verletzlichen Situationen zu verstehen und zuzustimmen, insbesondere angesichts ihrer Echr“, sagte das EchR, in dem sie in ihrem Regeln war.
Das Gericht stellte auch in zwei der drei Fälle fest, dass „mangelnde Schnelligkeit und Fleiß bei der Verhalten des Strafverfahrens“.
Sorgfaltspflicht vernachlässigt
Der erste Fall betraf einen Teenager, der sich darüber beschwert hatte, dass sie 2009 von zwei 21-jährigen Männern vergewaltigt worden war, die Feuerwehrleute waren, die in Kasernen in der Nähe ihres Hauses stationiert waren.
Das Mädchen beschrieb sich als psychisch zerbrechlich und als Opfer von Schulmobbern und sagte, sie habe Medikamente eingenommen und in mehreren Gelegenheiten in einer psychiatrischen Station einer Kinder ins Krankenhaus eingeliefert.
Sie erklärte, dass sie mehrmals sexuelle Beziehungen zu einer der Feuerwehrleute hatte. Sie fügte hinzu, dass ihre Kontaktdaten anschließend unter anderen Feuerwehrleuten an mehreren Feuerwehrleuten „verbreitet“ wurden, die sie per Text oder Facebook kontaktiert hatten.
Eine zweite Klägerin berichtete, von zwei Männern im Alter von 21 und 29 Jahren vergewaltigt worden zu sein, als sie 14 Jahre alt war. Die dritte Frau berichtete, nach einer Party im Alter von 16 Jahren von einem 18-jährigen Mann in ihrem Haus vergewaltigt worden zu sein.
Im Falle des Mädchens, das sagte, sie sei von Feuerwehrleuten angegriffen worden, stellte das Gericht auch fest, dass die französischen Behörden „den Schutz der Würde des Beschwerdeführers schützen konnten, indem sie die Verwendung von Moralisierungs- und Schuld-induzierenden Aussagen ermöglichten, die die Stereotypen des Geschlechts ausbreiteten und das Vertrauen der Opfer in das Vertrauen des Justizsystems beeinträchtigen konnten“.
Das Gericht sagte, es sei nicht gebeten worden, zu entscheiden, ob die Menschen, denen die Verbrechen begangen wurden, schuldig seien und dass ihre Ergebnisse in den betroffenen Fällen nicht als Urteilsvermögen angesehen werden können.
Die Art und Weise, wie Vergewaltigungen im Strafrecht definiert und strafrechtlich verfolgt werden, variiert in Europa immer noch stark. Obwohl einige Länder einwilligungsbasierte Definitionen verwenden, müssen viele andere nachweisen, dass Täter physische Gewalt oder Bedrohungen angewendet haben.
Wie die Dinge stehen, ist das französische Recht der Ansicht, dass Vergewaltigungen als „ein Akt der sexuellen Penetration oder ein orales genitisches Gesetz für eine Person mit Gewalt, Zwang, Bedrohung oder Überraschung festgelegt werden können.
