Trotz der zunehmenden Bedrohung durch den Klimawandel machen Trump und seine Regierung weiterhin Fortschritte.
Angriffe auf das Klima sind für Donald Trump und seine Regierung nichts Neues.
Die USA haben sich langsam davon abgewendet, ihre Beteiligung an der Klimakrise anzuerkennen, obwohl sie weltweit der zweitgrößte jährliche Emittent von Treibhausgasen und historisch gesehen der größte Verursacher der globalen Erwärmung sind.
Sie hat aufgehört, Delegierte zu COP-Gesprächen zu entsenden, hat jegliche Erwähnung fossiler Brennstoffe von der Website ihrer Umweltschutzbehörde gestrichen und den Umweltschutz eingeschränkt. In der Zwischenzeit kritisiert Trump den Boom bei erneuerbaren Energien und verbreitet seine „Drill-Baby-Drill“-Haltung weltweit.
Hier ist also alles, was der POTUS im Jahr 2026 bisher getan hat.
Januar: UN-Abzug, Venezuelas Öl und Rechtsstreitigkeiten
Die USA steigen aus dem UN-Klimaabkommen aus
Dem POTUS wurde vorgeworfen, diese Woche „auf einen neuen Tiefpunkt gesunken“ zu sein, nachdem er die USA aus einem wichtigen Klimaabkommen und damit aus globalen Institutionen zurückgezogen hatte.
In einem am 7. Januar unterzeichneten Memorandum des Präsidenten argumentierte Trump, es sei „im Widerspruch zu den Interessen der USA“, Mitglied von mehr als 60 internationalen Organisationen, Verträgen und Konventionen zu bleiben, sich daran zu beteiligen oder diese zu unterstützen.
Dazu gehören das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCC), das die Stabilisierung der Treibhausgasemissionen zum Ziel hat, und der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), die weltweit führende Autorität für Klimawissenschaften.
„In einer Zeit, in der steigende Meeresspiegel, Rekordhitze und tödliche Katastrophen dringende, koordinierte Maßnahmen erfordern, entscheidet sich die US-Regierung für einen Rückzug“, sagt Rebecca Brown, Präsidentin und CEO des Center for International Environmental Law (CIEL).
„Die Entscheidung, Mittel aus der UN-Klimarahmenkonvention (UNFCCC) zu streichen und aus ihr auszutreten, entbindet die USA nicht von ihren rechtlichen Verpflichtungen, den Klimawandel zu verhindern und Klimaschäden zu beheben, wie das höchste Gericht der Welt letztes Jahr klargestellt hat.“
Kontrolle des venezolanischen Öls
Nachdem US-Spezialeinheiten den venezolanischen Präsidenten und seine Frau bei einem Blitzangriff entführt hatten, zeigte Trump deutliches Interesse an den Ölreserven des Landes.
Venezuela verfügt mit geschätzten 303 Milliarden Barrel (Bbbl) über die größten nachgewiesenen Rohölreserven der Welt und übertrifft damit Erdölstaaten wie Saudi-Arabien und den Iran.
Trump bestätigte sofort, dass die USA „sehr stark“ in die Ölindustrie des Landes involviert sein würden, mit Plänen, große US-Firmen zu entsenden, um Venezuelas Ölinfrastruktur zu reparieren und „mit dem Geld für das Land zu verdienen“. In einem Interview am 8. Januar sagte er, die USA könnten jahrelang auf die Ölreserven Venezuelas zugreifen.
„In einer Zeit des sich beschleunigenden Klimawandels ist es sowohl rücksichtslos als auch gefährlich, die riesigen Ölreserven Venezuelas auf diese Weise im Auge zu behalten“, sagt Mads Christensen von Greenpeace International.
„Der einzig sichere Weg vorwärts ist ein gerechter Übergang weg von fossilen Brennstoffen, der die Gesundheit schützt, Ökosysteme schützt und Gemeinschaften unterstützt, anstatt sie für kurzfristigen Profit zu opfern.“
Neue Ernährungsrichtlinien
Das US-Gesundheitsministerium und das Landwirtschaftsministerium sind unter Beschuss geraten, nachdem sie ihre Ernährungsrichtlinien für 2026 veröffentlicht haben, die amerikanische Haushalte dazu ermutigen, einer Ernährung Vorrang einzuräumen, die auf „vollwertigen, nährstoffreichen Lebensmitteln“ basiert.
In der neuen Ernährungspyramide steht das Bild eines roten Steaks und Rinderhackfleisch ganz oben im Abschnitt „Protein“, obwohl Rindfleisch pro Gramm Protein für 20-mal mehr Treibhausgasemissionen verantwortlich ist als pflanzliche Alternativen wie Bohnen und Linsen.
Keines dieser Lebensmittel erscheint in der Ernährungspyramide, sie werden jedoch in den vollständigen Ernährungsrichtlinien erwähnt.
„Obwohl es viele Möglichkeiten gibt, unseren Proteinbedarf zu decken, haben nicht alle Proteinquellen die gleichen Auswirkungen auf die Menschen oder den Planeten“, sagt Raychel Santo, Lebensmittel- und Klimaforscher am World Resources Institute (WRI).
„Insbesondere Rind- und Lammfleisch verursachen von allen proteinreichen Lebensmitteln die höchsten Umweltkosten – mit deutlich höheren Treibhausgasemissionen, Landverbrauch und Wasserverschmutzung pro Unze Protein als die meisten Alternativen.“
Trumps Blockade erneuerbarer Energien
Letztes Jahr hat die Trump-Administration die Pachtverträge für alle US-amerikanischen Offshore-Windkraftprojekte ausgesetzt und dabei nationale Sicherheitsbedenken angeführt. Durch den Umzug wurden die Arbeiten an fünf Standorten eingestellt, darunter an den Windparks Revolution Wind und Sunrise Wind von Ørsted sowie an Standorten von Firmen wie Equinor und Dominion Energy.
Es folgt Trumps ständiger Kritik an erneuerbaren Energien, die er zuvor als „Betrug des Jahrhunderts“ bezeichnet hatte. Doch der Schritt hatte kostspielige Folgen, die sich auf das neue Jahr verlagerten.
Letzte Woche reichte Ørsted eine Klage gegen die Suspendierung der US-Regierung ein und argumentierte, dass das Unternehmen bereits im Jahr 2023 alle erforderlichen Bundes- und Landesgenehmigungen erhalten habe. Das Sunrise Wind-Projekt wird den Entwickler voraussichtlich mehr als 1 Million US-Dollar pro Tag (rund 859.100 Euro) kosten.
Das Innenministerium sagte im Dezember, dass die Pause der Regierung „Zeit geben würde, mit Pächtern und staatlichen Partnern zusammenzuarbeiten, um die Möglichkeit zu prüfen, die von diesen Projekten ausgehenden nationalen Sicherheitsrisiken zu mindern“.
Trumps Interesse an Grönland
Trumps wachsende Besessenheit von Grönland hat bei Umweltschützern Bedenken hinsichtlich seiner kritischen Bodenschätze geweckt, die als „wesentlich“ für den Übergang zu grüner Energie angesehen werden.
Eine Umfrage aus dem Jahr 2023 ergab, dass 25 der 34 von der Europäischen Kommission als „kritische Rohstoffe“ eingestuften Mineralien in Grönland gefunden wurden. Schätzungen zufolge verfügt das Land über 36 bis 42 Millionen Tonnen Seltenerdoxide und ist damit nach China die zweitgrößte Reserve.
Die Erschließung dieser Ressourcen könnte den USA helfen, ihre Abhängigkeit von China zu verringern, das derzeit über 90 Prozent der weltweiten Seltenerdmineralien verarbeitet, und die USA bei steigender Nachfrage zu stärken.
Seit seiner ersten Amtszeit versucht Trump, dieses Problem anzugehen, indem er Gesetze zur Steigerung der amerikanischen Mineralproduktion verabschiedet und den Tiefseebergbau sowohl in US-amerikanischen als auch in internationalen Gewässern intensiviert.
Einige Experten glauben jedoch, dass die Mineralreserven Grönlands nur ein Vorwand für Trumps wahre Motive sein könnten.
Blockierung von Zuschüssen für saubere Energie
Am 11. Januar entschied ein Bundesrichter, dass die Trump-Regierung rechtswidrig gehandelt habe, als sie 7,6 Milliarden US-Dollar (rund 6,52 Milliarden Euro) an Zuschüssen für saubere Energie für Projekte in Staaten gestrichen habe, die 2024 für Kamala Harris gestimmt hatten.
Mit den Zuschüssen wurden Hunderte von Projekten für saubere Energie in 16 verschiedenen Bundesstaaten unterstützt. Dazu gehören Batterieanlagen, Wasserstofftechnologieprojekte, Modernisierungen des Stromnetzes und Bemühungen zur Abscheidung von Kohlendioxidemissionen.
Nach Angaben des Energieministeriums wurden die Projekte eingestellt, nachdem bei einer Überprüfung festgestellt wurde, dass sie den Energiebedarf des Landes nicht ausreichend steigerten oder wirtschaftlich nicht rentabel waren. Russell Vought, der Haushaltsdirektor des Weißen Hauses, sagte in den sozialen Medien, dass „die Klimaagenda der Linken gestrichen wird“.
Der US-Bezirksrichter Amit Mehta sagte jedoch, das Vorgehen der Regierung verstoße gegen die in der Verfassung verankerten Gleichbehandlungsanforderungen.
Anne Evens, CEO von Elevate Energy, einer der Gruppen, die ihre Finanzierung verloren haben, sagte, das Gerichtsurteil werde dazu beitragen, saubere Energie erschwinglich zu halten und Arbeitsplätze zu schaffen.
Sie sagte gegenüber AP: „Bezahlbare Energie sollte für alle Realität sein, und die Wiederherstellung dieser Zuschüsse ist ein wichtiger Schritt, um dies zu ermöglichen.“
