Experten haben den COP30-Textentwurf als „beschämend schwach“ kritisiert, weil er fossile Brennstoffe überhaupt nicht erwähnt.
Die Chancen, einen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen aufzustellen, bleiben trotz „zunehmender Unterstützung“ zweifelhaft.
Ein neuer Textentwurf zum Ergebnis der COP30-Verhandlungen wurde heute (21. November) veröffentlicht, alle Erwähnungen fossiler Brennstoffe wurden jedoch gestrichen.
Das vorgeschlagene Abkommen hat heftige Kritik von einer Reihe von Experten und Umweltorganisationen hervorgerufen, die argumentieren, der Text könne „ebenso leer bleiben“, da er wenig dazu beitrage, zu verhindern, dass die globalen Temperaturen 1,5 °C überschreiten.
Ein Fahrplan zur Abschaffung fossiler Brennstoffe
Obwohl die Abkehr von der Produktion fossiler Brennstoffe ursprünglich nicht auf der offiziellen Agenda der COP30 stand, hat die politische Dynamik dieses Themas es zu einer Brennpunktdiskussion gemacht.
Worauf sich die Länder tatsächlich einigen sollen, ist nicht einmal ein Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, sondern eher ein Fahrplan zum Fahrplan. Dies könnte dazu führen, dass jedes Land seine eigenen Ziele festlegt, ohne dass spezifische Maßnahmen durchgesetzt werden.
Nach der COP28 in Dubai kam es in dieser Frage zu Rückschritten, als sich fast 200 Länder darauf einigten, auf „gerechte, geordnete und gerechte Weise“ von fossilen Brennstoffen in Energiesystemen abzuweichen, um bis 2050 Netto-Null zu erreichen.
Anfang dieser Woche (18. November) beriefen Minister aus mehr als 20 Ländern eine Pressekonferenz ein, um eine endgültige Vereinbarung zu fordern, die ausdrücklich eine Verpflichtung zur Entwicklung eines Fahrplans für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen beinhaltet.
Seitdem haben mehr als 80 Länder, darunter das Vereinigte Königreich, Deutschland und die Niederlande – sowie Entwicklungsländer wie Kolumbien und Kenia – einen Fahrplan unterstützt.
Am 19. November hob der brasilianische Präsident Luiz Inacio Lula da Silva das Problem hervor und argumentierte, dass die Welt ihre Treibhausgasemissionen reduzieren müsse.
„Wir müssen darüber nachdenken, wie wir ohne fossile Brennstoffe leben können“, fügte er hinzu.
Es wurde weithin berichtet, dass der Präsident den Plan zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zum G20-Gipfel bringen wird, wenn am letzten Verhandlungstag keine Einigung erzielt wird. Der Ausbruch eines Feuers in einem COP30-Veranstaltungsort gestern (20. November) verzögerte auch einige wichtige Treffen.
Da der Gipfel heute um 18 Uhr Ortszeit enden soll und es keine Anzeichen für eine endgültige Einigung gibt, ist es wahrscheinlich, dass es bei der COP30 zu einer Verlängerung kommt.
COP30-Textentwurf – was steht eigentlich drin?
Auf dem UN-Klimagipfel werden Vertragsentwürfe in der Regel mehrfach überarbeitet, bevor es zu einer endgültigen Einigung kommt, da alle der fast 200 an den Gesprächen teilnehmenden Länder zustimmen müssen, damit sie verabschiedet werden kann.
In einer früheren Fassung des Vertragsentwurfs waren drei mögliche Wege zur Erzielung einer Einigung über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen enthalten. Diese wurden nun aufgrund des Widerstands der Ölförderländer fallen gelassen.
Der neue Vorschlag der Präsidentschaft fordert die Anerkennung der Notwendigkeit einer „wirksamen und fortschrittlichen Reaktion auf die dringende Bedrohung durch den Klimawandel“.
Es betont den inhärenten Zusammenhang zwischen den Bemühungen, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen, und schlägt einen Weg zu „niedrigen Treibhausgasemissionen und einer klimaresistenten Entwicklung“ vor, stellt jedoch keinen Zusammenhang mit fossilen Brennstoffen her.
Der Textentwurf erkennt auch die Hindernisse an, mit denen Entwicklungsländer beim Übergang zu einer saubereren Klimapolitik konfrontiert sind. Dazu gehören finanzielle und technische Zwänge sowie begrenzte institutionelle Kapazitäten.
Im Entwurf werden auch Forderungen angeführt, die verfügbaren Mittel zur Unterstützung von Nationen bei der Anpassung an den Klimawandel bis 2030 ausgehend vom Niveau von 2025 zu verdreifachen.
Ein „beschämend schwacher“ Text
Es wird weithin berichtet, dass Länder, die reich an fossilen Brennstoffen sind, wie Saudi-Arabien, die größten Hindernisse für die Erstellung eines Ausstiegsfahrplans darstellten.
Der „schwache“ Text hat bereits dazu geführt, dass Dutzende Länder einen präventiven Brief unterzeichnet haben, in dem sie argumentieren, dass es inakzeptabel sei, die Bedeutung der Abkehr von fossilen Brennstoffen nicht anzusprechen.
Bronwen Tucker von Oil Change International argumentiert, dass sich die reichen Parteien trotz der großen Zahl unterstützender Länder „immer noch weigern, die schuldenfreien öffentlichen Finanzen zu fairen Bedingungen bereitzustellen“, die für den Übergang von fossilen Brennstoffen von entscheidender Bedeutung sind.
„Wir sind hierher gekommen, um ein COP30-Paket für Gerechtigkeit und Gerechtigkeit zu sichern“, sagt ein Sprecher der Organisation.
„Die Präsidentschaft hat einen beschämend schwachen Text vorgelegt, der fossile Brennstoffe nicht erwähnt, keine Rechenschaftspflicht gegenüber den Finanzverpflichtungen reicher Länder übernimmt und nur vage Versprechen zur Anpassung macht.“
Bruce Douglas, CEO der Global Renewables Alliance (GRA), sagt, dass Länder „ein offenes Ziel verfehlen“ werden, wenn sie sich auf der COP30 nicht auf einen Fahrplan für den Übergang von fossilen Brennstoffen einigen können.
„Wir schließen uns den Forderungen von mehr als 80 Ländern an, die die Belém-Erklärung unterzeichnet haben: Die Welt braucht dringend einen pragmatischen Fahrplan, der sicherstellt, dass der Übergang schnell, gerecht und verwaltet verläuft.“
„Der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ist bereits wirtschaftlich sinnvoll, wobei der Privatsektor eine Vorreiterrolle spielt. Investitionen in erneuerbare Energien übertreffen die Investitionen in fossile Brennstoffe um zwei zu eins“, fügt er hinzu.
„Wir brauchen jetzt Regierungen, die Politik und Finanzen aufeinander abstimmen, Ziele für erneuerbare Energien in nationale Pläne integrieren und den Privatsektor anregen, zu investieren und sauberes Wachstum sicherzustellen.“
