Ein Berufungsgericht hat den US -Präsidenten Donald Trump erlaubt, die Kontrolle über Nationalgarde -Truppen in Kalifornien zu behalten, die nach Proteste gegen Einwanderungsangriffe in der Stadt eingesetzt wurden.
Ein US -Berufungsgericht hat es Präsident Donald Trump ermöglicht, die Kontrolle über die Nationalgarde in Los Angeles zu behalten, nachdem der Gouverneur des Staates eingesetzt wurde.
Trump rief die Truppen nach Proteste gegen Einwanderungsangriffe an. Die Entscheidung stoppt eine Entscheidung eines Richters des unteren Gerichts, der den Präsidenten dafür festgestellt hat, dass dies illegal handelte.
Der Einsatz der Nationalgarde war der erste von einem US -Präsidenten ohne die Erlaubnis des Gouverneurs seit 1965.
In seiner Entscheidung kam ein Drei-Richter-Gremium am 9. US-Berufungsgericht einstimmig zu dem Schluss, dass Trump seine Autorität wahrscheinlich rechtmäßig in der föderikerischen Kontrolle der Wache ausübte.
Es heißt, dass die Präsidenten zwar keine uneingeschränkte Befugnis haben, die Kontrolle über die Wache eines Staates zu ergreifen, aber die Trump -Regierung genügend Beweise vorgelegt hatte, um zu zeigen, dass sie dafür eine verteidigungsfähige Gründe dafür hatte, dass dies gewaltsame Handlungen von Demonstranten unterführten.
„Die unbestrittenen Tatsachen zeigen, dass die Demonstranten vor dem Einsatz der Nationalgarde mehrere Bundesbeamte festhielten und konkrete Teile, Flaschen Flüssigkeit und andere Objekte auf die Beamten warf“, schrieb das Gericht in einer Erklärung seiner Entscheidung.
„Demonstranten beschädigten auch Bundesgebäude und verursachten die Schließung von mindestens einem Bundesgebäude. Ein Bundeswagen wurde von Demonstranten angegriffen, die in den Fenstern des Van geschlagen wurden“, fügte das Gericht hinzu. „Das Interesse der Bundesregierung, solche Vorfälle wie diese zu verhindern, ist erheblich.“
Auch wenn die Bundesregierung den Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, nicht benachrichtigte, bevor die Bundesregierung die gesetzlich vorgeschriebene Nationalgarde föderalisierte, hatte er keine Befugnis, den Befehl des Präsidenten ein Veto einzustellen.
Eine Frage der Autorität?
Trump feierte die Entscheidung auf seiner sozialen Plattform seiner Wahrheit und nannte sie einen „großen Sieg“.
Er schrieb: „In den Vereinigten Staaten sind wir, wenn unsere Städte und unsere Mitarbeiter Schutz brauchen, diejenigen, die sie ihnen geben, und die örtliche Polizei sollten aus irgendeinem Grund nicht in der Lage sein, die Arbeit zu erledigen.“
Newsom gab eine Erklärung ab, in der sie Enttäuschung zum Ausdruck brachte, dass das Gericht Trump erlaubt, die Kontrolle über die Nationalgarde zu behalten. Er begrüßte aber auch einen Aspekt der Entscheidung.
„Das Gericht lehnte Trumps Behauptung zu Recht ab, dass er mit der Nationalgarde alles tun kann, was er will, und muss sich einem Gericht nicht erklären“, sagte Newsom. „
Der Präsident ist kein König und nicht über dem Gesetz. Wir werden unsere Herausforderung gegenüber Präsident Trumps autoritärem Einsatz von US -Militärsoldaten gegen Bürger vorantreiben. “
Der Gerichtsverfahren könnte umfassendere Auswirkungen auf die Befugnis des Präsidenten haben, Soldaten in den USA einzusetzen, nachdem Trump Einwanderungsbeamte angewiesen hatte, Abschiebungen aus anderen demokratischen Städten zu priorisieren.
Trump argumentierte, dass die Truppen notwendig waren, um die Ordnung wiederherzustellen. Newsom sagte, der Umzug entzündete Spannungen, uschelte lokale Behörde und verschwendete Ressourcen. Die Proteste schienen seitdem zu Ende zu gehen.
