Ein leitender Berater von Melania Trump hat online einen Vergleich gepostet, der wenig Sinn ergibt …
Was sagt man über das Unglück einer Person…? Nun, die Mitarbeiter von Melania Trump scheinen diese opportunistische Stimmung in Bezug auf zu akzeptieren Bagger Die Probleme an der Abendkasse.
Wie Anfang dieser Woche berichtet, ist der Oscar-prämierte Regisseur Alejandro González Iñárritu Baggermit Tom Cruise als mächtigem Ölmagnaten, der eine Umweltkatastrophe ausgelöst hat, spielte am Eröffnungswochenende in den USA nur 8 Millionen US-Dollar und weltweit insgesamt 20 Millionen US-Dollar ein.
Angesichts Bagger Mit einem Produktionsbudget von bis zu 180 Millionen US-Dollar (plus umfangreichem Marketing) bedeutet dies, dass der umstrittene Film auf dem besten Weg ist, einer der größten Flop-Filme des Jahres 2026 zu werden, mit geschätzten Verlusten zwischen 150 und 200 Millionen US-Dollar.
Als ob das nicht schon schlechte Nachrichten genug wären, schwelgen einige in Schadenfreude und freuen sich …
Marc Beckman, ein leitender Berater von Melania Trump, veröffentlichte online einen Vergleich, in dem er feststellte, dass die von Cruise geleitete Satire vom biografischen Film übertroffen worden sei Melania Anfang dieses Jahres veröffentlicht.
„Auf Pro-Kino-Basis übertraf MELANIA Tom Cruises DIGGER um etwa 67 %, obwohl es in etwa halb so vielen Kinos startete“, schrieb Beckman auf X.
Gewährt, Melania war als Sachfilm ein Hit in den US-Kinos und spielte schließlich 16,7 Millionen US-Dollar ein. Wenn man jedoch bedenkt, dass Amzon 40 Millionen US-Dollar für den Erwerb des Dokumentarfilms und angeblich 35 Millionen US-Dollar für die Vermarktung ausgegeben hat, ist das immer noch ein beträchtlicher Verlust.
Im Anschluss an Beckmans Beitrag wiesen viele schnell darauf hin, dass der Vergleich zwischen Melania Und Bagger war nicht angemessen. Schauen Sie sich unten einige der Reaktionen an:
Egal Bagger Das Unglück muss man Iñárritu und Cruise überlassen, die ein ehrgeiziges Stück Kino abgeliefert haben.
In der Rezension von The European Circle Culture zu Baggersagten wir, dass der Regisseur „sowohl den kühnsten Film des Jahres 2026 als auch die wildeste Fehlzündung dieses Jahres“ gemacht habe.
„Es ist schwer, mehr über Digger zu schreiben, ohne Iñárritus mutigen, aber fehlgeleiteten Schachzug zu verderben, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass er, sobald er dem Publikum den Boden unter den Füßen wegzieht, den Zuschauern eine gewagte Torheit zurücklässt, die sowohl hohl als auch hartnäckig ist.“
Wir haben auch festgestellt, dass „hohe Konzepte immer zu loben sind“, auch wenn sie sich am Ende wie „leere Theaterstücke“ anfühlen. Lesen Sie hier die vollständige Rezension.
Umgekehrt bei der Überprüfung Melania Zu Beginn des Jahres schrieben wir, dass es sich um ein „selbstbeweihräucherndes Porträt eines Privilegierten handelte, eines Menschen, der überhaupt kein Interesse daran hatte, irgendetwas jenseits der Oberfläche abzubauen“ und dass es sowohl „verabscheuungswürdig“ als auch „seelenzerstörend trostlos“ sei. Lesen Sie hier die vollständige Rezension.
Vereinfacht gesagt, im Vergleich zu Melania, Bagger Ist Bürger Kane. Auch wenn das ein hinterhältiges Kompliment sein mag, Das Der Vergleich scheint angebracht.
The European Circle Culture interviewte den Dokumentarfilmer Raoul Peck für seinen Film 2026 Orwell: 2+2=5in dem der Filmemacher über die sagte Melania Film: „Erstens würde ich das nicht als Film bezeichnen. Es ist nicht einmal Propaganda, denn Propaganda kann intelligenter sein. Das ist im Grunde ein Werbegag. Es ist eine Bestechung.“
„Dieser Film entstand, weil ein Sender 40 Millionen US-Dollar dafür ausgeben konnte. Ich kenne viele andere Filmemacher, die gerne so viel Geld gehabt hätten, um einen überzeugenderen Film zu machen.“
Er fügte hinzu: „Ethisch gesehen würde kein Dokumentarfilmer akzeptieren, einen Film zu machen, bei dem das Subjekt der ausführende Produzent des Films ist und im Grunde genommen das Sagen hat. Das ist ethisch inakzeptabel. Deshalb kann ich es nicht als Film bezeichnen.“
