Robert Ficos Entscheidung, das neue Paket der EU -Sanktionen gegen Russland einzustellen, hat viel mit finanzieller Entschädigung zu tun. Hier ist der Grund.
Ein neues Veto ist in Brüssel gelandet.
Robert Fico, Premierminister der Slowakei, bestätigte am Donnerstag, dass er weiterhin das nächste Paket von Sanktionen abstimmen würde, die die Europäische Union Russland als Reaktion auf die vollständige Invasion der Ukraine aufzwingen möchte.
Mit Sanktionen, die den Einstimmigkeitsregeln unterliegen, macht es Ficos Entscheidung unmöglich, den Vorschlag zu genehmigen, der als bereit ist, nach Diplomaten den letzten Tag damit verbracht zu haben, die technischen Details zu polieren, um eine formelle Bestätigung zu erwarten.
Interessanterweise hat Ficos Opposition nichts mit den Sanktionen selbst zu tun. Es bezieht sich auf eine ganz andere Angelegenheit: die sogenannte RepowereU-Roadmap.
Die Roadmap sieht vor, dass alle Importe russischer fossiler Brennstoffe, einschließlich Pipeline-Gas und Flüssiggas (LNG), bis Ende 2027 vorgestellt wurden. Die Europäische Kommission enthüllte die Roadmap im Mai im Mai und legte die Gesetzesentwürfe im Juni vor, basierend auf schlechten und langfristigen Gasverträgen.
„Russland hat wiederholt versucht, uns durch Waffen seiner Energieversorgung zu erpressen“, sagte Ursula von der Leyen, die Kommissionspräsidentin.
„Wir haben klare Schritte unternommen, um den Wasserhahn auszuschalten und die Ära der russischen fossilen Brennstoffe in Europa endgültig zu beenden.“
Als Binnenland mit fest verankerten Verbindungen zu russischen Kraftstoffen protestierten die Slowakei sofort-und lautstark-gegen das Ausstieg und warnte, dass es die Preise erhöhen und die Wettbewerbsfähigkeit gefährden würde. Ungarn, das sich in einer ähnlichen Situation befindet, schloss sich dem Widerstand an.
Ein heißer Streitpunkt war die Strategie der Kommission, den Vorschlag als Handels- und Energiepolitik zu gestalten, was bedeutet, dass nur eine qualifizierte Mehrheit erforderlich ist, um durchzugehen. Bisher hatte die Exekutive Sanktionen, ein außenpolitisches Instrument, als Anlaufstelle zur Entfernung von Importen russischer Brennstoffe wie Kohle und Öl ausgewählt. Ungarn und die Slowakei wurden vom ständigen Verbot russischer Rohöl befreit.
Da die Sanktionen gegen Gas aufgrund langjähriger Meinungsverschiedenheiten zwischen den Hauptstädten weiterhin schwer fassbar sind, nahm die Kommission die Angelegenheiten selbst in die Hand und stellte sich eine kreative Problemumgehung vor, um das Verbot von russischem Gas schließlich das Licht der Welt zu sichern.
Der Trick machte die Slowakei wütend, die auf ein Veto der 18. Sanktionspaket als Last-Ditch-Anstrengung zurückging, um die Zugeständnisse zu extrahieren, die er sonst nicht bekommen würde.
Die Farbe des Geldes
Fico bestätigte sein Veto, nachdem er ein bilaterales Treffen mit von der Leyen am Rande eines EU -Gipfels in Brüssel abgehalten hatte. In den Tagen vor dem Gipfel hatten die Beamten der Kommission optimistisch geklungen, dass eine Art Kompromiss eingehalten würde und das 18. Sanktionspaket vor Ende des Monats weg segeln würde.
Aber dann legte die Slowak die Fuß.
In einer auf seinem Facebook-Account in der Mitte des Gipfels veröffentlichten Videobotos stellte Fico eine umfangreiche Liste von Beschwerden und Reservierungen in Bezug auf das Ausstieg aus, was darauf hinweist, dass er offen für einen Vertrag mit von der Leyen, jedoch zu einem höheren Preis.
„Es ist bedauerlich, dass wir diese Straße entlang gehen, da dies eindeutig ein ideologischer Vorschlag ist“, sagte er. „Dies wird uns schaden, es sei denn, es wird mit der Europäischen Kommission eine Vereinbarung getroffen, die uns für alle Schäden entschädigen würde, die dieser Vorschlag verursachen könnte.“
Der Name der Führungskräfte überprüfte fünf Probleme, die er angehen möchte, und idealerweise entschlossen:
- Transitgebühren: FICO sagt, dass die Slowakei, wenn sie die Importe von russischem Pipeline -Gas beendet, mehr Geld für Transitgebühren ausgeben muss, um alternative Vorräte aus westlichen, nördlichen und südlichen Ländern zu bringen, die LNG kaufen und später vergleichen. FICO möchte Garantien, dass zukünftige Transitgebühren die gleichen Kosten haben wie bei Russland.
- Verbraucherpreise: Fico sagt, dass das Ende des kostengünstigen russischen Gas in Verbindung mit potenziell höheren Transitgebühren die Gaspreise für Haushalte „um 30 bis 50 Prozent“ erhöhen wird, so die Schätzungen seiner Regierung.
- Vergütung: Infolgedessen fordert FICO „Mittel zur Entschädigung der slowakischen Haushalte und der Industrie, da keiner in der Lage sein wird, mit dieser Belastung fertig zu werden“.
- Energiekrise: FICO möchte auch Garantien zum Schutz der Slowakei vor einem außergewöhnlichen Anstieg der Gaspreise für Großhandel wie in der Energiekrise 2022.
- Klagen: Schließlich warnt FICO die slowakischen Risiken, die aufgrund der Kündigung seines langfristigen Vertrags im Wert von einer Klage von Gazprom, dem Russlands-Gasmonopol im Wert von 16 und 20 Milliarden Euro, ausgesetzt sind. Dies läuft bis 2034 bis 2034. Russische Energieverträge werden allgemein geprägt von den zudefinierten „Versenkern“ -Dach. Dabei. Ablehnung.
„Daher muss dieses Problem zuerst gelöst werden“, sagte Fico am Ende des Videos.
„Lassen Sie uns die Lösung definieren, und erst dann können wir weitere Sanktionspakete besprechen. Wenn unser Vorschlag zur Verschiebung der Abstimmung nicht untergebracht ist, erhält der slowakische Botschafter eine klare Anweisung, die Annahme des 18. Sanktionspakets ein Veto einzustellen.“
Fico bemerkte, dass er sich mit „konstruktiven Verhandlungen“ ausüben würde, wobei eine „Sondermission“ von der Kommission angeführt wurde, die nächste Woche in die Slowakei reisen soll.
Es ist alles andere als klar, wie das Team von von der Leyen es schaffen würde, seinen Bedürfnissen gerecht zu werden, die in Euro Milliarden wert sind. Das mehrjährige Budget des Blocks ist angespannt und hat nur begrenzte Platz, um mit unvorhergesehenen Umständen oder in diesem Fall zu bewältigen. Das vorgeschlagene Ausstieg verfügt nicht über eine dedizierte Hülle von EU-Fonds.
Von der Leyen sprach das dornige Thema in ihrer Pressekonferenz am Ende des Gipfels nicht an, und die Kommission antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentar.
Beamte hatten zuvor darauf bestanden, dass das Ausstieg nicht zu einem starken Anstieg der Verbraucherpreise führen würde, da der Übergang des Blocks von russischen Kraftstoffen bereits gut im Gange ist, wobei der Norwegen, die USA, die Algerien, den Katar, die Aserbaidschaner und das britische Energie eine größere Diversifizierung sowie einen schnelleren Einsatz der grünen Energie für einheimische Energie erzielen.
„Wir können in der Tat sicherstellen, dass dieser Übergang auf eine Weise erfolgen wird, die nicht zu einem Anstieg der Preise und sicherlich zu einer Situation von Versorgungsfragen für diese Länder führt“, sagte Dan Jørgensen, der europäische Kommissar für Energie, im Juni.
Jørgensen betonte auch, dass die im Rahmen des Ausstiegs vorgesehenen Verbote solide genug wären, um die Gewaltstufe zu deklarieren-das heißt, Ereignisse oder Umstände, die über die Kontrolle der Unterzeichner hinausgehen-und die Klienten vor Augenspulen schützen.
„Wir haben diese Gesetzgebung absichtlich formuliert und die rechtliche Grundlage verwendet, was sie zu einem Verbot und damit zu einer Gewaltstufe für die betreffenden Unternehmen macht“, sagte er.
„Das bedeutet, dass sie rechtlich nicht haftbar sind. Es sind nicht sie, die einen Vertrag ausbreiten.“
Die Argumentation hat Experten nicht völlig überzeugt, die argumentieren, dass traditionelle Sanktionen für ausländische Politik die kugelste Methode sind, um Klagen vor Gericht zu trotzen.
