Können Sandalen Kunst sein? Birkenstock sagt ja, aber ein deutsches Gericht sagt nein.
Bequem, praktisch, Stylistin und… Kunstwerke? Birkenstocks, die von Deutschen geliebte Sandalenmarke, die auf der sartorisch unrundenen Socke bestehen, haben mit den Gerichten einen Gestank über die Frage gestellt, ob sie als Kunst angesehen werden können.
Die legendäre Schuhmarke mit Kork-Lole hat eine Meinungsverschiedenheit mit dem Deutschlands Bundesgericht der Justiz begegnet, der gestern entschied, dass ihre Sandalen nur bequeme Schuhe sind.
Birkenstock, das 1774 gegründet wurde und seinen Hauptsitz in Linz Am Rhein, Deutschland, hatte eine Klage gegen drei Konkurrenten eingereicht, die Sandalen verkauften, die seinen eigenen sehr ähnlich waren.
Der Schuhhersteller behauptete, seine Sandalen seien „urheberrechtlich geschützte Werke angewandter Kunst“, die möglicherweise nicht nachgeahmt werden. Nach deutschem Recht genießen Kunstwerke einen stärkeren und länger anhaltenden Schutz des geistigen Eigentums als Konsumgüter.
Das Unternehmen bat um eine einstweilige Verfügung, um seine Konkurrenten davon abzuhalten, Nachahmersandalen herzustellen und sie zu bestellen, um die bereits auf dem Markt befindlichen Personen zu erinnern und zu zerstören. Die beklagten Unternehmen wurden in der Gerichtserklärung nicht identifiziert.
Bevor Deutschlands höchstes Gericht für Zivilverfahren am Donnerstag gewogen wurde, war der Fall bei zwei Vorgerichtsgerichten verhandelt worden, die in dieser Frage nicht einverstanden waren.
Ein Regionalgericht in Köln erkannte zunächst die Schuhe als Werke der angewandten Kunst an und erteilte die Anordnungen, aber das höhere Regionalgericht von Köln hob die Beschwerdebefehle auf, berichtete die deutsche Nachrichtenagentur DPA.
Das Berufungsgericht sagte, es könne keine künstlerischen Errungenschaften in den weit geschnittenen, mit groß geschnittenen Sandalen errichten.
Das Bundesgericht stellte sich dem Berufungsgericht an und lehnte den Fall ab. In seiner Entscheidung schrieb es, dass ein Produkt nicht urheberrechtlich geschützt werden kann, wenn „technische Anforderungen, Regeln oder andere Einschränkungen das Design bestimmen“.
„Für den Urheberrechtsschutz eines Werks angewandter Kunst – wie für alle anderen Arbeiten – darf das Designniveau nicht zu niedrig sein“, schrieb das Gericht. „Für den Schutz des Urheberrechts muss ein Designniveau erreicht werden, das Individualität offenbart.“
