Abgesehen von einem Social-Media-Beitrag von US-Präsident Donald Trump hat sich das Weiße Haus kaum zu dem, wie er es nennt, „größten Öldeal in der Weltgeschichte“ in Venezuela geäußert.
Trump sagte, die am Freitagabend angekündigte Vereinbarung würde den Vereinigten Staaten einen Anteil an den riesigen Ölreserven Venezuelas geben, ein Schritt in Richtung seines Ziels, dem Land Energie zu entziehen, nachdem amerikanische Streitkräfte im Januar bei einer nächtlichen Razzia den damaligen Präsidenten Nicolás Maduro gefangen genommen und ihn nach New York gebracht hatten, um sich einer bundesstaatlichen Anklage wegen Drogenhandels zu stellen.
Venezuelas Interimschef Delcy Rodríguez bezeichnete das Abkommen als einen Schritt zur wirtschaftlichen Erholung, der die Ölindustrie des Landes modernisieren werde. In einer Fernsehansprache an die Nation am späten Sonntag betonte Rodríguez, dass die Souveränität Venezuelas sicher sei, und sagte, sie wolle, dass das Land zu einem globalen Energiekraftwerk werde.
Am Samstag zuvor sagte sie, die Ölreserven würden „aufhören, eine träge, kalte Statistik zu sein, und stattdessen zu konkreten Lösungen werden. Der Wohnungsbau ist eine davon.“
Aber die Antworten auf viele Fragen, darunter, wie schnell die Reserven gebohrt werden könnten und wer dafür zahlen würde, waren nicht sofort klar. Es wurde kein Vertragstext veröffentlicht.
Hier ein Blick auf das Bekannte und Unbekannte:
Was sind die Bedingungen?
Die US-Regierung und ein ungenannter privater Betreiber in Venezuela gründeten ein neues Unternehmen, das Rechte zur Erschließung unerschlossener Ölfelder erhielt.
In einer Erklärung von Rodríguez heißt es, dass der Deal die Entwicklung von 17 Feldern mit einem nachgewiesenen Potenzial von 65 Milliarden Barrel beinhaltet. Es hieß, das Abkommen könne 100 Milliarden US-Dollar (86 Milliarden Euro) an Investitionen in die venezolanische Ölindustrie anziehen und mehr als 209 Milliarden US-Dollar (180 Milliarden Euro) an Steuern für Caracas einbringen.
Trump sagte, das Abkommen sei von Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth und Rodríguez ausgehandelt worden.
Durch den Deal erhalten die Vereinigten Staaten 55 % der effektiven Produktion des neuen Privatunternehmens, einschließlich einer Eigentumsbeteiligung und des Rechts, Öl zum Selbstkostenpreis zu kaufen. Laut einem US-Beamten, der nicht befugt war, die Angelegenheit öffentlich zu diskutieren, und unter der Bedingung der Anonymität sprach, werden die amerikanischen Käufe des Öls zusammen mit dem Militär in die Strategische Erdölreserve der USA fließen.
Dem Beamten zufolge wäre das Unternehmen nach Saudi Aramco der zweitgrößte Unternehmensinhaber nachgewiesener Reserven.
Wie werden die Venezolaner reagieren?
Einige in Venezuela hielten es für einen Verrat an dem, was ihre Regierung seit Jahrzehnten wiederholt erklärt hatte: Die venezolanischen Ressourcen seien für Venezuela, und die Staats- und Regierungschefs würden der US-Regierung keinen Zugang zu diesen Ressourcen gewähren.
Ricardo Hausmann, Professor an der Harvard-Universität und ehemaliger venezolanischer Planungsminister, nannte es einen „beschämenden Deal“.
„Die Venezolaner werden diesen illegitimen Deal nicht respektieren und kein großer US-Ölkonzern wird ihn ernst nehmen, weil sie wissen, dass er nicht von Dauer sein wird“, sagte Hausmann in den sozialen Medien und fügte hinzu, dass Rodríguez „keine Legitimität oder verfassungsmäßige Macht hat, Venezuela zu einem solchen Deal zu verpflichten.“
In ihrer landesweiten Ansprache wies Rodríguez einige der anfänglichen Kritikpunkte zurück.
„Eines muss absolut klar sein: Venezuela behält das Eigentum und die Souveränität über seine Ressourcen“, sagte Rodríguez. Sie sagte, das Ziel bestehe darin, weitere Vereinbarungen mit transnationalen Privatunternehmen wie Chevron, Repsol und Shell zu treffen.
Sie fügte hinzu: „Wir wollen ein Energiekraftwerk, ein bedeutender Ölproduzent, ein bedeutender Gasexporteur und ein bedeutender nationaler petrochemischer Entwickler sein.“
Wie ist die Reaktion auf dem Capitol Hill?
Es ist unklar, ob der Kongress bei der Vereinbarung eine Rolle spielen wird, aber die Gesetzgeber beider Parteien äußerten sich schnell zu Wort.
Trumps Verbündete nannten es einen Sieg.
Senator Bernie Moreno, R-Ohio, sagte, es sei ein historischer Deal, der beiden Ländern helfe. „Wenn es nach den DC-Demokraten ginge, wäre Maduro immer noch an der Macht, venezolanisches Öl würde zum halben Preis nach China gehen und das venezolanische Volk würde von einem korrupten Regime ausgeraubt werden“, schrieb Moreno in den sozialen Medien.
Dies wurde von den Demokraten verurteilt, die sagten, Maduros Gefangennahme sei ein Mittel zu diesem Zweck.
Senator Tim Kaine, D-Va., sagte, Trump sei immer hinter Venezuelas Öl her und bezeichnete es als „Korruption epischen Ausmaßes“.
„Werden die Preise für die Amerikaner sinken? Wer weiß, aber wahrscheinlich nicht so sehr, wie Trump sie durch seinen idiotischen Iran-Krieg in die Höhe gezwungen hat“, sagte Kaine in den sozialen Medien.
Senator Chris Van Hollen, D-Md., sagte, Trump habe „unsere Militärangehörigen einem Risiko ausgesetzt, um venezolanisches Öl für seine milliardenschweren Freunde zu beschaffen.“
Welche Fragen bleiben?
Viele wichtige Details bleiben unklar, darunter wer die notwendigen Investitionen übernimmt, wer der private Betreiber ist und wie sich Amerikas Anteil an dem Unternehmen aufschlüsselt.
Die USA werden 55 % der effektiven Produktion des Unternehmens erhalten, aber es war nicht klar, welcher Anteil davon aus einer Eigentumsbeteiligung und wie viel aus dem Recht stammt, Öl zum Selbstkostenpreis zu kaufen.
Es ist auch unklar, wie die Branche reagieren wird. Große amerikanische Ölkonzerne davon zu überzeugen, in die Region zurückzukehren, könnte sich angesichts der politischen Unsicherheit und der beschädigten Infrastruktur als Herausforderung erweisen.
Chevron, das einzige US-Ölunternehmen, das aktiv in Venezuela fördert, lehnte eine Stellungnahme ab. Unabhängig von Trumps Ankündigung hatte Chevron bereits Gespräche über eine Ausweitung der Investitionen im Land geführt. Auch Exxon Mobil lehnte eine Stellungnahme ab.
David Oxley, Chefökonom für Klima und Rohstoffe bei Capital Economics, sagte, dass das Abkommen auf den ersten Blick die US-Ölreserven verdoppeln und die Abhängigkeit von Rohöl aus Kanada und Mexiko verringern könnte. Doch Oxley warnte in einem Kommentar davor, dass es logistische Hürden gebe, und sagte, dass der Wert der Reserven Venezuelas unter dem ehemaligen Präsidenten Hugo Chávez möglicherweise übertrieben gewesen sei.
Selbst mit rechtlichen und sicherheitstechnischen Garantien sei nicht klar, ob US-Ölkonzerne „investitionsfreudig wären“, schrieb er und merkte an, dass „anderswo möglicherweise einfach verlockendere kommerzielle Möglichkeiten geboten werden.“
