Der ukrainische Militärgeheimdienst behauptet, Russland ziehe sich von seinen syrischen Stützpunkten zurück. Moskau hat die Behauptungen zurückgewiesen.
Das Schicksal der wertvollen russischen Luft- und Marinestützpunkte auf syrischem Territorium steht nach dem dramatischen Sturz des mit dem Kreml verbündeten Präsidenten Bashar al-Assad auf dem Spiel.
Russland verfügt über zwei Militärstützpunkte in Syrien: den Marinestützpunkt Tartus an der Mittelmeerküste und den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim nahe der Hafenstadt Latakia. Sie gelten als einer der strategisch wichtigsten militärischen Außenposten des Kremls.
Der Standort Tartus ist besonders kritisch, da er Russland den einzigen direkten Zugang zum Mittelmeer und einen Stützpunkt für die Durchführung von Marineübungen, die Stationierung von Kriegsschiffen und sogar die Stationierung von Atom-U-Booten bietet.
Laut der russischen Nachrichtenagentur TASS haben syrische Rebellen jedoch bereits die vollständige Kontrolle über die Provinz Latakia übernommen, in der sich beide Stützpunkte befinden.
Laut Sprecher Dmitri Peskow ergreife der Kreml Schritte, um „in Syrien Kontakt zu denjenigen aufzunehmen, die in der Lage sind, die Sicherheit von Militärstützpunkten zu gewährleisten“.
Russische Staatsmedien haben außerdem behauptet, Moskau habe das Schicksal der Stützpunkte im Rahmen eines Abkommens gesichert, bei dem Bashar al-Assad und seiner Familie Zuflucht in Russland angeboten wurden.
Zieht Russland militärische Mittel ab?
Doch es gab eine Flut von Berichten, auch von russischen Militärbloggern, die darauf hindeuteten, dass Russland sich von seinen Stützpunkten zurückzieht.
Nach Angaben des ukrainischen Geheimdienstes zieht sich Russland zurück seine Waffen und militärische Ausrüstung und die Evakuierung von Truppen aus seinen syrischen Stützpunkten.
„Um sich aus Syrien zurückzuziehen, haben die Russen eine Karawane militärischer Transportflugzeuge stationiert, die die restlichen Truppen, Waffen und militärische Ausrüstung verladen“, sagte der militärische Geheimdienst der Ukraine (HUR) in einer Erklärung.
Laut Reuters deuten Satellitenbilder des russischen Stützpunkts Tartus darauf hin, dass mindestens drei Kriegsschiffe den Hafen verlassen und etwa 13 km vor der Küste auf See vor Anker gegangen sind.
Die in den USA ansässige Denkfabrik Institute for the Study of War (ISW) hat zitiert Die Behauptung des OSINT-Analysten MT Anderson, dass ein Großteil der russischen Flotte den Hafen verlassen habe und 8 km draußen auf See vor Anker liege.
„Am 9. Dezember aufgenommene Satellitenbilder zeigen auch, dass russische Schiffe – wahrscheinlich die Fregatte „Admiral Gorshkov“ der Gorskhov-Klasse, die Fregatte „Admiral Grigorovich“ der Grigorovich-Klasse, das U-Boot „Novorossiysk“ der Kilo-Klasse und der Öler „Vyazma“ der Kaliningradneft-Klasse – befinden sich in einer Warteschleife auf der Reede etwa acht Kilometer westlich des Hafens“, sagte das ISW.
The European Circle war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels nicht in der Lage, diese Behauptungen unabhängig zu überprüfen.
Russlands Außenminister Sergej Lawrow hat behauptet, dass die russischen Kriegsschiffe an ihrem Stützpunkt in Tartus bleiben würden.
Was würde ein erzwungener Rückzug für den Kreml bedeuten?
Der Verlust seiner militärischen Präsenz in Syrien wäre ein großer Rückschlag für Russland.
Geografisch und strategisch ist es für Moskau ein entscheidender Standort für den Transit militärischer Vermögenswerte in afrikanische Länder, in denen es Operationen durchführt.
Das ISW warnt davor, dass der Verlust russischer Stützpunkte in Syrien „wahrscheinlich die russische Logistik, Nachschubbemühungen und Rotationen des Afrika-Korps stören und insbesondere Russlands Operationen und Machtprojektion in Libyen und in Afrika südlich der Sahara schwächen wird“.
Der schnelle Sturz des Assad-Regimes hat Russland und seinen Ambitionen, seinen Einfluss im Nahen Osten auszuweiten, bereits einen Schlag versetzt.
Die Blitzgeschwindigkeit, mit der die Rebellen Damaskus einnahmen, wurde teilweise auf das Fehlen der unerschütterlichen Unterstützung des Kremls zurückgeführt, da dieser sich auf den Krieg in der Ukraine konzentriert.
„Der Sturz des Regimes erfolgte viel schneller und weniger blutig, als sich irgendjemand hätte vorstellen können – insbesondere angesichts der Annahme, dass Russland und Iran Assad weiterhin unterstützen würden. Die Schwächung des Regimes machte es schließlich hilflos, dem Vormarsch der Rebellen standzuhalten“, so Julien Barnes-Dacey vom European Council on Foreign Relations.
Aber russische Staatsmedien berichten unter Berufung auf Quellen aus dem Kreml, dass das Regime in Moskau während des Machtwechsels eine Auseinandersetzung mit den Rebellen anstrebe, mit dem ultimativen Ziel, ihre Militärstützpunkte auf syrischem Territorium zu schützen.
