Die Entscheidung der Trump-Regierung, sich aus internationalen Umweltstrukturen zurückzuziehen, hat auf beiden Seiten des Atlantiks scharfe Kritik hervorgerufen.
Staats- und Regierungschefs der Welt haben die Entscheidung der Trump-Regierung verurteilt, die USA aus dem globalen Klimaabkommen der Vereinten Nationen und mehr als 60 anderen internationalen Umweltorganisationen auszutreten.
In einer Erklärung am Mittwoch, in der er den Schritt ankündigte, formulierte US-Außenminister Marco Rubio den Schritt explizit politisch und erklärte, dass globale Klimainstitutionen für die Interessen des Landes nicht mehr relevant seien.
„Wie diese Liste zu zeigen beginnt, hat sich das, was als pragmatischer Rahmen internationaler Organisationen für Frieden und Zusammenarbeit begann, in eine weitläufige Architektur globaler Governance verwandelt, die oft von fortschrittlicher Ideologie dominiert und von nationalen Interessen losgelöst ist“, sagte er.
Das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) wurde 1992 gegründet und diente als rechtliche Grundlage für das Pariser Abkommen von 2015, einen freiwilligen Pakt zwischen Nationen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung. Trump zog die USA in seiner ersten Amtszeit aus dem Pariser Abkommen aus, doch sein Nachfolger Joe Biden trat ihm wieder bei.
Washington ließ den COP30-Klimagipfel in Brasilien letztes Jahr aus, nachdem Präsident Donald Trump den Klimawandel als „den größten Betrug, der jemals auf der Welt begangen wurde“ bezeichnete und erneuerbare Energien als „Witz“ bezeichnete.
Während der jüngste radikale Schritt nur symbolischer Natur ist, setzt der Rückzug der USA aus dem UNFCCC und Dutzenden von Umweltorganisationen einen Trend fort, bei dem die stärkste Volkswirtschaft der Welt beim Klimaschutz an den Rand gedrängt wird. Experten sind sich uneinig darüber, wie schwierig es für einen künftigen US-Präsidenten wäre, dem UN-Vertrag wieder beizutreten.
Trump hat die USA auch aus dem Internationalen Gremium für Klimaänderungen (IPCC) zurückgezogen, einem UN-Gremium, das maßgeblich an der Unterstützung der Klimapolitik der EU beteiligt ist, wie etwa dem European Green Deal, der Ziele für die Klimaneutralität bis 2050 festlegt, und den 1,5°C-Zielen des Pariser Abkommens.
Unterdessen konsolidiert China seine Unternehmensarchitektur für die Klimaberichterstattung, ein Zeichen dafür, dass Peking eine Führungsrolle im Klimaschutz übernehmen und das von den USA hinterlassene Vakuum füllen will.
Im Dezember kündigte das Finanzministerium des Landes die Einführung eines neuen Standards an, der definiert, wie Unternehmen klimabezogene Risiken und Chancen melden sollten, um Greenwashing zu verhindern und grüne Investitionen zu fördern.
Die europäische Sicht
Die Verurteilung des Vorgehens der Trump-Regierung ist in den USA und im Ausland, auch in Europa, schnell erfolgt, wo politische Führer darauf reagierten, indem sie die Bedeutung der globalen Klimaverträge und -organisationen als Treiber der globalen Klimakooperation zur Senkung der globalen Temperaturen bekräftigten.
Die Exekutiv-Vizepräsidentin der Europäischen Kommission für einen sauberen, gerechten und wettbewerbsfähigen Übergang, Teresa Ribera, nahm kein Blatt vor den Mund und sagte, das Weiße Haus „kümmere sich nicht um die Umwelt, die Gesundheit oder das Leid der Menschen“.
„Frieden, Gerechtigkeit, Zusammenarbeit oder Wohlstand gehören nicht zu seinen Prioritäten. Nicht einmal das große Erbe der Vereinigten Staaten an die globale Ordnungspolitik. Und sie bringen es zum Ausdruck“, sagte sie.
Der EU-Kommissar für Klimaschutz, Wopke Hoekstra, bezeichnete den Rückzug der USA als „bedauerlich“ und „bedauerlich“ und bekräftigte die Unterstützung des Blocks für die internationale Klimaforschung.
„Wir werden auch weiterhin an der internationalen Klimakooperation arbeiten. Und zu Hause werden wir weiterhin unsere Agenda für Klimaschutz, Wettbewerbsfähigkeit und Unabhängigkeit verfolgen“, sagte Hoekstra.
Die Abgeordnete Catarina Vieira (Niederlande/Grüne) sagte, die Entscheidung von Präsident Trump, die USA aus dem UNFCCC auszutreten, sei „rücksichtslos“ und „zutiefst schädlich“ gewesen.
„Während Hitzewellen, Brände und Überschwemmungen zunehmen, ist die Abkehr von Wissenschaft und Zusammenarbeit eine politische Entscheidung mit echten menschlichen und wirtschaftlichen Kosten. Die Welt wird vorankommen. Die USA entscheiden sich, abseits zu stehen“, sagte Vieira gegenüber The European Circle.
Allerdings stellte sich der Abgeordnete Roman Haider (Österreich/Patrioten für Europa) auf die Seite von Donald Trump und argumentierte, dass internationale Klimaabkommen „in keiner Weise unseren Interessen dienen“.
„Unter Ursula von der Leyen hat sich die EU-Klimagesetzgebung zu einem dichten und eingreifenden Kontrollinstrument entwickelt, das in jedes Detail des täglichen Lebens von Bürgern und Unternehmen eingreift, alles teurer macht, aber nichts verbessert“, sagte Haider gegenüber The European Circle.
Der österreichische Gesetzgeber sagte, der „Klimafundamentalismus“ der EU isolierte den Block von seinen globalen Kollegen und gefährde Bürger und Unternehmen.
„Europa muss jetzt unverzüglich dem amerikanischen Beispiel folgen – denn wir sind jetzt offensichtlich die Einzigen, die sich diesen Fesseln noch unterwerfen“, fügte Haider hinzu.
